原子力・放射線防護に関する誤解者への苦言:田中陵二氏/UNSCEARによる被曝の分類

・よくわかる元素図鑑(左巻健男、田中陵二) 著者の田中陵二さんは、公益財団法人相模中央化学研究所勤務。  ※公益法人制度改革前は、経済産業省所管の財団法人でした。(左巻健男氏/@samakikaku@samaki_ta、旧@samakitakeo)ツイートより引用) ・田中陵二氏 「ホントだ!核燃料サイクルプロセスにウラン採鉱と燃料造りまで入ってる!」(https://twitter.com/fluor_doublet/status/592237063518310400続きを読む
1
NPAGW @NPwrAGW

【UNSCEARによる被曝の分類】 ・表  ja.wikipedia.org/wiki/Template:… ・詳細(英文書)  unscear.org/docs/reports/2… pic.twitter.com/ohRaiZqUe4

2016-12-17 23:09:21
拡大
拡大
山猫だぶ㌠ 2日目東M46b@C99 @fluor_doublet

いいんよ。ラジウムやウラン由来は「自然放射線」で。

2015-04-24 23:42:39
NPAGW @NPwrAGW

twitter.com/conAGW_proNuc/… @namatyokoyaki twitter.com/namatyokoyaki/… 間違い。まだ呑み込めていなかったか。→@fluor_doublet ラジウムやウラン由来は「自然放射線」で。

2015-04-25 01:53:31
NPAGW @NPwrAGW

間違い。「ウランは自然」は、「自然放射線によるもの>普遍的な被曝」だけ。→@namatyokoyaki ウランは自然

2015-04-24 11:09:15
生チョコ焼チョコ @namatyokoyaki

@conAGW_proNuc ウラン自然て書いたのは雑だったな。。

2015-04-24 20:00:30
山猫だぶ㌠ 2日目東M46b@C99 @fluor_doublet

@namatyokoyaki @conAGW_proNuc そうなんです。だから単純に「ウランが」というわけにいかず、(前にも言いましたが)天然に存在する U234, 235, 238 と言わないと天然ソースのウランを規定できない。まぁ、めんどくさいんでだいたいの場合は略します。

2015-04-25 17:57:34
山猫だぶ㌠ 2日目東M46b@C99 @fluor_doublet

@namatyokoyaki @conAGW_proNuc まぁ、これは、言葉の定義ですからね。まずは元素とその同位体がどういう由来で出来ているのかを考え明らかにしなければならない。それによる言葉の使い方のルールです。こういうのは、マイルールを入れるとややこしくなります。

2015-04-25 18:05:10
NPAGW @NPwrAGW

そちらの頭の整理がついていないだけ。→@fluor_doublet マイルールを入れるとややこしくなります。 @namatyokoyaki

2015-04-25 18:37:46
NPAGW @NPwrAGW

準拠は良いが間違えないこと。→@fluor_doublet UNSCEAR準拠でいきます @namatyokoyaki

2015-04-25 18:45:01
NPAGW @NPwrAGW

何を間違えた? →@fluor_doublet 間違えずに @namatyokoyaki

2015-04-25 18:49:30
NPAGW @NPwrAGW

具体的にどうぞ。→@fluor_doublet UNSCEARの放射線ソース分類 @namatyokoyaki

2015-04-25 18:52:17
山猫だぶ㌠ 2日目東M46b@C99 @fluor_doublet

@conAGW_proNuc @namatyokoyaki 人工と自然の分類。ごめんなさい。失礼なんですがそろそろ飽きてきました。よくググって勉強してみてください。

2015-04-25 18:54:34
NPAGW @NPwrAGW

その一緒くたはそちら。 twitter.com/fluor_doublet/…@fluor_doublet 人工と自然の分類。 @namatyokoyaki

2015-04-25 18:56:29
山猫だぶ㌠ @fluor_doublet

@yamazaksv2 「自然放射線と人工放射線は違う」「天然RIと人工RIは違う」は、ある意味、最後の砦なんですよね

2015-03-30 01:27:39
山猫だぶ㌠ 2日目東M46b@C99 @fluor_doublet

@conAGW_proNuc @namatyokoyaki 自分で出した資料ぐらい、自分で読んだらどうです?

2015-04-25 18:57:09
NPAGW @NPwrAGW

自然と人工を大別しており、そちらのように一緒くたにしていないが。→@fluor_doublet 自分で出した資料 @namatyokoyaki

2015-04-25 18:58:31
NPAGW @NPwrAGW

それとも、下記の部分の読解をまだ間違えたままということ? twitter.com/fluor_doublet/… 一緒くた→@fluor_doublet @namatyokoyaki

2015-04-25 19:19:38
山猫だぶ㌠ 2日目東M46b@C99 @fluor_doublet

@conAGW_proNuc @namatyokoyaki そもそも、あなたがいつもどこかでマイルールの放射線の話をしている原因はそこなのです。あなたに定義訊いても、定義はない、って言ったじゃないですか。みんなはあなたの揺れる脳内を汲みとらなければならない。

2015-04-25 19:24:02
NPAGW @NPwrAGW

そちらは訳せいないのか? →@fluor_doublet 本文のその段落、訳せますか? @namatyokoyaki

2015-04-25 19:24:13
山猫だぶ㌠ 2日目東M46b@C99 @fluor_doublet

@conAGW_proNuc @namatyokoyaki もちろん訳せますとも。あなたはどうか、ちゃんと訳したか?と訊いたのです。

2015-04-25 19:25:08
NPAGW @NPwrAGW

ならばその提示をどうぞ。→@fluor_doublet もちろん訳せますとも。 @namatyokoyaki

2015-04-25 19:26:21
山猫だぶ㌠ 2日目東M46b@C99 @fluor_doublet

@conAGW_proNuc @namatyokoyaki オレがここで訳すのはいいんですが、そしたらあなたがいよいよ勉強しなくなってしまう。あなたはしばらくそうやって、自分の不勉強を人に押し付けてきた気配があります。それはやっぱりアカンと思うのですよ。

2015-04-25 19:28:35
NPAGW @NPwrAGW

定義については既に下記のように答えた。 twitter.com/conAGW_proNuc/…@fluor_doublet 定義 @namatyokoyaki

2015-04-25 19:28:38
NPAGW @NPwrAGW

食い違わないのだから、こちら独自の定義など無い。→@fluor_doublet では、あなたの考える「人工の放射性物質」「天然の放射性物質」の定義をお伺いしたいです。

2015-04-20 18:00:39
1 ・・ 4 次へ