『原発作業員は子供をもてない』という誤認を与えかねない表現について。 #NNNドキュメント 「お笑い芸人VS原発事故」の回を視聴する際の注意点①

今年2月6日に放送されたNNNドキュメント「お笑い芸人VS.原発事故 マコ&ケンの原発取材2000日」について、番組内の一部表現により視聴者が事実を誤認しないようにまとめました。 線量計を地面に直置きする測定方法はなぜ非難されるのか? #NNNドキュメント 「お笑い芸人VS原発事故」の回を視聴する際の注意点② https://togetter.com/li/1080316
放射能 テレビ 原発 デマ 放射線 放射線障害 日テレ 福島 NNNドキュメント
kiri_7771 12745view 28コメント
110
ログインして広告を非表示にする
  • NNNドキュメント「お笑い芸人VS原発事故マコ&ケンの原発取材2000日」を視聴するときの注意点その1
  • kiri_777 @kiri_7771 2017-02-10 13:28:46
    ①今年2月6日に放送されたNNNドキュメント「お笑い芸人VS.原発事故 マコ&ケンの原発取材2000日」について、今後の再放送やネット上に残っている動画を視聴する際に必要な注意点を何回かに分けてまとめておきたいと思います。
  • kiri_777 @kiri_7771 2017-02-10 13:29:33
    ②番組内でのグラフ加工の問題点については、@kazooooya さんと @parasite2006 さんのやり取りを、先にまとめてありますのでこちらをご覧ください。togetter.com/li/1078539 今回は、この番組内でのある会話について以下連投させて頂きます。
  • ツイートまとめ テレビ 46232 view 170 1765 29 users #NNNドキュメント 「お笑い芸人VS.原発事故 マコ&ケンの原発取材2000日」を支持できない理由 2月6日(月)0:55~1:50 NNNドキュメント「お笑い芸人VS.原発事故 マコ&ケンの原発取材2000日」を支持できない理由をまとめました。
  • kiri_777 @kiri_7771 2017-02-10 13:31:13
    ③その会話の内容は次の通りです。(字数制限のため敬称略) マコ「20代の作業員の方が、あの~、もう結婚できないだろうなとか結婚しても子供は持たないなとか」 ケン「そうやね~」 マコ「言う方もおられて」 ケン「ホンマやね~」 マコ「それはすごい辛かったね。」 ケン「うん
  • kiri_777 @kiri_7771 2017-02-10 13:33:13
    ④ここまでで、会話は終わり画面が変わってしまいます。 このような構成での放送をドキュメンタリー番組がしてしまったという事には大きな問題があります。なぜならこの会話のおかしいところに気づかない視聴者に、福島第一原発の作業員は結婚できない、子供を持てない、
  • kiri_777 @kiri_7771 2017-02-10 13:55:15
    というような間違った認識を与えてしまう危険性があるからです。 放射線業務従事者の線量限度と東電福島第一原発における作業員の被ばく状況は以下のリンクに掲載されています。 rist.or.jp/atomica/data/d… mhlw.go.jp/topics/2016/01… pic.twitter.com/KJI2wNFug9
     拡大
     拡大
  • kiri_777 @kiri_7771 2017-02-10 13:57:09
    ⑥一方、男性で不妊が起こるのは一時不妊150mGy(緊急時)、永久不妊で3500mGyです。しかも、これは一度にこれだけの線量を浴びる急性被曝の場合です。 chibarad.x0.com/?page_id=576 pic.twitter.com/Gr28vSikcV
     拡大
  • kiri_777 @kiri_7771 2017-02-10 14:28:56
    ⑦GyとSvの変換(1mGy/h=0.8mSv/h ただし、緊急時は1mGy/h=1mSv/h)後の数値でこの線量限度と不妊のしきい値を比較すれば子供を持てないといという番組内での話が間違いであることに気づくはずです。 もし、この会話が遺伝的影響について話しているとしても
  • kiri_777 @kiri_7771 2017-02-10 14:00:36
    「親の放射線被曝による子供へのリスク増加は確認されていない」(平成19年3月被爆二世健康影響調査報告)と説明することができます。 rerf.jp/radefx/genetic…
  • kiri_777 @kiri_7771 2017-02-10 14:01:53
    ⑧たくさんの本を読了し放射線障害について知識があるなら、この会話に出てくる作業員のように心配している人に対して「そんなことはない、子供を持つことに何の心配もいらない」と言ってあげる必要があります。 もし、言っていたのであればそこまで含めて放送すべきです。
  • kiri_777 @kiri_7771 2017-02-10 14:06:47
    ⑨万が一、番組関係者がこのレベルの放射線被曝によって結婚も子供を持つこともできないという認識を持っているとは思いたくありませんが、放送された会話の終わり方では原発作業員は結婚も子供を持つこともできないというようなデマを流しているのと大差ありません。
  • kiri_777 @kiri_7771 2017-02-10 14:08:10
    ⑩テレビという媒体で不特定多数の視聴者に誤解を与えるという点で悪質です。 このことに注意して視聴すればこの番組の問題点の一つを理解して頂けるはずです。放送内容の全てが間違ってると言いませんが、番組内には他にも視聴者に事実を誤認させるような表現が含まれています。
  • kiri_777 @kiri_7771 2017-02-10 14:10:04
    多くの方がツイートで指摘しているので検索してみるといいでしょう。
  • この番組に寄せられたご意見の一例
  • 石ころ @freeviability 2017-02-08 08:07:19
    以下の内容を番組宛に届けました。 先日のおしどりの番組ですが色々問題点があるようです。 togetter.com/li/1078539 私は被ばく労働(医療関係)を生業とするものですが、 番組は福島で暮らす人や私のような被ばく労働者の差別を助長する内容であったと考えています。
  • 石ころ @freeviability 2017-02-08 08:07:33
    労働者が子供をあきらめると話していると番組内でおしどり夫婦はしゃべってましたが、そんな必要はありません。「被ばく労働をしていても労働者は人生をあきらめる必要はない」こんなことは普通の放射線教育を受けていれば即答するべきことです。
  • 石ころ @freeviability 2017-02-08 08:07:43
    たくさん本を読んだと言ってましたがトンデモ本を中心に間違えた勉強をしているのだと思います。 NNNドキュメントは高校生のころからよく見ています。 最近では「ふたりの桃源郷」などすごく感動しました。 日本テレビの良心のような番組だと思っています。
  • 石ころ @freeviability 2017-02-08 08:07:47
    震災後沢山のデマがマスコミを通じて流されました。 今後被災地で暮らす人や労働者への差別を助長するような放送は控えてもらいたいと思っています。
  • 以下はこのまとめに関する参考資料です。
  • 東電福島第一原発作業員の被ばく線量管理の対応と現状

  • http://www.mhlw.go.jp/topics/2016/01/dl/tp0115-1-01-04p.pdf

  • 平成19年3月 被爆二世健康影響調査報告
    親の放射線被曝に関連した子供の多因子疾患を一括して見た場合に、リスクの増加を示す証拠は見られなかった

  • http://www.rerf.jp/radefx/genetics/FOCSreportJ.pdf

コメント

  • フル・フロンタル @full_frontal 2017-02-10 15:25:53
    原発で働いていたけど、上司は子供が5人もいた。全員優秀だった。「カネがない」とボヤいていたが。おしどりマコ、ゴミだな。
  • Kausuke@野球好き保守 @kfb_kaukau 2017-02-10 17:06:39
    おしどりマコケン夫妻とそのシンパの放射脳共に天誅あれ。
  • とら @TIG0906 2017-02-10 17:58:23
    おしどりマコなんか使って番組作ったらこうなる事が予測できないわけがないから制作サイド全員わかっててやってるな
  • あさくら めひかり焼き @arthurclaris 2017-02-10 18:45:19
    @adachib こんなに酷いことをTVで言われても、我々1F労働者は「おしどりデマコ」と言っちゃダメなんですか?
  • 海海 @amakaishinya 2017-02-10 18:45:48
    広島、長崎から何も学んでないのか?
  • nao @parasite2006 2017-02-10 20:14:43
    遺伝するほどの放射線の影響を生じようと思ったらどれほどものすごい量の放射線を浴びせなければならないか、このまとめの動物実験結果を是非ご覧ください。https://togetter.com/li/680454 (福島県民健康調査で個人の行動記録から推定した震災後4ヶ月間の一般人の外部被ばく線量との比較つき)
  • 山下238 @Yamashita238 2017-02-10 20:26:50
    放射線科で同じ事を言ってみろと。
  • シネサル @cine_sal 2017-02-10 21:05:10
    最近マスコミ様がフェイクニュースを問題視してるので、「日テレがこんな酷い人権侵害の捏造情報流した」と教えてあげよう。フェイクが問題なら無視しないでしょ。w
  • ito_haru @ito_haru 2017-02-10 21:16:11
    一つ疑問なんですが、通常運転時、作業員の被曝量はもちろん健康に影響しない水準に管理されてるはずですよね? 「それにも関わらず作業員は結婚等での不利が」あったりはしますかね? 世間からの扱いという意味で。
  • ずっきー【耕作員】 @zukkykamogawa 2017-02-10 21:51:06
    ドキュメントてはなく、お笑いコント番組の間違いじゃないですね~。 それでなかったら悪質なデマ番組に値すると。
  • neologcutter @neologcut_er 2017-02-10 22:10:30
    #反原発 もマスコミや市民活動家(しかもこの両者がグルであることが多い)にとっては既得権益の一つだから、必死なんだろうな。今年3月の自主避難支援打ち切りは諦めろってーのよね。
  • likeajellyfish @ishi8848 2017-02-10 22:18:01
    仮にも医学部(医学科とは言っていない)中退をウリにしてるのなら、全く心配無いよとその場で即答してあげなくてはね。
  • nao @parasite2006 2017-02-10 22:21:27
    先にご紹介したまとめhttps://togetter.com/li/680454 の動物実験結果でもう一つご注目いただきたいのは、卵子と精子に対する放射線の影響の違いです。卵子と精子とどちらが放射線に弱いかというと、答えは精子です。この差の原因は、精子は成熟の最終段階でDNA修復機能を失うのに対し、卵子は成熟し完成した段階でもDNA修復機能を保持しており、受精後しばらくの間は入ってきた精子のDNAに損傷があれば修復することすらできるのです。
  • kiri_777 @kiri_7771 2017-02-10 22:35:57
    parasite2006 コメントしていただいたまとめ https://togetter.com/li/680454 を「以下はこのまとめに関する参考資料です」のところに追加いたしました。
  • 希望 @nozomi_crs 2017-02-10 22:55:38
    メディアの嘘を許さないとかフェイクニュースとかファクトチェックとか言ってる人らはこういうのも話題として取り上げればもっと支持されそうなんですけどね、どうして飛びついてこないのだろう・・・反原発界隈もさすがにこんな酷いデマなら批判されても文句言ってきたりしないでしょう。・・・しないよね?(棒読み)
  • 黄昏の森@タンガタマヌ @akatuki_no_mori 2017-02-11 00:13:56
    反レイシズムは #沖縄ヘイト に反応するけど #福島ヘイト は無反応ってか存在しないって認識だし(在特会ネトウヨが福島攻撃する時だけ騒ぐけど)
  • 一山百文はふんだららった @suchizoidman 2017-02-11 00:22:01
    この番組って、BPOあたりが検証してるのかな。「原発の是非」を問うのは結構だけど、だからといって福島県民や原発で働く人々を、「放射能という不治の病原菌に犯された人々」みたいな紹介・演出の仕方は果たして適切なのか。その昔、ハンセン病患者に対して犯した罪を、この番組の制作者達は「原発事故というネタ」によって甦らせようとしてるんじゃないか、という気もする。
  • フローライト㌠ @FluoRiteTW 2017-02-11 00:32:56
    ito_haru その「世間からの不利」を助長するために放射脳たちは頑張っている。なんせ、世間に追われて傷つけば容易く手駒にできるからね。養殖やってる気分だろうな。
  • ito_haru @ito_haru 2017-02-11 00:44:46
    FluoRiteTW まず事実関係を知りたいのですが、実際そういうのあるのでしょうか?
  • ito_haru @ito_haru 2017-02-11 00:50:20
    仮にあるのなら、事故によってそれが悪化する懸念はあるし、悪化したら遺伝的影響が実際にあるかどうかに関わらず、子供を作ることに躊躇が生まれることも考えられます。
  • フローライト㌠ @FluoRiteTW 2017-02-11 01:40:45
    ito_haru というか、震災後もう6年経とうとしているのに、その間ずっと変わらずおかしな主張を続けているって、そういう悪どさを想定しないと”マジモンの狂人”ってことになるじゃないですか。さすがにいい大人がそんなモチベーション維持し続けられるなんて思えないので、このマッチポンプ説が私としては一番理解できる答えなんですよ。 // 原発作業員への不利の方は、やっぱりあるんじゃないでしょうか。放射線技師ですら結婚では色々言われる現状ですし。
  • kiri_777 @kiri_7771 2017-02-11 12:09:17
    FluoRiteTW もちろんごく少数ですが、こういう考え方の人は居ますね。この人に限らず、原発事故当時のツイートを掘り起こすともっと酷いのが出てきます。 https://twitter.com/hyggelingnorge/status/575548666234212352 結婚を考えている相手の親がこんなだったら、「世間からの不利」ということになるのではないでしょうか。
  • 紅蔵 @GKasamx 2017-02-11 16:14:35
    おしどりマコは、正しい事実を隠蔽して不安を煽動する悪徳芸人そのものですね。
  • はよ @hayohater 2017-02-11 18:07:59
    いちえふ事故前の作品ですが、「害虫」という映画がありまして。「ヒロイン(宮崎あおい)に手を出した教師(田辺誠一)が『結婚も生殖もできないよう自分を罰するために』原発に転職する」って筋で、たまさか電力関係者が大人の態度でドスルーしたし世間様もほとんど問題視もしなかったけど、いいの?ってのがあって。
  • ひょっとここ @hyotto_koko 2017-02-11 19:02:18
    頑張ってるからちょっと可哀そうな気がしないでもないけど、おしどりマコさん、鼻血デマを助長したり、瓦礫受入れ反対したり、文春から出した「甲状腺がん」の記事とか、福島に向かって石を投げすぎたんじゃないかな?
  • ChanceMaker @Singulith 2017-02-11 23:53:33
    マスゴミは人殺しだ。いったい今までに何人殺せば気が済むんだ。
  • ito_haru @ito_haru 2017-02-12 15:30:21
    とりあえず「放射脳」さんたちが何を考えてるかの前に、作業員さんの立場で考えたいのですけど。無視できないレベルの差別があり、事故でそれが悪化すると思えば、「遺伝的な影響はないと思っていても」「結婚子作りに悲観的になる」のはありうるのかなと思ったのです。で、そういう人に「作れるよ」という言葉はあまり安直にはかけられないですよね。
  • ito_haru @ito_haru 2017-02-12 15:32:01
    実際にどういう状況が想定されるのか、私はまだ番組を見てないので今日の再放送を見て、また考えたいと思います。

カテゴリーからまとめを探す

「アニメ」に関連するカテゴリー