- drsteppenwolf
- 4506
- 41
- 0
- 6
めちゃくちゃ優秀な答案が出てきてびっくりした。理工学部化学生物42番の学生。数字を答える問題で4ヵ所間違えていたが、記述部分は非の打ち所がない。
2017-02-10 14:16:03「セシウム134はセシウム137の何倍のダメージを人体に与えるか?」の問へ、「15倍」の答案が多いのだが、どして?信用できる友達を選ぼうね。
2017-02-10 14:40:46「シーベルトが半分になるのは何年後か。6年後のいまはどれくらいか」の問に、3年後と1/4の答えが多い。3年後はあってるから丸にしてたが、6年後は3年後の2倍だから1/4だと思っているらしいことに採点の最後間際で気づいた。
2017-02-10 15:59:11Q2. 「シーベルトが半分になるのは何年後か?」 A2. 「5年。(ただしセシウム134とセシウム137のベクレル放出比が1の場合)」
2017-02-10 17:49:58【訂正】×「5年」 → 〇「3年」(書き間違えです。)
Q3. 「6年後のいま、シーベルト当初と比べてはどれくらいか?」 A3. 「31%」 f(t) = 1/3.7 x 2^ (-t/30) + 2.7/3.7 x 2^ (-t/2) で、t=6とすると、f(6)=0.31
2017-02-10 17:58:57フクシマ放射能の減衰 3年で1/2 9年で1/4 36年で1/8 ・6年たったこれからの減り方はとてもゆっくり。もうほとんど減らないと思っていいくらい。
2017-02-10 20:19:57最初は、半減期2年のセシウム134に支配されて急いで減ったが、これからは半減期30年のセシウム137に支配されてゆっくり減る。いまの半分になるのは30年先だと思ってだいたいよい。
2017-02-10 20:40:50シラバス
問題と解答の追加
もう一問公開します。深さ 15 cm の柱状土壌試料のセシウム含有量を測定したら、200 Bq/kg が得られた。単位面積あたりで表現すると何Bq/m2になるか。
2017-02-10 22:08:54もう一問。放射能に汚染されているかもしれないことを恐れて福島県産の食品を買わない消費者の購買行動をあなたはどう思うか。そうした不買による消費の落ち込みを風評被害だということがあるが、これについてどう思うか。
2017-02-10 22:11:03もう一問公開します。「いま福島県が行っている子供全員甲状腺検査には過剰診断である疑いがある。過剰診断とは何か。」過剰診断はややむずかしい概念だが、学生たちはけっこう書けてた。
2017-02-11 05:49:11福島産品の不買については、消費者の自由として認めるべきの意見が過半数だった。たとえば、同じ値段だったら福島でないものを選ぶ。もちろん不買しないほうがよいの意見もあったが少数。
2017-02-11 05:50:54Bq/kgからBq/m2への換算問題の解答
Q. 深さ 15 cmの柱状土壌試料のセシウム含有量を測定したら、200 Bq/kg が得られた。単位面積あたりで表現すると何Bq/m2になるか。 A. 200(Bq/kg)x 150(換算係数)= 30,000 Bq/m2 (深さ 5cmだったら換算係数は50)
2017-02-11 06:36:40