『放射『脳』というな！』問題

buvery @buvery

『放射能によって現実に引き起こされる障害（高線量だと障害する）』が、『かもしれない』になり、実際に鼻くそ程の被爆で障害がないことが判明すると、『主観的な恐れ』に退行し、さらには『放射『脳』というな！』という、言葉使いの問題になっている。何段階も前に現実の問題はおわっているんだよ。

道草クー太郎 @KutaroMichikusa

これは驚いた。科学が扱える問題だけが「現実の問題」であるとのすごい世界観。こういう思想が「科学的合理性」に排他的な地位を与えるのだろうな。 twitter.com/buvery/status/…

山本八平 @yamamoto8hei

もはや福一事故の問題は科学的論証の世界では無く「個々の認知の歪み」の問題にステージが移行している訳で。 道草氏の言うように「彼らを放射脳呼ばわりしても解決しない」から問題の根は深いが、科学的論証でデマを一つ一つ潰していくしかない。 twitter.com/kutaromichikus…

山本八平 @yamamoto8hei

いわゆる「放射脳」な反原発派は、幾ら科学的論証をしたところで、自分の感覚に逆らう情報は全て拒絶してしまうのだから、論理（言葉）で転向する事はあり得ない。 彼らが転向するとすれば放射能を上回るリスクに直面（認識）した時だけだろうね。 twitter.com/kutaromichikus…

buvery @buvery

わたしは、個人が『いわゆる放射脳』であることには反対していない。それは個人の趣味です。ただし、公共の政策を決める時に、しかも税金を使う場合は、客観的な事実に基づいて全体が不幸にならないようにすべきだ、と言っているだけです。税金を使って不幸な人をわざわざ作り出すのは馬鹿げている。

buvery @buvery

不必要な『自主避難』でも、地球の果てまで避難すればよろしい。そんなことには反対していない。ただ、行政が不必要な自主避難を『支援』すると、税金をかけて不幸を量産するだけだからやめろ、と言っているだけだ。

buvery @buvery

現実的な困難は解決すべきだと思いますが、個人の感傷は『解決』すべき問題ではありません。RT @yamamoto8hei: 道草氏の言うように「彼らを放射脳呼ばわりしても解決しない」から問題の根は深い

buvery @buvery

こう『科学』ということばを使う人は、『科学』を具体的なこととして考えた経験がないんだと思う。『科学』などと大上段に振りかぶらなくても、現実の生活の向上を目的とすべきだというのは、常識の問題です。RT @KutaroMichikusa: 「科学が扱える問題だけが「現実の問題」」

Хаяси Томохиро @SiganaiKumasan

そういうことです。自分のエゴにしか関心がない人相手にしてリソースを奪われるよりも、もっと建設的なことに取り組みましょう。当事者に近いほどに、道草喰って遊んでいられる立場ではないですから。 twitter.com/hari952624/sta…

玻璃 @hari952624

道草ニキとTwitterで議論したって、復興のためにも福島差別の解消のためにも１ミリも役に立たん。道草ニキは自分の名誉回復にしか興味ないんだから

2017-02-11 07:24:03

シュー @shu_n148

自主避難の支援をすると不幸な人が増えるからやるなというのは、福島支援は避難の妨げになって被ばくによる被害が大きくなるからやるなというのと似てる

あひるっくす第4形態（ただいま進化準備中） @yotayotaahiru

私は３０年以上前から反原発でチェルノブイリ事故以来の｢放射脳｣だよ。｢だった｣とは言わない。今でも｢放射脳｣の一部だよ。国の基準と検査体制に納得はしてるし、きちんとした制度設計の元での検査体制縮小も必要と考えてるけど、やっぱりこれだけこだわってみてる消費者は少数派だろう。

山本八平 @yamamoto8hei

勿論仰る通りですし、解決「出来る」問題でもないです。彼らに三角帽子被せて吊るし上げ、転向さす訳にはいきませんから。ただ彼らの存在が合理的解決を阻んでいる現実もあり、難しい。 RT @buvery 現実的な困難は解決すべきだと思いますが、個人の感傷は『解決』すべき問題ではありません

buvery @buvery

わたしの意見では、強制避難、もしくはそれに準ずる人を除いて、大勢の問題は解決に向かっていると思います。『完全無菌状態』など最初から無理で、目指すべきでもない。強制避難させている地域は、現実の問題があり、難しいのは事実。k@yamamoto8hei

yoka72 @yoka72

今貴重なのは、どんな立ち位置の人とも障壁なく話せる人なんだよな。道草さんには期待してたのだけど、分断の中に自ら突っ込んで行っちゃたので、もう無理だろう。

yoka72 @yoka72

こう見られてしまうのは、いわゆる党派性が透けて見えてしまうから。

buvery @buvery

すべての支援は『避難』を目的とせず、『自立』『定住』『生活再建』を目標とすべきだと思っております。『避難』に支援してはいけない。RT @ika_river_c: @shun148 「支援」が現状なされている支援だけを指すのか、その他の支援(自立に向けたもの等)を含めるのか

buvery @buvery

事故直後の『ていへんだ、ていへんだ』という場合なら、もちろん『避難』も選択肢という場合もあるけれど、６年たって、あと何年『ていへんだ！』をやり続けるんですか。特に『自主避難』の人は、『非常時』ではありません。曲折はあっても、生活ができている時期です。

buvery @buvery

別に自分が強制避難も命令されておらず、当事者でもない人には、実害はゼロです。原発政策をどうするのか、支払い資金をどうするのかは、別の話だけど、放射能の方の害はない。だから、ちらばった放射能に関しては、お祓いしてもらえばよくて、除夜の鐘で十分だと言ったわけです。

buvery @buvery

私自身は『放射脳』という言葉は積極的に使いませんが、言葉遣いの問題に退行していること自体、この話は終わっている、ということを意味しています。生活を安定させて向上させるべき、という考えは、党派によらない常識的な立場で、大上段の『科学』などと関係がありません。