3
ログインして広告を非表示にする

コメント

  • zionadchat @zionadchat 2017-02-11 13:27:44
    まとめを更新しました。
  • ふうか @huurakahuuka 2017-02-11 19:31:55
    アンチ相対性理論提唱者ってそもそも相対性理論を理解してるの?
  • zionadchat @zionadchat 2017-02-11 19:38:05
    huurakahuuka 特殊相対性理論の信者の方は、電磁誘導実験をした理科教室空間の定義と、その空間を光映像という近接作用を使って、建物構造を認識し、磁石とコイルの動きを、根本から考えたことあるの?
  • Amts @amts1 2017-02-11 22:24:42
    数学じゃなくて感覚で考えるとこういう答えに行き着くのかな
  • ふうか @huurakahuuka 2017-02-11 23:03:10
    zionadchat 私も相対性理論が"絶対に""100%"正しいとは思ってませんが、それ程までにご自身のアイデアに自信があるようでしたら、一度その道の専門家にその思いの丈を文に認めてぶつけてみては如何でしょう?アイデアが高尚すぎて理解されない恐れはございますが…
  • zionadchat @zionadchat 2017-02-12 08:49:36
    huurakahuuka 直接のコネがないんでね。こうやって、免状持ってる物理学者が釣れるの待ってる。 物理学者も暇じゃないだろうから、新説・奇説に、時間は割(さ)けんだろうから。
  • いかおとこ @mororeve 2017-02-13 13:55:33
    学問に免状なんてないよ。きちんとした論文の形にして論文雑誌に投稿したら良い。正しければ受け入れられる。論文の形は読んでるはずだからわかるでしょ?
  • zionadchat @zionadchat 2017-02-15 00:57:49
    mororeve論文の書き方も知らないし、学会なんてものは俺は無縁な無学者。 無学者の発想を取り上げるのは効率悪いと思うなら、学会論文だけ読めばいい。 問題は俺の発想どうのこうのでなく、定義なしで内部空間だからと言い訳してた光子軌跡描き方。 それを問わんのなら田舎者が都会のルールを絶対視する滑稽と同じ。
  • つっしー @tsmer 2017-02-17 10:58:53
    「線路系でも同着」ということの理由が書かれていないですね。光速の1/3で客車の前後に移動し、客車が速度 Vで移動するなら、客車の後端の方が先に到達します。同着ではありませんね。 https://twitter.com/zoutchatjp/status/830289204596740096
  • zionadchat @zionadchat 2017-02-17 13:04:32
    tsmer 確かに表現的に失敗してました。客車内で「赤光線と青人型が客車左右両端に同着。」 それを線路から見た。 あと、「客車の後端の方が先に到達」これについては、19世紀の方々が見逃したトリックなんで、気付かれるまで、何度も方法を変え、紹介します。
  • zionadchat @zionadchat 2017-02-17 13:09:41
    tsmer まだ冒頭のとこしか書き出しが済んでいませんが、線路系からの記述でも、光学観察観測補正の、どちらでも、客車中央から両端に放たれた光子2つは、線路慣性系でも同着として記述すべき仕組み。 寓話「裸の王様6」 ミンコフスキー大先生のプレゼント 展開1 https://togetter.com/li/1078370
  • zionadchat @zionadchat 2017-02-17 14:09:30
    tsmer 「湾曲飛行機をイメージする。」っていう、俺にとっては古いネタ。まだ書き出してないのを魅(み)せるから、ちょっと待っててね。
  • 謡遥 @singsonghalca 2017-02-17 14:29:22
    何が現行(正しいとされている)理論と食い違うか、ちょっと考えてみようかしらん(ただの学生)
  • いかおとこ @mororeve 2017-03-02 11:03:56
    zionadchat そういう事を言ってるのではなくて。 学会は関係ないよ。論文の体をなしてれば良いだけ。理論を否定しようとしてるってことは関連論文は目を通してるでしょ?それにならってとりあえず書いて、論文誌に投稿すれば良い。無学かどうかじゃなくて内容で論文は判断されるから。 認められれば公的に理論が否定された事になるから。一番近道で単純な道筋だよ。 いくらツイッターで書いても認められる事はほとんどないだろうから、これだけ色々書く余力があるなら論文書くほうが良いのになって思ったのよ。
  • zionadchat @zionadchat 2017-03-03 03:28:42
    mororeve これから書き出すとこで、ローレンツ変換のローレンツ氏の見過ごし。検証不足は、ハッキリする。物理学の知識、要らないレベレルで。だから論文の体(てい)をなすなさないは関係ない。それに査読制度自体、崩壊しているようだよ。己がある物理権威を持つ方には認められたいけど、患者が語りだすには権威立場を隠すのが巧い中井久夫氏が演出するような場を想定しないと無理なんだ。査読システムは患者を排除する。
  • zionadchat @zionadchat 2017-03-03 03:45:29
    zionadchat ちゃんと書いとくと、ある程度、哲学的素養がない権威筋というのは、医学界で話題にされてるエビデンス、証拠主義という狭い範囲での死んだ言葉しか扱えない。そのような視野狭窄レベルに、頭を下げる気がなくなった。というのは、ある。「個人対個人で、ぶつかる」か、「商売としての営業の言葉」か、一般常識という専門家の自惚れのないスモールワールド(Six Degrees of Separation)に勝負を賭ける。
  • zionadchat @zionadchat 2017-03-03 04:02:45
    宮廷政治の呪術レベルを、検察と弁護士の証拠主義に封印した西洋には、頭を下げる。これが俺。
  • いかおとこ @mororeve 2017-03-03 08:30:36
    zionadchat 医学と理論物理は世界が全く違うよ。だから査読の意味合いも全く変わってくる。基礎科学の世界は医学の世界より懐が大きいよ。医学生理学賞を取ったマリス博士がnatureに載った論文はpcrじゃなく学生時代に思いつきで書いた天文学の論文だったんだから。 医学の世界から学問を見ると学問の世界が歪んで見えるだろうけど、本来学問は自由で革新的なもんだよ。

カテゴリーからまとめを探す

「雑談」に関連するカテゴリー