とある新聞社取締役の(脳内設定的な)『報道圧力』

小川一 @pinpinkiri

報道の自由を脅かす危険があるのにあまり知られていない議論。ぜひ知って下さい。国立国会図書館がテレビ・ラジオ番組を全て録画・録音・保存する「放送アーカイブ」構想。国会図書館は国会議員の調査をサポートする機関。「報道圧力」になりかねません mainichi.jp/journalism/lis…

蓬莱人 @houraijin1981

@pinpinkiri 報道内容、放送内容を検証できるようにしたら、何故圧力なのか？研究活動では、論文・報告書・著書は後世に残り、必要に応じて検証を受けるのは当たり前だし、検証に値する原稿は自分には誇りだが…。やっぱマスコミ・新聞記者は何かおかしい。検証しては悪いことがあるの？

御神楽　舞 @mikaguramai

何がどう、報道圧力になるのか具体的に説明してください。出来ないなら貴方の妄想ですね。 RT @pinpinkiri 報道の自由を脅かす危険があるのにあまり知られていない議論。ぜひ知って下さい。国立国会図書館がテレビ・ラジオ番組を全て録画・録音・保存する「放送アーカイブ」構想。

鴨松 @kamomatsu

@pinpinkiri 「いつ誰がこういう報道をしました」という【事実】を保存されると危険とか圧力と感じるなんて、普段はどのような姿勢でいるんでしょうか。国会の議事録が残されるのと何が違うのか。

うな（日本を取り戻す）+（安倍総理再登板を願う）+（高市総理誕生熱望） @unauna711

@mikaguramai @saucerboyshane @pinpinkiri 記録を取って検証をすることが報道の自由を脅かす？ 意味が分かりません｡ なんで？

御神楽　舞 @mikaguramai

検証されたら困る内容があるのかしらね？ RT @unauna711 @mikaguramai @saucerboyshane @pinpinkiri 記録を取って検証をすることが報道の自由を脅かす？ 意味が分かりません｡ なんで？

わさび @saucerboyshane

@pinpinkiri 御社ふくめ、報道現場の人は自分達が「報道した事」に責任持てるのなら何を恐れる必要が有るのですか？！ 後々、証拠として検証されても恥ずかしくない報道をしていれば何も恐れる事は無いでしょう？ 検証されて困る様な報道をしなければ良いだけですよ（笑

sin 管釣り好き @sin007777

@mikaguramai @unauna711 @saucerboyshane @pinpinkiri 毎日新聞って保存されたら困る記事書いてるのかなーーーwww

ジョンお姉さん @jpn1_rok0

@pinpinkiri 要するに、証拠を残されると「いい加減なことが言いにくくなる」というお話？責任をもって正しいことを言っていれば、記録されようが、保存されようが問題ないのでは？（ ´H｀）y-~~

加藤AZUKI（芸歴三十ン年）＠「忌」怖い話 大祥忌 @azukiglg

それは「報道は報道各社が著作権を持つ創作物、かつ事業に必要な資産であり、他者に権利侵害されたくない」という理由ですかね。将来、自社のみでそれらを確実に保存していけるという確証はあるんですかね。あと、これに反論するなら国会図書館も否定すべきではないですかね @pinpinkiri

加藤AZUKI（芸歴三十ン年）＠「忌」怖い話 大祥忌 @azukiglg

国会図書館の書籍が「国会議員の調査をサポートする」と認識してるのに、テレビ・ラジオなどの放送コンテンツの記録は「国会議員の調査をサポートしない（させない）」と考えている理由は何なんですかねえ @pinpinkiri

加藤AZUKI（芸歴三十ン年）＠「忌」怖い話 大祥忌 @azukiglg

まあ、第四の権力たる報道は、もう少し【国民】の監視を受けたほうがいいとは思う。新聞、放送は等しく「過去の時代、それがどう報じられたか」を検証する資料になるわけで、それを保存することを圧力と感じるというのは「後ろめたいからだ」という国民の疑いを強めるばかり。 @pinpinkiri

加藤AZUKI（芸歴三十ン年）＠「忌」怖い話 大祥忌 @azukiglg

行政による業務改善勧告を受けるのが嫌なら、 1)【国民】から監視を受け第三者（不特定多数の国民）が常にその報道内用に自由に検証できるようにする 2)報道各社は同業他社を相互監視し、評価最下位社は次の期末評価までの間事業停止して業務改善を行う 位は必要。 @pinpinkiri

加藤AZUKI（芸歴三十ン年）＠「忌」怖い話 大祥忌 @azukiglg

こういう形で【国民自身が報道に圧力を与える】か、【報道各社が相互監視による相互圧力を加え合う】か、どちらにせよ報道の健全化のための各社の「自浄努力」は、既に期待されていないわけで、そこのメスを入れる為の第一歩が「放送アーカイブ」なら国民としては大歓迎です。 @pinpinkiri

Хаяси Томохиро @SiganaiKumasan

@pinpinkiri たとえば東日本大震災、特に福島については誤報やデマによる報道被害というものが、明確に存在します。 記録を残さないということは、これらの責任逃れ。証拠隠滅にしかなりません。 原発事故報道の総括すらできません。 twitter.com/NonbeeKumasan/…

HAYASHI Tomohiro @DokozonoKuma

「これまでおかしな報道をしても社会的な批判を無視し、次の記事も創作する。報道は『このくらいなら大丈夫』と高をくくり、増長する。他の報道もまねる。こうしたふるまいへの忍耐を被災地は強要されてきた」こうですか？吉田調書プロメテウスさん。 twitter.com/Asahi_Shakai/s…

2015-07-03 05:18:35

Хаяси Томохиро @SiganaiKumasan

@pinpinkiri 原発事故報道には客観性よりも政治的主張を優先してセンセーショナリズムに走ったデマもあり、しかも情報更新がされない為に被災地は誤報による風評に苦しんでいます。 毎日新聞社様には、フクシマから今の福島への情報更新の発信を、積極的にお願い出来ませんでしょうか？

naomi @naomi091123

何の問題でも、「客観性よりも政治的主張を優先」というのは、最悪です。そのために人権が侵害された悲劇には、隠ぺいの圧力までかけられる。「立派な思想」の人々によって。@NonbeeKumasan ：原発事故報道には客観性よりも政治的主張を優先してセンセーショナリズムに走ったデマもあり

石井孝明（Ishii Takaaki） @ishiitakaaki

これは逆に歴史記録ということで、国がやるのはありがたいと思うのですが…@pinpinkiri 　報道の自由を脅かす危険があるのにあまり知られていない議論。ぜひ知って下さい。国立国会図書館がテレビ・ラジオ番組を全て録画・録音・保存する「放送アーカイブ」構想。