メモ・読売新聞関西版「子宮頸がんワクチン被害大阪訴訟 国が因果関係否定」

seki_yo @seki_yo

2017年 2月 15日 読売新聞 関西版 1. pic.twitter.com/8KxaC1ldha

拡大

seki_yo @seki_yo

2017年 2月 15日 読売新聞 関西版 2. pic.twitter.com/xg5k4VE2DK

拡大

seki_yo @seki_yo

2017年 2月 15日 読売新聞 関西版 3. pic.twitter.com/otWM1x8OHp

拡大

seki_yo @seki_yo

2017年 2月 15日 読売新聞 関西版 4. pic.twitter.com/KWeqks1p81

拡大

seki_yo @seki_yo

読売新聞 関西版「子宮頸がんワクチン 国が因果関係否定 大阪地裁」(2015年 2月 15日) 「子宮頸がんワクチンの 副作用で 痛みや 運動障害などの 症状が 出たとして、大阪府や 兵庫県などの 女性 23人 (16〜21歳) が、国と 製薬企業 2社に (続)

seki_yo @seki_yo

損害賠償を 求めた 訴訟の 口頭弁論が 14日、大阪地裁であり、国側は『原告の 症状と ワクチン接種とは 因果関係がない』と 賠償責任を 否定した」

seki_yo @seki_yo

「国は 2009年と 11年、被告の グラクソ・スミスクライン社と MSD 社による ワクチンの 製造販売を それぞれ 承認」

seki_yo @seki_yo

「2010年に 予防接種への 公費助成を 始め、13年には 予防接種法を 改正して、接種を 努力義務とした」

seki_yo @seki_yo

「国側は 地裁に 提出した 書面で『原告が 副作用とする 症状は 医学的に 広く 認められてはいない』とし『予防接種を 積極的に 勧めた 主体は 市町村 (にある)』と 主張した」

seki_yo @seki_yo

こりこさんが ツイートで 切り抜きを UP してくれた 読売新聞の 記事だけど、第1回の 口頭弁論では なかった 国側の 主張ですね。1つ目は ワクチン接種による 被害は「医学的に 広く 認められていない」のだと。 「科学的に 証明されていない」という 断定を 避けています。

seki_yo @seki_yo

国側の 口頭弁論における 主張の 2つ目、こちらのほうが より 重要だと 思うけど「2010年に 予防接種への 公費助成」続いて「予防接種法を 改正」してまで 推し進めた 国による 政策を 認めず「予防接種を 積極的に 勧めた 主体は 市町村」にあると 責任転嫁したことでしょう。

seki_yo @seki_yo

事実を 違えた 国側の 主張が そのまま 法廷で 認められるとは 思えませんが、このことで「市町村や 学校が 強引に 子宮頸がんワクチン接種を 推し進め、その結果 被害が 拡大した」経緯が メディア等によって あぶり出される 可能性も あるかもしれません。