女性のパネラーが一人もいなかった件をめぐって。
-
sakuraikeisuke
- 4205
- 10
- 0
- 12
-
- いいね！12
MAEDAmanami
@mdmnm
昨日のTPAM シンポジウムは興味深い話がいっぱいあって、良かったんだけど、まず登壇者が男だけでびっくりした。異様だと思った。公益で国際プログラムやる場合は、物凄くジェンダーバランス気を付けてるはず。取れない場合は、なんでそうなったかめちゃ考える。
2017-02-12 08:30:38
MAEDAmanami
@mdmnm
@mdmnm 昨日は、そういう指摘が外国の参加者からあって、シーンってなるってゆう。いたたまれんかった。出てる人に罪はないけど、それにしても、ちっとも考えてなかったのかなって、思った。
2017-02-12 08:35:49
MAEDAmanami
@mdmnm
@mdmnm やっぱり、明るい所から暗いとこは見えない。というか。トランプとかってアメリカが大変な事になってる、マイノリティが恐怖してることを思うと、そう思う。自分も、ちゃんと想像しないと、と思う。
2017-02-12 08:38:52
MAEDAmanami
@mdmnm
@mdmnm 発言の場にマイノリティを入れていかないと、世界がよくなってかないはず。ベターな世界は特権階級にも住みやすいはず。
2017-02-12 08:42:39
MAEDAmanami
@mdmnm
@mdmnm あと、特権階級の方にも、気付きの機会が必要。だから、やだけど(笑)震えながら書いてみた。なんで嫌かというと、女が女の権利を主張するとあんな主張できる(厚かましい)女は、別に抑圧されてないでしょう、って言われがちだからです。
2017-02-12 08:49:39
桜井圭介
@sakuraikeisuke
こういうことに関して、自分は「男ですいません」というしかない........ twitter.com/mdmnm/status/8…
2017-02-13 03:15:03
MAEDAmanami
@mdmnm
@sakuraikeisuke ですよねー。私も言うのいやです。「お前は黙れ」って言われ続けてる状態がデフォルトな身が、「黙れ」みたいなことを男性に対していうなんて、すごく居心地悪いです。
2017-02-13 12:57:17
桜井圭介
@sakuraikeisuke
ジェンダー・バランスのことを考えていくと、たとえば、２名の対談の時も男×女であるべきなのだろうか？あるいは、誰か一人がスピーチという時に、バランス取れないじゃん！とか、そういう話になる？ならない？ @mdmnm
2017-02-13 03:21:40
MAEDAmanami
@mdmnm
@sakuraikeisuke それは極端に気にしすぎなのでは(笑)？場合によるけれど、先日の場合、3人で話しているときは、なんとも思ってなかったけど、ずらっと6人？7人？並んだときに、ウワって思いました。あと一回でバランスとる必要もないし、内容によるのでは。
2017-02-13 13:02:16
桜井圭介
@sakuraikeisuke
大変よくわかります、わかるんだけど、なんかひっかかるのです。マイノリティへの「配慮」みたいな「礼節」の話になっちゃうと、在日外国人いない、障害者いない、トランスジェンダーいない、という話になっちゃう。あと、あそこにはゲイは複数名いました。 @mdmnm
2017-02-14 14:20:45
桜井圭介
@sakuraikeisuke
さまざまなマイノリティのアイデンティ・ポリティクスの一つとしてフェミニズムがある（それゆえにあらゆるマイノリティ問題と共闘が可能、それゆえに男性とも共闘可能）のだと思っているのですが、マイノリティの名誉白人みたいに思える瞬間がときどきだけど、あります。@mdmnm
2017-02-14 14:37:36
桜井圭介
@sakuraikeisuke
もう少し本質的な問題として、「当事者」問題というのがある。福島の原発事故の問題について議論する場に福島の人がいない、というような場合。「当事者」とは誰か？東電社員がいない（いる場合のほうが稀）ディスカッションは、不備なのか？というような。@mdmnm
2017-02-14 15:01:35
桜井圭介
@sakuraikeisuke
でも、こないだのウイメンズマーチ、あらゆるマイノリティの権利抑圧に抵抗するためのアクションを女性が率先して起こしたことはとても自然ななりゆきだし、だからこそ、僕もPUSSY HAT被りたい！と思ったのです。
2017-02-14 18:01:18