1+1=2以上。世界は3本の手で持たなければならないもので溢れてる

3箇所以上を持たなくては動かせないものがたくさんあるよ、という話がたいへん興味深かったのでまとめてみました。
テクノロジー
7072view 16コメント
31
新宿シュガーレス @Sugarless_kid
家事を奥さんに全投げしてたら「自分の時間がほしい」と言い出したので、「ベアーズ契約しよう」と提案したら「そういうことじゃない!」とキレられたの未だによくわからない。
Matsuki *** @liliput
めっちゃわかるわ。二人の時間をとって共同作業がしたい、一緒に暮らしてる実感が欲しいんだよね twitter.com/Sugarless_kid/…
市川絡繰 @awajiya
@liliput 1+1=2以上.という恊働の興趣って,あまり広く自覚されていない気はしますな.意外とかなり多くの人は,1+1=2だし,1+n=1+nだと思ってるかもしれん.
Matsuki *** @liliput
@awajiya だから部分最適がみんな大好きなんでしょうねぇ
市川絡繰 @awajiya
変な例ですが,土木建築作業員というのは,1+1は2以上であるということを当然のものとしとります.独りでやる作業を平行して2人でやるのと,2人でやるのとでは,出来高が全然違うからですね.「ここに もう一本手があれば出来る」ことが,個々の平行作業では永遠に出来ぬので @liliput
市川絡繰 @awajiya
単純な例を挙げると,ここに,3ヶ所で持たねばならない形状の重量物があったとする.独りでやっていては永遠に出来ない.2人居れば容易に出来る.これが2ツあっても2人居れば容易に出来る.各個に作業していたら永遠に出来ない.
Matsuki *** @liliput
@awajiya プロセスや成果がリアルタイムで目に見える業種はそういうことを理解しやすいですよね。多分主婦もそれにあたるかな
市川絡繰 @awajiya
普通の現代市民生活では「3ヶ所で持たねばならない形状の重量物」というのが,ハッキリ見えないのですよな.なのでずっと気づけないまま歳旧ることにもなる. @liliput
市川絡繰 @awajiya
(この場合,その重さは問題にしない.形状がそう言うものであるという場合である)
Matsuki *** @liliput
@awajiya 確かにそうですね。家具は全部引越業者任せだしなぁ
市川絡繰 @awajiya
もっと抽象度を上げていっても,世界は「3ヶ所で持たねばならない形の重いもの」であふれとります.社会制度が2以上の手を前提にしていた時代が甚だ長いから当然であります.良きにつけ悪しきにつけ. @liliput
市川絡繰 @awajiya
(くどいようだが,これは重さに依存しない.形状に依存するのだ)
Matsuki *** @liliput
@awajiya 安定性の面からもそうした重たいものは3箇所以上で持つべきだと思いますが、ずっと2本の手でなんとかなる生活をしているとその時に気づけない悲劇はありますね
市川絡繰 @awajiya
(比喩的にも力学的にも)安定,というのは3点以上の支持が必要ですが,ヒトが,安定した4足歩行を棄て,直立二足歩行が残ったというのは,当然ながらそこに協業を期待してのことでしか,ありませぬ. @liliput
市川絡繰 @awajiya
(でなければ,歩行にも捕食にも不十分な,どっちつかずの直立二足歩行など,意味はない)
Matsuki *** @liliput
@awajiya いやはや、せっかく一人では生きていけない設計にしたのに...まさに神はひととひととの間におわしますね
市川絡繰 @awajiya
ヒトは社会性の生物であるというのは,理念とか哲学のものではなく,物理的な身体構造のものだ.とまぁそういう. @liliput
市川絡繰 @awajiya
まぁ,個人が個人として生きられる社会というのは,個体性の維持の点では結構なことだが,そこにはいつも,差し伸べてくれる もう一本の手が期待されてるのだ,物理的にも力学的にも.でなきゃ人類は,直立二足で歩いてるティラノザウルスと同じだろう.
市川絡繰 @awajiya
四足獣の群れでも高度に発達した協業ってのはあるけどなぁ.やはりこれは1+n=1+nを大きく出るものではない.まして,その収穫の後の分配も巧く出来ないのよな.
(Ǝ)ɐsıɥıɥso⅄ ouɐɓnS @koshian
プログラミングも実は「3つ以上の手」を使うと動かしやすい部分たくさんあるからペアプログラミングは効率がいいという話になるんだろうなあ。

コメント

nekosencho @Neko_Sencho 2017年3月1日
10倍だぞ10倍な話かと思って見にきたら違った
エリ・エリ・レマ・サンバディトゥナイ @mtoaki 2017年3月1日
単純に域値とか最低必要数とかそういう話であって足し算関係ないのでは。
すみ27 @sumi_nina 2017年3月1日
2以上になるのは理想論で、1+1=2になれば御の字、実際は1.5だったり0.8だったりするもんよ。と考えると人と人って本当難しいわ…。
ゆゆ @yuyu_news 2017年3月1日
結婚生活とは、三本の手が必要な重荷を動かし続けることだと。
佐渡災炎 @sadscient 2017年3月1日
1人分の作業を2人でやったら0.5ずつの負荷でできるかと言ったらそんなことは無くて、2人でやっても負荷の総量が2以上になることすらある。
@mouth0717 2017年3月1日
確かにレ・フレールの連弾は1人+1人以上だな。あのくらい息があっていればパフォーマンスが2倍以上になることもあるかもしれない。
節穴 @fsansn 2017年3月1日
まず空間や符号の定義から始めよ(そういう話ではない)
初瀬 神楽 @Kagura_d34272 2017年3月2日
「3箇所持たないとならない形状の重量物がありました」という状況に対して「2人でやる、つまり2人いれば1人×2ではできない仕事をこなせる」を美談みたいに言うけど、単に「重機を使って1人で作業すれば良い」とか「3箇所も持たないと動かせない建築部材は使用しない」のほうが作業の効率化としては正しいことが多いわけで・・・。むしろ「2人でやる」なんて全体を俯瞰しての効率化で考えたら悪手の可能性を疑ってかかるべきとちゃうん?
kartis56 @kartis56 2017年3月2日
どちらか片方休んでる… >3本の手
yahhoi @syyahho 2017年3月2日
確か複数人でやると1人でやる時の8割の力になるそうだから1.6だな!(うろ覚え
Verdun_843 モンティセロの丘で @Verdun_nkysjan 2017年3月3日
1+1=は2じゃねぇ、200だ。10倍だぞ10倍!!
二条肝兼 @IamNotUs 2017年3月3日
階段のある家に住んでりゃ違うんでしょうけど、ワンルームだと不自由した記憶がないな
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 2017年3月4日
ランチェスターの第2法則の話かな?(すっとぼけ
Hoehoe @baisetusai 2017年3月5日
ヘラクレスなら三箇所どころか一箇所持ち手があれば持てるだろ
× (V)o¥o(V) フォッフォッフォッフォッフォッ... @cv45ValleyForge 2017年3月5日
一夫多妻制を認めれば少子化とか色々と一気に解決するぞ。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする