社会学は「証明」ができない

K_akiya @K_akiya

そいつは社会学は勉強してないぞ。社会学理論は基本「証明ができない」。 数学科の学生です。「『その証明が正しい』ことは証明できないし、数学はその程度のもん」と社会学系の友人に言われ… ask.fm/kamo_hiroyasu ask.fm/kamo_hiroyasu/…

K_akiya @K_akiya

社会学は「実験によって仮説を検証することが不可能」なんだ。社会実験という言葉はあるが、科学における実験のように条件を揃えることができないし、それを操作することもできない。理論の抽象度が上がると社会の全構成要素が対象になる。

K_akiya @K_akiya

社会学の理論というのは、社会で起きていることを説明するものであって、「証明」ではない。モデルやスタディーケースと考えてもらえれば近い。数学や自然科学における証明に相当する概念は存在しない。なので、社会学で「証明できる」などと言うのは似非です。

K_akiya @K_akiya

社会科学系の衒学的な人は「証明できる」とか言うかもしれんね。統計データとかも証明するものではなく、仮説の妥当性（理論がどれぐらい現実の社会をよく説明できるか）を検証するものだ。

K_akiya @K_akiya

現実社会に何か働きかけを行って、その結果がどうだったかを検証するのが「社会実験」と定義できるかな。「証明」はできんよ。社会のあらゆる要素を定式化するのは不可能だ。その不可能性を認識することで、社会学という学問は切り拓かれた。マックス・ウェーバーの時代のこと。

K_akiya @K_akiya

社会学にはそもそも、数学の定理や○○の法則に相当するものがないからな。それに相当する理論を打ち立てる試みはずっと続けられているし、それは社会学という学問そのものが追い求めているものの一つ。

K_akiya @K_akiya

物理学でいうニュートンの運動方程式のように、ビー玉から惑星まで「説明」できる社会学理論は模索され続けている。個人という最小単位から、あらゆる集団、組織、制度と大きな構成要素、そして社会全体に適用できる理論の構築。しかし、それですら社会の、ある一面をよく説明できるにすぎない。

K_akiya @K_akiya

説明にすぎない。しかし、説明ができなければ社会で何が起きているかを把握することすらできない。ただ人が何かをしているという、外面が見えるだけ。

K_akiya @K_akiya

社会学には「再現可能性」もないな。理論に対して第三者が同じ手順で行えば、同じ結果になる。心理学にはある。だから心理学は実験による仮説の検証が可能。

白饅頭（御田寺圭／光属性Vtuber／バーチャルツイッタラー） @terrakei07

BBCの放送を受けてまた少し言う人がいるようなのだけれど「エロを禁止すると性犯罪が増える（エロコンテンツの犯罪抑止力説）」は真偽を断定できない。ただし「エロ表現や販路を日本以上に厳しく制限する国の性犯罪発生率は別に低いわけではない」というのは観測的事実として読み取れる。

K_akiya @K_akiya

社会学は実験ができないというのはそういうことなんだよ。ポルノを見たことがない男性を、見たことがある男性と同数用意できるか？性犯罪を犯すかどうか実験できるか？

K_akiya @K_akiya

仮に「よく見る男性」と「あまり見ない男性」とに分けるとして、どこからが「よく見る」なのか線引きできるか？どうやって調べる？インタビューしたところで、明け透けに話す人がいるかね。性の問題とか、特に調査が難しいセンシティブなものもある。

K_akiya @K_akiya

匿名アンケートと対面調査と方法が変わるだけで回答が変わってしまうからな、事実は一つだが。

K_akiya @K_akiya

極端な例では「人を殺したいと思っている人の数」なんてのは調査できない。

K_akiya @K_akiya

「殺人をした人の数」は数字が出せるが、戦争があったりしたらどうなる？ 社会学にはそういう困難がある。なんとなく社会学を選んだ新入生諸君、君が何か社会における因果関係を考えているものがあるとしたら、それはまず検証不可能なことだ。

m-take @takeonomado

俺が大学にいた1980年代、経済学部や商学部の連中は大学を問わず「恐ろしいほど」何も勉強してなかった。理工系が一回でも落とすと留年確定の実験演習レポートで徹夜したり、外国語系が膨大な動詞活用表の暗記で死ぬ思いをしてた時。あんな奴らが経済の実権を握ったら日本死ぬと思ってたら案の定。