【新機能】作り忘れたまとめはありませんか?31日前まで期間指定してまとめが作れる高度な検索ができました。有料APIだからツイートの漏れはありません!
6
ログインして広告を非表示にする
NucP_J @NucP_J 2017-02-10 07:32:02
●放射線審議会 民主党政権時の基準を見直せ : 読売新聞  yomiuri.co.jp/editorial/2017…
リンク YOMIURI ONLINE(読売新聞) 20 8 users 放射線審議会 民主党政権時の基準を見直せ  ゼロリスクを求める放射線の基準は、科学的データに基づき、改める必要がある。

 ゼロリスクを求める放射線の基準は、科学的データに基づき、改める必要がある。

 放射線審議会の権限と機能を強化する放射線障害防止技術基準法の改正案が、今国会に提出されている。

 原子力規制委員会が所管するこの審議会は、放射線防護などの専門家8人で構成される。従来は、各省庁からの諮問を受けないと、審議さえできなかった。

 制約をなくす改正案が成立すれば、独自の判断で調査・審議することが可能になる。関係省庁に対して、基準値を定める法令改正などを促すこともできる。

 東日本大震災後、放射線を巡る科学的根拠に乏しい情報が、インターネットなどで流布され、福島の復興の足かせとなっている。速やかに法案を成立させて、審議会を有効に機能させるべきだ。

 重要テーマの一つが、震災後の2012年に適用された食品中の放射性物質量に関する基準の見直しだ。当時の民主党政権は、国民の不安解消を名目に、国際基準とかけ離れた基準値を設けた。

 例えば、飲料水中のセシウム量の基準値は、米国が1キロ・グラム当たり1200ベクレル、欧州が1000ベクレルなのに対して、日本は10ベクレルだ。

 日本は汚染地帯なので、食品の基準も厳しい、と国際的に誤解され、日本産の食品などを輸入規制する国が相次いだ。中国や韓国は今も厳しい措置を続けている。

 規制委の田中俊一委員長は、現行の基準のままでは、日本の食品に対する不信感は解消できないと指摘し、「(基準を)国際レベルに持っていくことが大事だ」と強調する。見直しを急ぎたい。

 除染に関しても、民主党政権下で、実質的に年間1ミリ・シーベルト以下とする目標が設けられた。

 科学的には、100ミリ・シーベルト以下の被曝ひばくによる健康への影響はないとされる。国際放射線防護委員会(ICRP)は、これに余裕を見込んで、20ミリ・シーベルト以下で避難措置を解除し、長期的に1ミリ・シーベルトを目指すとの考え方を示している。

 今では政府も、こうした方針を掲げているが、法的な規定はない。被災地には、「1ミリ・シーベルトの呪縛」が根強く残る。住民が帰還をためらう一因になっている。

 放射線審議会で、国際的な考え方を改めて検討し、政府は法令に基づく明確な基準を打ち出すべきだ。被災者の理解を得られるよう、丁寧な説明も欠かせない。

 震災から間もなく6年となる。国中が不安で覆われた中で決定された施策を見直す時期である。

2017年02月09日 06時06分


NPwrAGW @NPwrAGW 2017-02-09 08:29:26
「科学的には、100ミリ・シーベルト以下の被曝ひばくによる健康への影響はない」は全くの誤り。 あくまで「疫学的」に、影響の「有意な増加」は確認されていないというだけ。 @Yomiuri_Online yomiuri.co.jp/editorial/2017…
NPwrAGW @NPwrAGW 2017-02-09 08:34:17
・「科学的に」もっともらしいのがLNT仮説  認められている例外はあるが,放射線防護の目的には,基礎的な細胞過程に関する証拠の重みは,線量反応データと合わせて,約100 mSvを下回る低線量域では, @Yomiuri_Online yomiuri.co.jp/editorial/2017…
NPwrAGW @NPwrAGW 2017-02-09 08:37:38
・「科学的に」もっともらしいのがLNT仮説 がん又は遺伝性影響の発生率が関係する臓器及び組織の等価線量の増加に正比例して増加するであろうと仮定するのが科学的にもっともらしい, @Yomiuri_Online yomiuri.co.jp/editorial/2017… pic.twitter.com/2NKawkwdfK
 拡大
 拡大
NPwrAGW @NPwrAGW 2017-02-09 08:39:09
・「科学的に」もっともらしいのがLNT仮説 という見解を支持すると委員会は判断している。 ※ICRP 2007年勧告、(64)  icrp.org/docs/P103_Japa… @Yomiuri_Online yomiuri.co.jp/editorial/2017… pic.twitter.com/654gEWmdOT
 拡大

(関連まとめ)


金井弘應(koo kanai) @koo_kanai 2017-02-13 02:22:02
この記事で、すっかり年間100ミリシーベルトは大丈夫だと信じてしまっている人が出てきたよ。学識のある方、この記事の過ちを明確に指摘してほしい。<(_ _)> 放射線審議会 民主党政権時の基準を見直せ : 読売新聞 yomiuri.co.jp/editorial/2017…
川崎陽子 KAWASAKI Yoko @ecoyoko 2017-02-12 07:46:07
放射線審議会 民主党政権時の基準を見直せ : 読売新聞 yomiuri.co.jp/editorial/2017… 科学的には、100ミリ・シーベルト以下の被曝による健康への影響はないとされる。⇦嘘を書いてはいけません。これ以下なら被曝による健康への影響はないというしきい値はありません。
天気だ天気 @tenkiwa 2017-02-11 23:34:56
突っ込みどころ満載すぎ。食品基準を、悪評高い暫定基準値に戻せと言うのか。基準が厳しいから不安なのではない。すぐ大甘にして経済優先に・検査を無意味にしたがるから不安なんだよ!怒 放射線審議会 民主党政権時の基準を見直せ : 読売新聞 yomiuri.co.jp/editorial/2017…
くろ (脱原発・立憲民主主義・阪神タイガース) @tkurokawa31 2017-02-11 23:29:25
100ミリシーベルト以下で健康被害は無いなどと言ってる時点で詐欺記事。さすが読売だ。ならジャイアンツの選手に福一の力仕事を手伝わせたらどうだ?(笑) 放射線審議会 民主党政権時の基準を見直せ yomiuri.co.jp/editorial/2017…
オールジャパン 平和と共生向上委員会 @tenpei2003 2017-02-11 23:09:17
1ミリシーベルトに呪縛?基準が厳しいから、外国が輸入規制する?もはやカルト宗教レベルの記事。 sp.yomiuri.co.jp/editorial/2017…
Tの2乗2018覇権奪還オレ竜もこみT @Tno2jo 2017-02-11 23:06:39
放射線審議会 民主党政権時の基準を見直せ : 読売新聞 yomiuri.co.jp/editorial/2017… 放射線は厳しく管理するにこしたことはないのにそれを緩和するとかアホなんですか?
斉羽 @bianconoce 2017-02-11 22:00:17
<ゴミ賣・フェイク社説?>  【放射線審議会 民主党政権時の基準を見直せ】 yomiuri.co.jp/editorial/2017…  「100mSv以下の被曝による健康への影響はない」  本気で書いてる?  @iwakamiyasumi @makomelo @tim1134
bigmt @Bigmtichiro 2017-02-11 21:55:06
さすがCIAエージェント正力の流れをくむ読売。欧州も輸入規制してるし!日本財団も福島子ども検診縮小を働きかけ。繋がりが?@irukatodouro @iwakamiyasumi yomiuri.co.jp/editorial/2017…twitter.com/miakiza2010090…
皿にゃん(にゃんびりいきたいにゃ) @sarahnyantaran 2017-02-11 19:11:17
そうだったの???→「例えば、飲料水中のセシウム量の基準値は、米国が1キロ・グラム当たり1200ベクレル、欧州が1000ベクレルなのに対して、日本は10ベクレルだ。」放射線審議会 民主党政権時の基準を見直せ : 読売新聞 yomiuri.co.jp/editorial/2017…
ぺてんうるふ @cheatwolf 2017-02-11 17:29:54
原発事故で汚染されてなくて、突発事象に対する一時的摂取量として基準を定めている米国。空気も水も食品も放射能汚染されて、24時間365日息をするだけで被曝する日本。同列に語れる訳がないだろう。ポスト真実新聞だな。>被曝基準見直せ yomiuri.co.jp/editorial/2017…
彫木・環(サヨナラ安倍首相) @CordwainersCat 2017-02-11 13:57:45
嘘を吐いてるのは放射線審議会委員なのか、それとも読売新聞なのか分からないけど良くあんなデタラメばかり書ける(言える)もんだわ。「被曝線量100ミリシーベルト以下は健康に影響が無いとされる」もそう。この記事は「ほぼ嘘しか書いてない」。 yomiuri.co.jp/editorial/2017…
のののぶ @nobugu 2017-02-11 13:49:16
「法的な規定はない。被災地には、「1ミリ・シーベルトの呪縛」が根強く残る。住民が帰還をためらう一因になっている。」と民進党批判記事。 読売はよくこんな社説書けるな。。。 →放射線審議会 民主党政権時の基準を見直せ : 読売新聞 yomiuri.co.jp/editorial/2017…
まじめにNO WAR。 @irukatodouro 2017-02-11 06:11:39
読売新聞社@Yomiuri_Online @YOL_scienceは、無学な人間に間違った社説を書かせて、社会を混乱させるのか?ジャーナリズムを担う新聞社として、訂正記事とお詫びを一面に出してください yomiuri.co.jp/editorial/2017… twitter.com/miakiza2010090…
残りを読む(74)

カテゴリーからまとめを探す

「健康・医療」に関連するカテゴリー

ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする