外相辞任についての考え

inui.R @inuicpa

同意。“@daitakeda: 20万円で外相辞任。この国、ホントにどうかしている。低次元にも程がある。自分が独身なら海外移住を考えるが、日本人の妻も子供もいる。海外移住の予定はない。だから…自分に何ができるか、考えていこうと思う。少しでもこの国をマトモにするために。”

old man @sheer_nonsence

政治家と金の問題は、会計士がインサイダー取引を行うようなものだと考えてますがどう思いますか？金額の問題ではないと思うのです。 ＲＴ@inuicpa @daitakeda : 20万円で外相辞任

へるぷ @daitkd

@komio1986 「政治と金」で思考停止してませんか？ インサイダー規制は会計監査人と企業の信頼関係維持が趣旨です。外国人の献金禁止は政治への不当な影響の排除が趣旨です。重要性の判断基準は異なり得ます。 @inuicpa

old man @sheer_nonsence

@daitakeda法律の趣旨という点では考えていませんでした。 私がインサイダーのようなものといったのは、立場を利用して不当に利益を得ている点では似ていると思ったからです。いくらまでなら外国人から献金を受けていても大丈夫だろうという基準を設けられるとは思えませんし、

old man @sheer_nonsence

@daitakeda 一般国民からすれば額に関係なく「外国人から献金をもらっている＝その人（の国）に何かしら見返りがあるに違いない」と思わせてしまうのではないでしょうか。

へるぷ @daitkd

@komio1986 仮に仰る通りだとして、在日外国人である焼肉屋さんからの20万円が（あるいは百円でも）、国の政策決定を歪めるリスクが大きく、外相の即辞任は適切であると、あなたは本当にそうお考えですか？ 比較考量の問題です。

old man @sheer_nonsence

@daitakeda 年間５万円で国の政策決定を歪めるリスクが大きいとは考えていません。ですが外国人であることを知っていて受け取っており、故意に法律をおかしているのであれば辞任は仕方がないと思います。外国人からの献金禁止は政治家でなくとも知ってる人が多く、

old man @sheer_nonsence

@daitakeda 今回の件では同一人物に選挙運動を手伝ってもらったりもしているわけで、政治資金規正法の軽視としか思えないのです。そして前原外相は外国人参政権推進派であることからも、国民は「あぁやっぱり繋がってるんだな」と思ってしまいます。外国人参政権の賛否はどうあれ、

old man @sheer_nonsence

@daitakeda 現状は外国人が政治活動に参加することは全面的に禁止されてるため、守らなければならない類の法律であると考えています。ですが100円ならどうかと言われると確かに形式的過ぎると思うので、この点は考慮する必要があると思いますが、

old man @sheer_nonsence

@daitakeda 一般人にとって５万円は少なすぎるとも思えません（私がまだ稼いでいないのでそう思うだけかもしれませんが）。故意に法律を４度も犯しているという事実は外相辞任に十分ではありませんか？国益という点からならば、政治不信は明らかに加速したと思います。

old man @sheer_nonsence

献金：１．親密な付き合いであることから前原さんは献金を知っていた・容易に知りえた、あるいは事務所も外国人であることを知っていた・容易に知りえたことを重視していたけれども、今考えてみるとそれも難しいのかもしれない。金額が僅少であれど悪質であるから大臣辞任は仕方ないと考えていたが、

old man @sheer_nonsence

実務上、年５万円程度の金額に裂ける労力などまずないとすれば、悪質とは到底みなせなくなってしまう。 ２．会計士がインサイダーを行うかどうかの判断は自分のみで出来るが、政治家は（たぶん）５万円程度の献金のチェックなんてしてる暇がないんだろう（目通しぐらいはしているものと思っていた）。

old man @sheer_nonsence

だとすれば前原氏と外国人女性がいかに親密だろうと、彼女が極親密な人以外には外国籍であることを隠していれば、事務所はこれを知りえなかったと思える。癒着を防ぎ信頼を得るため、収入には厳しく接するべきという点で会計士と政治家を同列に扱っていたが、ここには大きな差が存在する。

old man @sheer_nonsence

３．他方、外国からすればこんなにも手のひらで転がしやすい国はないということになる。付き合いの浅い外国人からの献金であれば大臣辞任なんてことにはならないだろうが、目ぼしい人には数年前から接触することにより騒ぎを起こすぐらいはたやすくできてしまう。

old man @sheer_nonsence

これは政治不信というリスクよりもはるかに大きい。４．私の視点が国内に向きすぎていたこと、政治家と金の問題に潔癖すぎたことからメリットデメリットの比較にバイアスがかかっていたように思う。議員辞職はないだろうが大臣を辞任する必要はあると考えていたが、

old man @sheer_nonsence

大臣という役割を軽視しすぎていたように思う。考えていることをきちんとアウトプットしてみると言葉に詰まることが多い。 まとめると ①今回と同様の事件を防ぐことは難しい ②法律の趣旨からも謝れば済む程度ではないのか ③第三者が簡単に悪用し、敵対関係にある者を陥れることが出来る

old man @sheer_nonsence

④上記３点からすれば外相辞任、ましてや議員辞職・解散などするだけデメリットしかない ということか。これだけのことを飲み込むまで随分時間や手間をかけさせてしまったような。