個人的

PsycheRadio @marxindo

自由意志なんて信じても不幸になるばかりなのに結局われわれがその観念を捨てられないのだって不思議ですラジ。なんなんだろうね。

irr @IrrTenko

中世でも都市が発達してくると、人工的な考えが強くなってくる。人間の思考は環境によって大きく変わる。そういった外部の環境に全く影響されず、自分の思想が「論理的思考」だけで成り立っていると思い込む傲慢さが、今の知性崇拝社会を作り上げてる、一つの元凶だろうね。

くろぺ @mononoke7424

科学的かどうかという価値感で考えると同じ詐欺商品に思えるけど、「科学という権威」「仏教という権威」というように１つ１つ縄張りがあって、そこのルールに従っていなかったり、みかじめ料を払ってなかったりすると怒られるみたいな構造と考えればわかるような気がする

5歳 @5_sai_zip

本質的におんなじことやってても、売り方とか商品名で「これは詐欺だ」となるんだろうけど、その基準はどこらへんにあるんでしょうね。

5歳 @5_sai_zip

妊娠菌がダメな理由とか見てると、その理屈ならほとんどの付加価値は詐欺じゃないのかという感想しかないんですよね。医師の処方箋が完全な偽薬とかなら問題だと思うけど。

5歳 @5_sai_zip

妊娠菌がダメで安産祈願とか妊娠祈願ならいいのは意味がわからないな、ニセ科学批判って一種の大喜利みたいになっていないか。「そんな菌は存在しない」という否定の仕方は簡単にできるが、「では付加価値は詐欺なのか」というとこまで掘り下げる人はあんまいないと思う。

5歳 @5_sai_zip

自然科学→科学は正しい→科学を学ぶ自分は正しさを見極める能力がある くらいの考えの人は結構いるだろうと思う。「価値判断の正しさ」が「科学」という言葉に内包されているという。

5歳 @5_sai_zip

直感レベルだと「理系はデマに踊らされない」より「理系はデマに踊らされないと思い込む」のほうが再現性高くなりそうだな…

5歳 @5_sai_zip

いわゆる理系と文系で、報道のどこを重要視するか、どこを問題点として捉えるかみたいな研究ありそうなんですけど、どうなんでしょうか。

5歳 @5_sai_zip

というか「何か権威を使って危険があるかのようにほのめかすと人はすぐ信用する」というのも科学が発見したことですけど、それは知らなかったんですかね。つまり風評に負けるまでが「科学」。

5歳 @5_sai_zip

豊洲の問題って科学の教養があるほど騙されやすいというのもありそうですけどね、今豊洲の汚染水問題を批判している人って、ネットで十分な反証がされてるから乗っかって批判しているって人も相当多いと思うんですよね。それで後から「俺は理科教育を受けてるから」と後付してるみたいな。

5歳 @5_sai_zip

このツイートは「デマに騙されないために理科教育を～」みたいなツイートに対する当てこすりだと思うけど、「理科教育をすればデマに騙されない」みたいなのがデマみたいなものですよね。

5歳 @5_sai_zip

志位委員長も理系だよね。

dragoner＠C99金曜東マ12a @dragoner_JP

うーん。最近、理系の人の間で「（デマ対策等に）理系の素養を〜」って意見見るんだけど、正直実効性疑わしいと思う。いわゆる放射能デマ撒き散らしている筆頭の武田邦彦は東大出の工学博士で工学研究科教授だし、さんざん批判された美味しんぼの雁屋哲も、東大で量子力学やってた理系っすよ