2017年3月22日

なぜ聖徳太子は歴史教科書から抹殺されそうになったのか?

学者も役人もメディアも信用できない。
39
山田宏 自民党参議院議員 @yamazogaikuzo

学習指導要領改訂の最終案が固まる。 当初改定案→最終案 ○「厩戸王(聖徳太子)」→「聖徳太子」 ○「モンゴルの襲来」→「元寇(モンゴル帝国の襲来)」 ○「江戸幕府の対外政策」→「鎖国など江戸幕府の対外政策」 ○「大和政権(大和朝廷)」→「大和朝廷(大和政権)」

2017-03-20 07:14:08
山田宏 自民党参議院議員 @yamazogaikuzo

これで次の改訂まで10年間は大丈夫だが、文科省の学習指導要領改訂のプロセスの問題点も分かった。学習指導要領改訂原案は、文科省の国立教育政策研究所の各教科調査官(教師出身)1名と、文科省の視学官(調査官出身)1名でまとめられる。これでは担当官の恣意が入り込みやすい。

2017-03-20 07:39:56
山田宏 自民党参議院議員 @yamazogaikuzo

特に、国民精神の支柱と深く関わる歴史、地理、国語、公民などの分野は、しっかりとした定見をもつ人物を担当につける仕組みや、助言グループの設置など、次の改訂まで検討しておかないと危ない。

2017-03-20 07:40:04
CatNA @CatNewsAgency

今回、教科書を改悪しようとした文科省の役人連中を不問にしておいたら、また同じことを将来やろうとするでしょう。責任を明確にし、厳正に対処する必要があると思います。 twitter.com/yamazogaikuzo/…

2017-03-22 06:59:23
新しい歴史教科書をつくる会【公式】 @Tsukurukai

会報誌「史」39号(平成15年7月号)に掲載されました、高森明勅理事による論稿<「冤罪」事件としての聖徳太子虚構説>。 約15年前の文章ですが、今回の学習指導要領改正案の問題点を考える参考資料として広く活用いただければと存じます。 pic.twitter.com/VqLqvt83Ua

2017-02-17 10:57:35
拡大
拡大
CatNA @CatNewsAgency

歴史は歴史学者の独占物なのかね?政治家は国民に選ばれるが、大学教授は学界を牛耳る左翼学者が勝手に内輪で選んでいるだけ。日本の歴史は国民のものであり、国民に選ばれた代表者が最終的に決定するのが民主主義というものですな。歴史家の意見は参考にする程度。 twitter.com/gonoi/status/8…

2017-03-20 12:36:57
CatNA @CatNewsAgency

自衛官が「国防は軍人に任せるべきであって、政治家が介入すべきことではない」などと発言したら、大変。シビリアン・コントロール同様、何事も最後は国民に選ばれた代表者が決定するべきこと。専門家は、大局を見失って独走しがちですね。 twitter.com/gonoi/status/8…

2017-03-20 12:52:15
CatNA @CatNewsAgency

憲法改正問題における憲法学者など、最近、偉そうにでしゃばる学者が多いですね。政治学者なんて、およそ政治センスのないスットコドッコイが戯言を吐いているだけで、「政治は政治学者に任せるべき」などととても言えない惨状。思い上がった学者連中は分をわきまえるべきですね。

2017-03-20 12:59:46
CatNA @CatNewsAgency

バカですね。対象になっている「歴史」とは、学校での学習指導要領のことでしょ。国民の代表である政府が決める話ですな。貴方の個人的史観に介入しているわけではない。10年後に消滅しそうなリアルFランク大学の教授はレベルが低すぎますね。(笑) twitter.com/gonoi/status/8…

2017-03-20 14:43:55
CatNA @CatNewsAgency

国防政策も教育政策も、国民の代表である政府が決める。そんな簡単なことが分からないかな?ちょっと難しかったかな。Fランクに納得して頂くのは大変ですね。(笑) twitter.com/gonoi/status/8…

2017-03-20 14:55:09
CatNA @CatNewsAgency

Fランク大学の教授ともなると、反論できなくなって話をすり替えることしかできないようですね。学生が全入なら、教授志願者も全入なのかと疑うばかりのレベルですな。(笑) twitter.com/gonoi/status/8…

2017-03-20 15:02:43
CatNA @CatNewsAgency

Fラン大学ランキング第6位・高千穂大学『都内に住んでいても聞かない大学だが、100年もの歴史を誇っている。のんびり過ごすだけの大きなスペースがあり、無気力な学生はそこに溜まっている』→左翼活動家モドキの学者も溜まってそう。(笑) excite.co.jp/News/column_g/…

2017-03-20 15:30:57
CatNA @CatNewsAgency

聖徳太子問題。一件落着したとはいえ、根が深い問題。聖徳太子虚構説は大山誠一という学者が有名だが、文科省内部に日教組や学び舎教科書推進派とグルになっている勢力がいることは確実。安倍政権下で役人が勝手に教科書改悪を画策し、野党議員から反対されるなんて、本末転倒。

2017-03-21 10:28:53
CatNA @CatNewsAgency

歴史教科書問題は家永三郎裁判から連綿と続く左右の対立で、家永にノーベル平和賞を獲らせようとした勢力には、反日のダデン教授も名を連ねる。過去、最も反日的な教科書を作ってきた日本書籍は、約10年前、急激にシェアを失い破綻。代わりに、左翼教師たちが集まって立ち上げたのが学び舎。

2017-03-21 10:45:21
CatNA @CatNewsAgency

青山繁晴氏vs文科省役人 『聖徳太子だけじゃない』『元寇の寇は侵略という意味だからダメ』『大和朝廷は右に偏っているからダメ』『全部、元に戻します』『謝罪します』→なぜ、役人はこんなバカげた改悪をしようとしたのか。原因究明が必要。 youtube.com/watch?v=mt22ko…

2017-03-21 11:58:56
拡大
take4 @sumerokiiyasaka

文科省が聖徳太子や元寇、大和朝廷、鎖国等の表現を「修正」する案を取りやめることを決めました。官僚や学者や自民党に働きかける工作活動を行っている中国がこの訳の分からない「修正」の背後にいることを知る必要があります。 pic.twitter.com/CI6kii1ERT

2017-03-21 18:36:35
CatNA @CatNewsAgency

NHKがBS歴史館で『聖徳太子は実在したのか』という番組を放送した時、聖徳太子の存在を虚構だと主張したのが、森博達教授。だが、この人、「日本書紀研究家」と紹介されているが、実際は中国語専攻なんですよね。日本書紀を中国語として分析し、語法の誤りなどからあれこれ妄想しているだけ。 pic.twitter.com/Tgr7wWH0Tn

2017-03-21 22:43:34
拡大
CatNA @CatNewsAgency

同じく番組に登場した遠山美都男「歴史書などは頭から疑ってかかることが習慣になっている。日本らしさも作られたものなんじゃないかという疑念が拭い去れない。安倍さんが言う日本の在るべき姿というものも、所詮誰かが作ったものにすぎない」 epic-co.net/06/interview/i… pic.twitter.com/T6gNmBo9YI

2017-03-22 07:55:11
拡大
CatNA @CatNewsAgency

日本書紀が聖徳太子を過剰に美化していると言うが、古代の歴史書なんて全てそんなもの。聖徳太子の伝説だけを全面否定する理由にならない。隋との対等外交をやった聖徳太子は、中国にとって小癪な人物。「元寇」を「モンゴルの襲来」に変更するとか、明らかに文科省は中国に阿っているとしか思えない。

2017-03-21 23:06:55
CatNA @CatNewsAgency

大山誠一教授以降、いろんな学者が聖徳太子捏造論を主張してきたが、5年前の朝日新聞の記事では否定論も多く、論争は継続中だった。それが、新たな発見があったわけでもないのに突然、教科書の記述を全面改訂してしまおうとするのは、明らかに異常。 asahi.com/culture/news_c…

2017-03-22 08:05:21
CatNA @CatNewsAgency

聖徳太子否定問題には、中国陰謀説もあるが、実体はもっと単純かもしれない。歴史学者は何か通説を打ち破る新説を主張しないと、本が売れない。だが、新証拠は簡単に見つからないので、既存の資料を読み替えただけの代物になる。一方、役人はお役所仕事の性で仕事をつくりたがる。その程度かも。

2017-03-22 13:32:32
CatNA @CatNewsAgency

昨日のことなら、ほぼ正確に記述できるが、古代史ともなると現存する資料がほとんどなく、歴史家は妄想、推論でストーリーを作っているだけ。数学のような自然科学と同一視できるはずがありませんね。加えて、歴史はイデオロギーの道具に成り易く、政治問題と一体化している。学者だけに任せられない。

2017-03-25 12:37:57

コメント

ローストの肉 @ROM69787270 2017年3月22日
事実を事実として学ぶのが歴史であって、表現がどうこうという理由で変えたら歴史の偏向というか、最後にはファンタジー歴史しか残らない気がする
13
名前を入力してください @back_a_born 2017年3月22日
そうした通り名がついたのも歴史の一部だろう。
13
のりしあん @noricyan2 2017年3月22日
歴史の捏造は簡単だからなぁ。声の大きいやつが言うだけで出来てしまう。
9
phantive @phantive 2017年3月22日
学問の成果として名称や業績を変えるはあり得ると思うが、ある人物を「聖徳太子」として語ってきた歴史は無視できない。
14
緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 2017年3月22日
初めて聞いた名前だが宮崎の山奥にあるんかな>高千穂大学
1
ケルビム(ごまみそ風味) @kelbim_eden 2017年3月22日
「聖徳太子という呼び名は本名ではないが、後の世ではそう呼び習わされて本名以上に定着した」と言うところまで教えればいいんではないのん。
16
eiwaziten(xbox タグ) @eiwaziten_01 2017年3月22日
継体天皇以前の天皇を教えないとか、チャイナやコリアの史料は無批判に学習の対象だったりとか、古代史はいろいろありすぎる
16
仏塔 ぐでだま亭免堂苦斎 @wheyh 2017年3月22日
歴史を学んだ人間としては厩戸皇子はいてもそれが聖徳太子イコールだとは思えない。隋書倭国伝にも当時は男性天皇で妻と弟がいたと書いてある。推古天皇の存在自体も疑義がある。
1
CD @cleardice 2017年3月22日
教科書をアップデートする作業自体は必要なことだと思うけどもうちょっと落ち着いてやってくれんかな
3
公然秘密結社社員 @higrik 2017年3月22日
Dam_midorikawa 東京にある大学で昔の「高千穂商科大学」ですね。前身は「高千穂高等商業学校」とあります。
0
聖夜 @say_ya 2017年3月22日
元寇より先に倭寇を何とかしたほうがいいと思うのですが。後期倭寇に日本人はほとんどいませんし、単なる海賊でもないのにほとんど説明がないせいで鉄砲を伝えたのは倭寇という基本的な部分すら知らない人が多い気がします
6
keisuhase @keisu 2017年3月22日
古代史は幾らでも盛ったり、作ったり出来そうだけど、慰安婦、南京などあえて現代史でやろうとする方々、なかなかのチャレンジャーだなと改めて思いました。
0
上野 良樹@C98 5/4月曜日南地区 "ハ "40b @letssaga3 2017年3月22日
同時代には無かった名称が、あとから定着した例はいくらでもあるのです。たとえば「鎖国」は江戸幕府は自称したわけでは無い。エンゲルベルト=ケンペル『日本誌』(1733年)を、志筑忠雄が『鎖国論』(1801年)と題して抄訳したのが定着したものです。つまり「鎖国」とは、ケンペル氏や志筑氏の個人的見解に過ぎない。なお、これらは江戸幕府の対外政策を支持する趣旨で書かれた物でした。
2
上野 良樹@C98 5/4月曜日南地区 "ハ "40b @letssaga3 2017年3月22日
letssaga3 逆にいいますと、「鎖国」を是とするなら、従軍慰安婦問題で見られる「従軍慰安婦とは日本軍は言っていないからおかしい」という主張は、筋が悪い事になります。
4
儀狄@パブリックエネミー @giteki 2017年3月22日
他はともかく大和政権はそのままで良かったと思うけどね
2
儀狄@パブリックエネミー @giteki 2017年3月22日
同時代には無かった名称を言い出すと、『鎌倉幕府』『室町幕府』『荘園公領制』などが引っかかりだすのであまりこだわるべきではないとは思う
6
深井龍一郎 @rfukai 2017年3月22日
この件に関しては史学側からの意見もいくつか見たけれど、はっきり言って史学内で閉じてる状況からいきなり義務教育レベルに適用しようとするから反発されるのであって、もうちょっと一般への普及をちゃんとやってからにすべきなんじゃないのって思う。
5
小川靖浩 @olfey0506 2017年3月23日
…ただ正直なところ厩戸王という呼称自体も伝説由来のものだから史実と断言、とは言えないわけだし諱とかの類もあるから正直「厩戸王とすべき」ってのも無茶な気がするんだよねぇ。名称問題だって通史を見れば何度か名を変えて最後の名前がそのままだったり、あくまで偽名の一つがそのまま残った坂本龍馬みたいな例や、出家した際の法号を呼称とした信玄や謙信のような例もあるわけだし、無理に「これからはこっちに変更する」ってのも慎重にしないといけないと思うんだけどねぇ
8
ゆうき @ishidayuki0221 2017年3月25日
石井公成先生のような実証的かつ慎重に聖徳太子研究をされている人の意見って何故反映されんのか
0
Pz.Kpfw.IV @Rumor_of_wind 2017年3月26日
役人も学者もその論には一貫性が必要だと思う。当時の言葉しか使わないとするなら、全体をそうすべきで、例えば天皇を始め諡は使うなという事になるのでしょうね。 今回の騒動に於いて文科省の役人や歴史学者に一貫性があるとしたら、日本人の歴史観を破壊して、中共に阿る態度でしょうか。
1
ゲン @xyz0001abc 2017年3月26日
cleardice 無理。0か100の人達が騒ぐから。
1
Sakata Reiichi @northuniv 2017年4月26日
古代史はそもそも学者のファンタジー小説と思えば間違いない。資料が少ないのだから何とでも妄想を書くことができる。これまでの日本の精神的根幹を作ってきたのは、仁徳天王の竈の煙、聖徳太子の17条の憲法、平家物語の所業無常、太平記の武士の勇猛さ、赤穂浪士の討ち入りなどだ。中には伝説があるとしても、その伝説も歴史の重要な一部なのだ。
0
平頭通 @heitotsu 2017年6月14日
真の歴史修正主義の愚の骨頂.
0
ut_ken @ut_ken 2017年8月6日
「歴史は歴史家の妄想。特に古代史は好き放題のファンタジー」というデタラメがいくつもコメントされてますね。古代史の信頼性の高い文献史料が少ないのは事実ですけど、それでも考古学面の裏付けとか進んでいるのですが。
3
ut_ken @ut_ken 2017年8月6日
eiwaziten_01 山川の高校教科書を確認しましたけど、天皇の名前を具体的に出してるのは倭の五王の武に応神、仁徳から書いてますが。というかそれ以前の天皇の実在は怪しすぎるし(古代ローマのロムルスをはじめとする7王だって実在性は怪しい)、同時代当時の文献資料はどうしても中国朝鮮のしかないわけで。 妄想で歴史教育批判されても困りますね。
3
ut_ken @ut_ken 2017年8月6日
そもそものまとめの話題、「聖徳太子という呼び名を使わない」という話を、厩戸皇子の存在と業績自体を教科書から消そうとしてるかのように煽り立てたり、本気でそう思ってる人が多数出たのが、頭の痛いことこの上なかったです。
2
eiwaziten(xbox タグ) @eiwaziten_01 2017年8月6日
ut_ken 妄想ではないです。こちらの言い方が足りなかったですね。正確にいうと、日本書紀の記述は継体天皇以前の記述は採用しない。それ以前はチャイナ、コリアの史料を参考にする。倭の五王はチャイナの史料、仁徳、応神は古墳があるから教える。それだけです。教科書より受験参考書をみるといいと思いますよ。
0
eiwaziten(xbox タグ) @eiwaziten_01 2017年8月6日
日本書紀から継体天皇以前の記述を採用しない理由は、継体天皇以前の実在性の問題ではなく、単にチャイナ、コリアを優先させた結果でしょう。日本史の中で日本書紀の扱いはかなり低いですよね。それは不当だろう、というのがわたくしの主張。いいや、違う。日本史の中で日本書紀の扱いはかなりいい、お前の妄想だ、という指摘だったら、それはそれでうれしいのだけれどもw
0
ut_ken @ut_ken 2017年8月6日
eiwaziten_01 はあ?この前中公新書の『六国史』を読んでも、日本書紀をはじめとする六国史は研究の基本史料扱いでしたが。教科書確認しても大化改新の詔や憲法十七条の内容引用はは日本書紀が出典ですよ。  「単にチャイナ、コリアを優先させた結果」って、再三いうとただの妄想としか。日本書紀ってあくまで後世の史料ですし、継体天皇以前なんてそもそもその時代当時の文献史料がないのですから。
3
ut_ken @ut_ken 2017年8月6日
eiwaziten_01 いやだって、そもそも当時の文献史料などがないのですから、同時期の文献史料がある外国の方が信頼性があると参考にされるのは、当然でしょう。日本とその周辺諸国の事情と無関係の、古代ローマの建国の七王だって、そのまま確実性のある歴史扱いで扱うとまずバカな行為になりますが(塩野七生氏の『ローマの物語』も正式な歴史本でないとはいえ、七王を歴史扱いで書いているのが問題点の一つとして挙げられている)。
2
ut_ken @ut_ken 2017年8月6日
eiwaziten_01 なお、僕が述べたような基準は、古代ユダヤの歴史研究にだって平等に適用されている(旧約聖書に歴史として書かれていることが、その時代のエジプトなどの記録でも確認できるか、考古学的にその痕跡を確認できるか等)。そのへんは中公新書の『聖書考古学ー遺跡が語る史実』で述べられている
2