-
uchida_kawasaki
- 836
- 7
- 0
- 0
-
- いいね！0
Priamal Fear
@PriamalFear
What is the “Screening Effect” Six years after the Fukushima Nuclear Power Plant Accident? online.liebertpub.com/doi/10.1089/th… Shunichi Yamashita
2017-03-23 22:17:41
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
Thyroid誌掲載。山下＆Saenco共著。有料。「福島原子力発電所事故から6年後の『スクリーニング効果』とは何か？」 がん検診のスクリーニング効果についての一般的な説明と、その一例としての福島の甲状腺検査についての誘導的に見える説明。 @PriamalFear twitter.com/PriamalFear/st…
2017-03-24 03:43:55
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
（甲状腺検査については、2016年9月末に福島で行われた第5回専門家国際会議で議論された、とわざわざ紹介しているあたり、例の提言での第三者機関による評価を正当化するための投稿なのだろうか、と思ったり。）
2017-03-24 03:45:30
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
一部引用和訳： 福島での甲状腺検査の結果を正しく理解し、かつ誤解釈を避けるためには、スクリーニング効果の存在を認識し、その規模と時間的パターンを、様々なアプローチで評価するために早急に調査を行うべきである。
2017-03-24 03:45:56
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
（続）最後に、過剰診断と過剰治療のリスクの可能性のさらなる議論と評価が、がん生物学と既知の予後因子から入手可能な証拠に基づいて行われるべきである。これは、臨床状況における個人レベルの分析の必要性のためである。 （最後の文章、文法的にその前の文にかかると思うけど、わかりにくかった
2017-03-24 03:46:54
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
まとめると、福島での大規模な甲状腺検診開始から6年目での重要な点は次のようである。 ＊福島原子力発電所事故に開始された検診プログラムでは、2011年3月の事故当時0〜18歳で、甲状腺がんの有病率が高いことが示された。 pic.twitter.com/5wZp9NpXUR
2017-03-24 03:47:21
拡大
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
＊事故によるI-131被ばく線量が低いにも関わらず、甲状腺がんの検出率が高いことにより、一般市民の間で、がんが放射線被ばくによるものかもしれないという恐怖心と不安が起こっている。 ＊この検診プログラムには、心理社会的苦悩や過剰診断のような、大規模検診につきものの欠点がある。
2017-03-24 03:48:25
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
＊甲状腺検診プログラムの結果の誤解釈を避けるためには、『スクリーニング効果』の規模および、若い患者での潜在的過剰診断のリスクを定量化する必要性が早急に見られる。
2017-03-24 03:48:41
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
米国甲状腺学会の学会誌であるThyroid誌に掲載された、山下俊一氏のこの論考（有料）では、それこそ甲状腺専門医らに重要と思われるような、男女比、転移率、手術適応性などの臨床データには一切言及しておらず、あくまで「スクリーニング効果」を押し通そうとしている。（続） twitter.com/YuriHiranuma/s…
2017-03-24 05:14:29
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
（続）データ詳細に言及せず、甲状腺がんの人数が放射線影響ではないかと「誤解釈」されていると、サイエンス誌記事『恐怖の流行』を引用している。（サイエンス記事和訳は以下のツイート内のリンクを参照） twitter.com/YuriHiranuma/s…
2017-03-24 05:15:43
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
デニス・ノーマイル氏によるサイエンス誌記事を、和訳された方がいらっしゃる。 d.hatena.ne.jp/uneyama/201603…
2016-03-06 17:08:56
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
このサイエンス記事が掲載された2日後に、山下・サエンコ両氏がコメントを入れているが、リンク切れになってしまっている。 twitter.com/YuriHiranuma/s… アーカイブ記事には、途中までしか残されてない。 archive.is/0RFym
2017-03-24 05:20:35
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
サイエンス誌のDennis Normile氏の3月4日の記事に、山下俊一氏が3月6日にeLetterを出していたのか。ちょっと英語が変な箇所あるし、ご自分で書かれたのだろう。最後から2番目の文章、double negativeだし。 science.sciencemag.org/content/351/62…
2016-04-04 06:32:14
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
あのサイエンス記事は、福島医大の主張を肯定するのに好都合だったというわけで。 twitter.com/YuriHiranuma/s…
2017-03-24 05:23:30
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
サイエンス誌へのレター3通が全部読めた。あのいい加減な記事に乗っかって、福島事故後の自分たちの対応を発表する人たち。 twitter.com/YuriHiranuma/s… 高村＆山下コンビは、長崎大と川内村の「協力モデル」について。 pic.twitter.com/XT8CADsOJU
2016-05-13 14:59:54
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
（個人的には、甲状腺検査により診断された甲状腺がんは、スクリーニング効果＆過剰診断か放射線影響かという、二者択一で片付けられるものでないと思うし、スクリーニング効果と過剰診断のせいだという福島医大の主張も、その対極での放射線影響だという主張も、別の思惑に影響されてるように感じる）
2017-03-24 05:27:58関連まとめ
デニス・ノーマイル氏によるサイエンス誌記事【恐怖の流行】に見える【データ・資料の恣意的な引用・解釈と、海外へのバイア..
元タイトル 【データ・資料の恣意的な引用・解釈と、海外へのバイアスのかかった情報の拡散】Yurihiranumaさん、ytkhamaokaさんのツイートまとめ
3849 pv
69
4 users
3