元「慰安婦」、「少女像」支持者による #クロ現プラス 「韓国 過熱する“少女像”問題 ~初めて語った元慰安婦~」批判
※併せてお読み下さい。トゥギャッターまとめ編集部の方では、右翼から左翼まで、おそらく無作為に発言がまとめられています。
「少女像」支持側の前提となる見解
ここでは、「日本軍『慰安婦』――忘却への抵抗・未来への責任」(日本軍「慰安婦」問題webサイト制作委員会、日本の戦争責任資料センター、「戦争と女性への暴力」リサーチ・アクションセンター(VAWW RAC))サイトに掲載された見解を代表的なものと見なし、前提となる見解を紹介します。
引用・要約・注釈はまとめ主の責任で行います。不備や誤りがあればご指摘下さい。
1.日韓「合意」は認められない。(注:「合意」と鉤括弧で表記する事で、合意の正統性を否定する意思を強調している)
http://fightforjustice.info/?page_id=4178
-
「[インタビュー]従軍慰安婦研究の吉見義明教授「日韓は合意を白紙化すべき」」
http://fightforjustice.info/?page_id=4192
(元記事:http://japan.hani.co.kr/arti/politics/23003.html)
「「被害者が受け入れ難い内容
結果的に合意履行は不可能になる」
河野談話は「歴史教育を通じ問題を永く記憶にとどめ」と明記
今回の慰安婦合意はそれより後退したもの」 -
「[挺対協声明] 財団設立を強行し被害者と支援団体そして国民の思いを踏みにじる政府を糾弾する」
http://fightforjustice.info/?page_id=4350
「賠償ではない「お金」で被害者の口をふさぎ、歴史を消し去ろうとする間違った合意だということが、各国市民社会だけでなく、国連人権専門家などからも確認されてきた」
「今だ日本軍「慰安婦」問題に対する強制動員を公式的に否認し、被害者の苦痛とたたかいを象徴する平和の少女像の撤去を要求する日本政府を庇護するかのように、間違った合意を忠実に履行する朴槿恵政府の屈辱外交が、彼らの言葉どおり本当に被害者の名誉を回復し傷を癒すことなのか?」
「日本政府が「責任」だと言うと「法的責任」、「政府予算」と言えば「賠償」と過大装飾や創意的解釈をして、日本軍「慰安婦」問題を終結させようとする朴槿恵政府に、これ以上日本軍「慰安婦」被害者を慰労する資格さえ残っていない」 -
「日韓外相の政治的妥結に対するwamからの提言」
http://fightforjustice.info/?page_id=4187
「日韓両政府が合意した内容は、武力紛争下で甚大な性暴力被害を受けた女性たちに対する被害回復措置としては、国際的な基準から見ても甚だ不十分」
「日本政府は、被害者不在のまま政治的妥結をつきつけ、苦渋の選択を被害者にせまること自体が暴力的であることを、「女性のためのアジア平和国民基金」の経緯を通じて学んでいないといわざるを得ない」
(注:村山富市内閣で設けられた「女性のためのアジア平和国民基金」http://www.awf.or.jp/ への否定的評価を前提としている)
「被害者不在のままに政治的に「妥結」した日韓両政府に対して怒りを禁じ得ない」 -
「日本軍「慰安婦」問題の「日韓合意」を、人権問題解決の国際的な基準と比較する 2017.3.22更新」
https://docs.google.com/viewerng/viewer?url=http://fightforjustice.info/wp-content/uploads/2017/03/kokusaijinken.pdf
(注:日韓合意の比較対象は、日系人強制収用問題(米国)の米議会委員会報告(1983.6.16)、自由権規約委員会最終所見2008(日本政府に対する勧告)、拷問禁止委員会最終所見2013)
「日米韓軍事同盟を推進していくために米政府の圧力の下で、両政府に妥協させたのではないか。つまり軍事同盟の維持強化のために、性暴力被害者の声が抑圧された」
「1930年代の「満州」侵略を進めた岸信介と、日本の陸軍士官学校を卒業して「満州国」軍の将校として日本の侵略の手先となった朴正煕、1965年、岸の弟佐藤栄作首相と朴大統領の間で、日韓国交正常化がなされ、さらに2015年、岸の孫、安倍晋三首相と、朴の娘、朴クネ大統領との間で、この日韓合意がなされた。
侵略戦争への反省なき者たちがくりかえし歴史の表舞台に登場し、アメリカ主導の軍事同盟体制が、戦争責任・植民地責任を封じ込めて展開されていることを如実に示しているのが、今回の日韓合意ではないだろうか。侵略戦争に対しても、帝国主義の植民地支配に対しても反省なき、日本政府や知識人、マスメディアたちがこの日韓合意を礼賛している」
2.朴裕河氏の『帝国の慰安婦』は誤りが多く、被害者への名誉毀損である。
-
「問われているのは日本社会だ〜『帝国の慰安婦』をめぐる議論(3.28研究集会)から」
http://fightforjustice.info/?page_id=4418 -
「声明:『帝国の慰安婦』事態に対する立場」
http://fightforjustice.info/?page_id=4412
「私たちは原則的には研究者の著作に対して法廷で刑事責任を問うという方式で断罪することは適切でないと考えます。しかし、私たちは学問の自由と表現の自由という観点からのみ『帝国の慰安婦』に関する一連の事態にアプローチする態度については深く憂慮せざるをえません。日本軍「慰安婦」問題が日本の国家機関の関与のもと本人の意思に反して連行された女性たちに「性奴隷」になることを強いた、極めて反人道的かつ醜悪な犯罪行為に関するものであるという事実、その犯罪行為によって実に深刻な人権侵害を受けた被害者たちが今この瞬間にも終わることのない苦痛に耐えながら生きているという事実こそが、何よりも深刻に 認識されなければなりません」
「充分な論拠の提示をせずに、日本軍「慰安婦」被害者たちが「自発的に行った売春婦」であり、「日本帝国に対する『愛国』」のために「軍人と『同志』的な関係」にあったと規定することは、「被害の救済」 を切実に訴えている被害者たちに更なる深刻な苦痛を与えるものであるといわざるをえません。このように、私たちは『帝国の慰安婦』が充分な学問的裏付けのない叙述によって被害者たちに苦痛を与える本であると判断します」
「私たちは、この事態を何よりも学問的な議論の中で解決しなければならないと考えます」「その一環として、まず朴裕河教授や『帝国の慰安婦』を支持する研究者たちに、可能な限り近いうちに公開討論を 開催することを提案します」
「私たちは名誉棄損に対する損害賠償請求と告訴という法的な手段に訴えねばならなかった日本軍「慰安婦」被害者らの痛みを深く反芻し、日本軍「慰安婦」被害者たちにさらなる苦痛を与えるこのような事態に陥るまで私た ちの思考と努力が果たして十分であったのかどうか深く反省します。また、外交的・政治的・社会的な現実によってではなく、正義の女神の秤が正に水平になるような方法で日本軍「慰安婦」問題が解決されるよう、更なる努力を重ねていくことを誓います」 -
「「戦後日本」肯定の欲望と『帝国の慰安婦』――韓国語版・日本語版の異同から見えてくるもの 鄭栄桓」
http://fightforjustice.info/?page_id=4317
3.「平和の少女像」はなぜ座り続けるのか
-
「5-1 朝鮮人「慰安婦」は、なぜ少女が多かったのか?」
http://fightforjustice.info/?page_id=4497
「朝鮮人に少女が多かったのは、以下のような政策的な裏づけがありました(*8)。
第一に、日本人女性の「慰安婦」徴集が「満21歳以上で、性病のない、売春女性」に制限された結果、植民地女性の徴集は「未成年、性病のない、非・売春女性」が多くなったというように、民族別に「慰安婦」徴集の特徴が異なっていたことです。これは明らかな民族差別です(吉見義明氏による。Q2参照)。
第二に、植民地からの徴集が国際法(婦女売買禁止国際条約)の適用除外とされたことです(*9)。
第三に、日本軍将兵の性病対策という側面から、性経験のない未婚の少女たちがターゲットにされたことです。
加えて、当時の朝鮮人女性の平均結婚年齢(推定)が18・45歳(1935年)、21・46歳(1940年)(*10) と早婚だったので、結婚前の10代に徴集しようとしたと推察できます」 -
「5-2 朝鮮人「慰安婦」の特徴は?」
http://fightforjustice.info/?page_id=4511
「「慰安婦」にさせられた人たちは、朝鮮人、中国人、台湾人、フィリピン人、インドネシア人、マレー人、ビルマ人、チモール人、ベトナム人、タイ人、チャモロ人、オランダ人、インド人、日本人など多岐にわたっています。このうち日本人以外の人たちが多く犠牲となったことが「慰安婦」問題の一つの特徴を示しています。」
「戦地で性病が増えたため、その実態を大本營陸軍部研究班が調査(1940年)したものがあります。戦地で性病にかかったときの相手を「相手女」しているのですが、その比率をみると、日本人12.2%、中国人36.0%、朝鮮人51.8%です(*1)。研究班は「朝鮮女の活躍は他を圧倒しあり」と言っています。これは議論の余地はあるのですが、日本人以外の女性たちが主として被害に遭っている、つまり「慰安婦」にされている、という数値としてみることができます。」
「日本軍は、日本「内地」から移送する場合、満21歳以上、前歴が「醜業婦」であることを条件としました。しかし、朝鮮や台湾ではこの条件はなく、より広範な、また未成年などより若い女性たちが犠牲になったのです。これはあきらかに人種差別、民族差別です」
「軍が決定した慰安所料金も日本人と朝鮮人と地元の女性との間に明確な格差があり、日本人「慰安婦」被害者は将校用の慰安所が多いことから、朝鮮人「慰安婦」などはより劣悪な環境に置かれる傾向があります」
「日本人の場合は人身売買により遊廓などで拘束されていた女性が「慰安婦」にされたのですが、貧しい家庭出身の女性たちでした。これは明白な階級差別であったということを付け加えておきます」 -
「5-3 〈平和の少女像〉は「反日」の象徴なのか?」
http://fightforjustice.info/?page_id=4515
「実際に、日本で展示されたときの反応を紹介しましょう。2015年1月、「表現の不自由展~消されたものたち(*2)」の招待で〈平和の少女像〉は制作者キム・ソギョンさん、キム・ウンソンさんとともに初めて日本にやってきました。展覧会会場では、ソウルの日本大使館前と同じように、〈少女像〉の隣に椅子を並べて置きました。作家の希望で、その椅子に座ることができるようにしたところ、毎日たくさんの人が少女の横に座ったり写真を撮ったり、寒い日にはマフラーをかけたり、涙ぐむ姿も見られました。」
4.解決には、日本が政府として謝罪し、国家賠償を行い、再発を繰り返さないための措置を講じる必要がある。
- 「1-5 解決への提言」
http://fightforjustice.info/?page_id=2477
「1、 日本政府は、旧日本軍および日本政府が、満州事変開始からアジア太平洋戦争の終結までの間、植民地や占領地などの女性を本人の意思に反して「慰安婦」にし、強制的に性奴隷状態においたこと、及びこうした行為が当時の人権水準に照らしても違法なものであったことを明確に認めること。
2、 その上で、日本政府または国会は、閣議決定や国会決議などの公的な形をもって、日本国家としての責任を明確にした謝罪を表明すること。
3、 日本政府は、被害を与えた全ての地域の女性たち一人ひとりに、謝罪の手紙を届けること。
4、 この謝罪の意を示すため、日本政府は被害者に対して新たな立法をもって賠償金の支払をおこなうこと。
なお、この謝罪が日本の真意であることを表わすため、以下の措置を講じる。
(1) 日本政府は、全ての非公開文書を公開し、十全な真相究明を行うこと。また、被害国すべての被害実態を調査し、様々な被害の実態を認識すること。
(2) 日本政府は、この問題を後世に正しく伝え、再び同じことが繰り返されないよう、教育的施策を講じること。
(3) 日本政府は、日本軍「慰安婦」制度の強制性・犯罪性を否定するいかなる言動に対しても、毅然とした態度で反駁し、被害者の尊厳を守ること。
以上、提言する。
2007年7月31日
日本の戦争責任資料センター
「戦争と女性への暴力」日本ネットワーク
アクティブ・ミュージアム「女たちの戦争と平和資料館」」
(注:太字は原文ママ)
放送前~放送直後
朴槿恵政府の一方的な考えで屈辱的な財団設立!どの国の政府なのか問い直したいと思う。 国民の自尊心を踏みにじっておいて、遠慮なく親から代を継いで親日をするんだな twitter.com/kimsd534/statu…
2016-08-03 19:43:38박근혜 정부의 일방적이고 치욕적인 재단설립!! 어느나라 정부인지 되묻고 싶다. 국민들의 자존심을 짓밟아놓고, 대놓고 대를이어 친일을 하는구나(펌( pic.twitter.com/WAJVDUaroN
2016-08-03 19:40:13東日本大震災のとき一サポーターが震災を祝うメッセージを掲げたことを全韓国人共通の意思だと喧伝した人々も、なぜか少女像の件では頑として「合意」に反対する当事者や支援者の声を一般化しませんね。かと思ったら当事者無視の朴槿恵政権の「合意」を一般化したがるという。どんだけご都合主義だよ。
2017-01-08 22:27:28日本軍「慰安婦」問題解決全国行動 声明 条件付き謝罪は謝罪ではない 日本政府は、日韓合意の破綻を認め、「慰安婦」被害者と韓国の民意に向き合え pic.twitter.com/UDXbEsaNlV
2017-01-09 15:54:46今夜は[少女像]問題の深層です。 様々な思いを抱えながら日韓合意を受け入れてきた元慰安婦が、一連の動きに戸惑う気持ちを初めて語りました。 “少女像”を巡って揺れる韓国社会を見つめ、今後の行方を探ります。このあと10時。 nhk.or.jp/gendai/article…
2017-01-24 18:17:02クローズアップ現代ひどいな、慰安婦問題と「少女像」について日本でまともに報道されていないのに韓国社会の問題としてのみ描いてこれについて日本の問題に一切触れず、韓国はおかしくて日本が被害者だとひたすら言い続けてる。こういう報道を日本の公共放送が放送するやばさは...
2017-01-24 22:25:03#クロ現プラス 「少女像」特集、まぁひどい内容だった。とにかく日韓合意ありき。「7割の元"慰安婦"が合意を評価してるのに韓国社会がそれを無視」と不満を隠さない論調。極めつけはソウル支局長池畑の「大統領候補と目される人物は日本を叩くポピュリズムに走っている」と。制作陣は反省しろ。
2017-01-24 22:29:52クロ現 「加熱する少女像問題 韓国社会で何が」 NHKとしてはよく取り上げたと思ったが、結局タイトルどおりに韓国側の問題に終始。警察が少女像を撤去する場面まで放映し、抗議に押されて再設置を余儀なくされたと説明するが、その重要な原因となった稲田の靖国神社参拝には全く触れない。
2017-01-24 22:32:38歴史認識問題の解決ために、日本国内にある否定論をどうにかしたほうがいい。 慰安婦問題は、戦時性暴力という人権の問題であり、日本政府が被害者そして被害者支援団体と和解できるかが大切だから。 否定論は、問題を複雑にするだけ。 #クロ現プラス
2017-01-24 22:37:16今晩のクロ現。事実さえ否定する日本政府の不誠実な態度に触れない一方的な報道では、「合意」後に韓国の学生や市民がなぜ碑をたてようと思い立つのか、まったく理解できないだろう。「被害者を置き去りにしない冷静な対応が求められている」との女性キャスターの言葉は、日本政府にこそあてはまる。
2017-01-24 22:51:38顔と声を隠して出演した日本からのお金を受け取ったお二人だけでなく、ナヌムの家のハルモニにもインタビューして欲しかった。不公平。全部韓国の政治的状況のせいにして終わるなんて #クロ現プラス
2017-01-24 22:52:16クローズアップ現代、あまりに酷かったな。<日韓合意 >に対して破棄を求め「少女像」をまもる韓国民衆が被害女性の気持ちを置き去りにしていると批判し、残された時間も少ないとお決まりの脅迫をもって<合意>に沿うべきと結論づける。 もはや完全に「韓国問題」として処理し日本の責任は無視。
2017-01-24 23:31:34