米国最高裁で敗訴確定したグレンデール慰安婦像裁判の報告会動画を観てみた。

エミコヤマ @emigrl

GAHTの裁判報告会の動画がアップされてるので観はじめてる。これから目良さんは出版物などで自分たちの主張をアメリカで広めると言っているけど、日米開戦はルーズベルトの陰謀だったみたいな本で支持が広がるとは思えない…

エミコヤマ @emigrl

細谷清さんは、「グレンデール市側は反論できなかった」、最高裁では「審理をするな」というだけで反論をしなかったのだから「放棄試合」だった、と主張。えー、相手が試合を放棄してるのに、なんでGAHTは州と連邦の５つの裁判所で全敗したの？w

エミコヤマ @emigrl

細谷清さん、「米国下院決議の無効化」に成功したと主張。「下院決議なんてのは、立法府の決議ではありませんよということで、完璧に論駁しております」ちょっとごめん何言ってるのか全然わからないw

エミコヤマ @emigrl

細谷清さん「学会論争の結果、向こうが逃げた」。相手にされてないだけですけど…

エミコヤマ @emigrl

細谷さんによる「米国での戦闘」チャート。「日本とそのシンパ」vs「韓国とそのシンパ」って対立構造がアホすぎ。で、勝負の結果を見たら、日本負けすぎ。そんなに韓国ってすごい力がある国なの？w pic.twitter.com/KCOXmkVVEy

拡大

エミコヤマ @emigrl

「トランプ政権、共和党」が「日本側」であり、「オバマ政権、民主党」が「韓国側」だという根拠はなんなんだろう… トランプは特殊だし予測不能だけど、基本的に民主党と共和党の日韓に対するスタンスなんてそんな変わんねーよ。アメリカにとってはどっちの国も似たよーなポジションでしょ。

エミコヤマ @emigrl

細谷さんは以前、「慰安婦碑があるのは全部民主党が勝った州だ、GAHTは慰安婦像が各地で設置されるのを食い留めたのだから、トランプの勝利に貢献した」という妄想を披露してた。いやいや慰安婦問題について関心が高いのはアジア系住民の多い地域で、そういう地域は民主党の地盤だってだけだから。

エミコヤマ @emigrl

細谷さんは最高裁で本当に上告が受け付けられると思っていたらしい。なぜなら、審理に入るのに必要なのは４人の判事の同意であり、判事のうち４人が保守派だから。って、一体何をどー考えたら、米国の地方自治体を標的にして外国人が起こしたSLAPPを「米国の保守派が」支援してくれると思えるの？

エミコヤマ @emigrl

細谷清さん「グレンデール市や反対派との論争には負けていない、勝った！でも判事に負けた」… いやいや判事と戦っちゃいかんでしょ。あと、「慰安婦は性奴隷だったかどうか」は、判決の理由には「１００％全く関係ない」よ。 pic.twitter.com/GKE3OzNHX1

拡大

エミコヤマ @emigrl

これは、一番最初の裁判で抗日連合会が提出した意見書を採用すべきでないとしてGAHTが提出した反対意見からの一部。抗日連合会は歴史の事実をめぐる論争に裁判所を引き込もうとしているが、この裁判は歴史的事実を争うものではない、と。 pic.twitter.com/dm1NQdoASC

拡大

エミコヤマ @emigrl

GAHTがこの裁判で訴えているのは、グレンデール市の行為が連邦政府の外交権限に違反しているかどうか、そしてプレートの内容を議会で承認しなかったことが議事ルールに違反しているかどうかという点であり、歴史的事実は無関係、というのが当初のGAHTの主張。そして裁判所はその点を判断した。

エミコヤマ @emigrl

だから、ぶっちゃけ判事が慰安婦問題の歴史的事実についてどういう理解をしていたとしても、それは判決には全く関係がない。だって原告であるGAHT自身が「それは論点ではない」って最初から言ってたんだもの。性奴隷説は間違いだとか言い出したのは裁判の中でも最後の方。

エミコヤマ @emigrl

負けた後になって「判事が性奴隷説に洗脳されていた」って言い出すのはわけがわからない。ていうか、はっきりいうと、日本の支持者に対して嘘ついてるでしょ。正直に、正面から歴史論争をやらなかったのが間違いだった、と支持者に謝ればいいのに。

エミコヤマ @emigrl

間違いといえば、細谷さんは「連邦と日程が重なってしまったので州最高裁への上訴はできなかった」とさらっと流してるけど、連邦最高裁の決定が出る前に、州控訴審の敗訴を確定させちゃったのは大失敗でしょ。敗訴が確定している当人が、別の裁判所で全く同じ争点の裁判をできるわけがないじゃん。

エミコヤマ @emigrl

細谷さんによると、GAHTはこれからは知識人をターゲットに「性奴隷説の嘘」を広報していく、と。って、まだ飽きずに負け戦を続けるつもりかよー！さらに、これからは防衛戦だけでなく「敵地攻撃」をやっていくらしい。敵地って何それ…

エミコヤマ @emigrl

山本優美子さんのスピーチは日本政府の変化について。裁判が始まった当初は日本政府は「アジア女性基金と河野談話でちゃんと謝りました」としか言わなかったけど、今は反論するようになったよ！いぇーい！みたいな話見たい。

エミコヤマ @emigrl

山本優美子さん、グレンデール慰安婦碑のプレートの文言について細かく解説して、「地方都市が日本政府に要求を出すとは何事だ！」と言ってるけど、訳が間違ってる。言ってるのは「下院決議」であってグレンデール市ではない。 pic.twitter.com/ZYzC0dcbmM

拡大

エミコヤマ @emigrl

「これらの〜求めます」というのは下院決議の内容で、グレンデール市の要求ではない。文法的にはurgingの前のコンマが不必要で、それがあるせいでGAHTが誤読してしまった可能性もあるけど、少なくとも山本優美子さんのような「グレンデール市が日本政府に要求している」という読解は不可能。

エミコヤマ @emigrl

山本優美子さん「韓国人はこの判決によって、最高裁が20万人の女性が性奴隷となった事実を認めたと宣伝するだろうが、判決はそう認定したわけではない」。歴史的事実は争点ではなかったことがわかっているなら、判事が韓国側に洗脳されたせいで負けたみたいな言い訳はやめたほうがいいんじゃ。

エミコヤマ @emigrl

山本優美子さん「最高裁に上告していなければ日本政府は意見書を出していなかった、アメリカの司法制度には負けたけれども、日本政府からこれを引き出したという成果はあった」。そりゃトンデモ右翼の運動体としては成果かもしれないけど、日本政府にとっては損でしかないよこれ…

エミコヤマ @emigrl

藤井厳喜さんが登壇して、裁判に負けたことを謝罪。でも聞こえなかったのか会場から「マイクを持って発言してください」と言われて、大声で謝罪し直してた。ちょっとムッとしてた。

エミコヤマ @emigrl

藤井厳喜さんが、控訴審判決が確定したために、サンフランシスコで設置が予定されている慰安婦碑については同じ訴因では裁判を起こせないことを説明している。別の訴因なら裁判を起こせると言っているけど、何を口実にするつもりなんだろう？