サークルＫのＲポイントカードの店員不正利用について、ファミリーマートからの謝罪

そもそも高齢化のご時世に、健康を害して早死にできることはメリットとして考えてるべきなのでは。 生き物の特性として、寿命の伸びに健康寿命の伸びは追いつかないはずなので、寿命が伸びるほど生活するために他者の支援が必要な期間は長くなるような…

【屋内禁煙】日本が欧米なみに屋内禁煙を推進すると何が起きるかについて【屋外禁煙】

@zion_0w0 あくまでもこの論文と切り離してレスしますね ・引用元の権利なし　 そんなことはありません。引用元の権利を守るために引用には改ざんしてはならないなどルールがあります。 ・著作権法の改正　 どのような改正内容かは存じ上げませんが、もしもそれが幅広い範囲で引用拒否権の設定ならば、断固反対です。引用拒否は、ある文書に対し批評や反論を加える際に拒否されることは批評や反論を加える人の権利を制限することになるからです。 ・協力しない　それはその通りあなたの自由です。

立命館Pixiv事件、学問の自由が抑圧されるのを憂慮する意見

さすがに@netouyo_monkey君は @yamaimo091 をスルーするしかなかったか。なにをどう言い繕ってもマヌケな言い訳にしかならないもんね。ごめんね。

「安倍総理は歴代最低の総理！　すぐにやめろ！」という意見について、具体的にどこが悪いのかリサーチしてみた

@Plate13579 引用要件が整ったとして問題は解決しませんし、むしろさらに炎上するでしょうね。 該当する作品はすでに非公開となってしまった（そして利用を拒否されている）ので、そもそも資料を明示することの目的であるはずの追試可能性は担保されないでしょうし、そのようなデータを利用した研究の信頼性は低いとなるのでは。

立命館の「猥褻文フィルタリング論文」問題について思うこと

童貞を殺す以前に来てる本人が死ぬだろ色々と

「童貞を殺すセーター」が謎進化して「セーターハイレグ」へ　「腹掛け」「やり過ぎは良くない」「着てる人も社会的に死ぬ」と非難轟々

ルール上はセーフですむなら抑圧だ規制だあって大騒ぎしてる人はなんやねんって話なんだよな…

立命館の「猥褻文フィルタリング論文」問題について思うこと

ゾーニングだって万能じゃないんです。インターネットという場に出した時点で、ある程度漏れてしまうのは覚悟しないといけない。もしそれが嫌なら、自身で徹底的に管理するしかないんです。もの書きの方々が悪いとは全く言いませんが、そこら辺の認識がなあなあになってませんか？

立命館Pixiv事件、学問の自由が抑圧されるのを憂慮する意見

かわいすぎでしょww

福原愛さんのツイッターが、いまさら初心者で可愛すぎる

@hadoron1203 ハドロン氏は勘違いしてるようだけど俺は「痴漢なんて無い、冤罪だ」もしくは「痴漢よりも痴漢冤罪の方が多い」という主旨の発言はしていないので @hadoron1203 の返しはだいぶ的外れだと思う

『昔、痴漢にあった時の話』の実録漫画に様々な反響「素晴らしい勇気」「こういうのが正しいやり方」

私人がキャッキャしてるところに踏み込まれたり横から貰い事故に遭った形なので不快感は理解・共感しますが、問題のすり替えになってる意見が多いのが残念です。対抗勢力の「そもそも二次創作が～」も論点のすり替えですね。残念すぎる。

立命館の「猥褻文フィルタリング論文」問題について思うこと

ロードはちょっと金をかけると30万～ ママチャリはホームセンターで１万～

ロードバイクをママチャリで追い越したら「軽自動車がフェラーリを追い越すか」と怒鳴ってきた！ それを見ていた別のロード乗りの一言が強い

当時の「えびふりゃー」発言は、今で言うなら親類が「あ、こういうの『もえー』っていうんでしょ」って言ってきたのをどう思うかってのと同じなんですよ。 平気な人は平気だし、むしろそういわれてネタにするような人もいるし、あからさまに馬鹿にされてるんだからカチンとくる人も多かった。

過去の恩讐を超えて…「ブラタモリ」名古屋に来る　「東西冷戦終結に匹敵」「明治帝の奥羽巡幸だ」など反響

非常識ボタンじゃないんだぞ

列車の中に忘れ物をして非常ボタンを押す女現る

@heads428 「登録制で利用しているサイトのURLを無断で公開された」という論点をとる場合、やはり単純な引用正義が通る話でもないと思うのだけれど、その点はどうか。

立命館大学の論文がBLを含むpixivのR-18小説を無許可で有害な情報のサンプルとして晒し上げてして炎上

webの公開範囲については随分前に例があった気がしたけど、その時は「個人を指定して公開・非公開の設定でなければ公開」って判断だった覚えが。ウロですが。「18歳以上なら見られる」「会員なら見られる」は個人指定の範疇にはならないと思います。pixivにはマイピク限定って公開範囲もあるからなおのこと。

立命館の「猥褻文フィルタリング論文」問題について思うこと

転売屋がのさばると様々なものに寄生して健全な商活動を阻害するだろう。転売屋壊すべし

【転売問題】チャラン・ポ・ランタンのファンクラブ限定グッズが高値で転売されかける事案が発生

@tk_takamura 引用に関しては”タイトル、URL、最終検索日の明記は必須”というのは論文などに引用するときに必要とされる作法で、世間一般的に言われる「公正な慣行」とは１主従関係、２明瞭区分性、3必然性ではないでしょうか。

立命館の「猥褻文フィルタリング論文」問題について思うこと

アレな方々が身内で評価してるだけだな

週刊現代「いま日本でいちばん信用できる人　ベスト100」に津田大介、浜矩子、山本太郎らがランクインする

転売自体を禁止する法令はないけど、自分が購入しただけのものにアーティストの人気を利用して購入にかかった費用の数倍儲けようとするのは、浅ましい行為だなーって個人的に思う。

【転売問題】チャラン・ポ・ランタンのファンクラブ限定グッズが高値で転売されかける事案が発生

@heads428 研究倫理に関するコメントを辿っていて偶然そちらのコメントに行き着いた。『①一般原則として著作物は著作者の人格とは独立している』『②一部の同人小説は作者の人格（いわゆる性癖）を色濃く反映させたもので、それが「人を対象にしている」感覚を生むし、自己紹介の一種だとすればプライバシーになりえる。ブログの扱いもこれに近い。 @heads428 』　　URL併記という形である以上、②にあたるという判断は可能だよな。単純に原文引用しただけの形ではない。

立命館大学の論文がBLを含むpixivのR-18小説を無許可で有害な情報のサンプルとして晒し上げてして炎上