GDPより経済厚生が重要。

伝左衛門 @yumiharizuki12

スティグリッツのGDP計測批判って、これか。要するに厚生が計測できればよいわけですよ。GDPはしょせん、計測が難しい厚生を達成するためのコストを測ってるに過ぎないので。厚生の推定は、以前さんざん話題にしたジョーンズの方法などがある。 jcer.or.jp/column/kojima/…

伝左衛門 @yumiharizuki12

「日本のサービス業の低生産性」って、裏返せば、低い価格で高レベルの「おもてなし」を提供してるということであって、経済厚生はかえって高いかもしれないんですよ。成長戦略なんて、本当は要らないのです。アメリカの医療や外食産業を日本に持ってきて誰得？ですよｗ

伝左衛門 @yumiharizuki12

経済厚生の計測に関するJones-Klenow論文について、以前語りました。終りの方を見てください。懐かしの夫人とかも出てきますｗ togetter.com/li/753064

伝左衛門 @yumiharizuki12

御紹介のCharles -Klenow論文になかなか刺激的な表が。1980年ー2000年を見ると、日本のGDP成長率はアメリカと大差ないが、経済厚生の成長率はほぼ倍で、先進国中最高水準。 www-siepr.stanford.edu/repec/sip/10-0… pic.twitter.com/W4QbFFi9dF

拡大

伝左衛門 @yumiharizuki12

2000年で比較すると、日本の一人当たり実質GDPはアメリカの72％に過ぎないが、推定された経済厚生は91％。追跡研究、誰かやってないかな。 www-siepr.stanford.edu/repec/sip/10-0… pic.twitter.com/lE7FDrS8at

拡大