リサーチマップ(researchmap)の登録者の新しい区分について

国立情報学研究所(NII)の「社会共有知研究センター」が研究開発・提供するリサーチマップ(researchmap)について、中の方から、新しい登録者の区分について、ツイートで呼びかけがありました。そのやり取りをまとめました。
リサーチマップ 学芸員 司書 researchmap フリーランス 在野研究者 独立研究者 司書教諭
naka3_3dsuki 444view 0コメント
6
ログインして広告を非表示にする
  • リンク researchmap.jp 481 373 users researchmap Researchmap is an information sharing platform for the researchers. Researchmap is provided by Ja...
  • リサーチマップとは、非常に大雑把に言うと、研究活動をしている人を対象としたサービスです。登録者1人につき、所属や経歴等が公開されるホームページのような「マイポータル」が利用でき、その「マイポータル」が集まって「研究者」のデータベースを構成しております。また、コミュニティ等のSNS的な機能が付いています(まとめ者の視点)。

  • リサーチマップ管理者の方の呼びかけ
  • norico arai @noricoco 2017-04-18 11:47:52
    次期researchmapでは、学芸員や図書館司書の皆さんにも登録していただけるインタフェイスを提供することに本日決心しました。学芸員や図書館司書の方が実際にどういう重要なお仕事を担っているかを広く発信する必要があると強く感じたためです。 twitter.com/nhk_kabun/stat…
  • norico arai @noricoco 2017-04-18 11:50:23
    (既に、URA,政府系・地方公共団体系機関研究者、NPO/NGO所属研究者の欄はありますが)学芸員・図書館司書以外に、「こういう区分が必要」というご意見があれば、お知らせください。
  • norico arai @noricoco 2017-04-18 11:51:49
    今回のresearchmapでは「危機感をもって」項目の選定を進めています。項目の選定には、京都大学文学研究科より多大なご協力を頂き、感謝しています。
  • ご意見・ご要望等と管理者の方とのやり取り
  • MASUDA Kooiti @masuda_ko_1 2017-04-19 20:20:31
    @noricoco 学芸員のような職務内容だが職名を学芸員としていない職場が、自然公園関係などに多いようです。twitter.com/tigers_1964/st… 「学芸員」か既存の区分の「研究者」のどちらかを拡大解釈すればおさまりそうですが、区分をぼやけさせてよいかという疑問も感じます。
  • norico arai @noricoco 2017-04-19 21:12:38
    @masuda_ko_1 自己申告制の登録で、しかも「その他」という分類があるので、基本、研究活動を現に行っている方は、どなたでも現状で登録は可能なのです。ただ、登録時に「その他」より、自分に近い枠がある方が”welcome♪"な感じがするかな、と考えています。
  • Jin:Hitoshi J. Inoue @jin_in 2017-04-18 13:08:07
    @noricoco 大学職員の中には社会人大学院生として研鑽し科研費も申請されている方もいらっしゃいますので、一般職員の区分も必要かと思います。
  • norico arai @noricoco 2017-04-18 14:06:38
    @jin_in ご意見ありがとうございます。
  • MANO Arinoske @mano_arinoske 2017-04-19 08:08:12
    @noricoco わたしは日本語教師なのですが論文執筆や学会発表などの研究活動もしています。日本語教育に限らず語学教育では実践研究も盛んになってきていますし、それは現場教員にしか発信できないものだと考えています。公教育も同じかもしれません。大学教員以外の現場教員にも登録の道が開けたらと思います。
  • norico arai @noricoco 2017-04-19 09:15:44
    @mano_arinoske . ご意見ありがとうございます。現在も、既に、論文を書いておいでの研究者の方はどなたでもresearchmapに参加することができます。こちらをご覧ください。researchmap.jp/public/account/
  • MANO Arinoske @mano_arinoske 2017-04-19 10:13:14
    @noricoco ご返信ありがとうございます。活用できそうです。ただその場合、登録フォームの職名にどれを選んでよいのか悩みますね。研究者としての勤務ではなくあくまで現場教員という立場ですので。そのような区分も検討事項に入れておいていただけると助かります。いろいろと注文をつけてすみません。
  • norico arai @noricoco 2017-04-19 10:26:46
    @mano_arinoske ご意見ありがとうございました。そこのところを今、議論しているところです。
  • MANO Arinoske @mano_arinoske 2017-04-19 17:48:19
    @noricoco ご返信ありがとうございます。ちゃんと流れを読んでいなくてすみません。よろしくお願いします。
  • 仲見満月@経歴「真っ白」博士 @naka3_3dsuki 2017-04-18 16:05:08
    @noricoco 初めまして。在野研究者に当たる項目があれば、助かります。荒木優太さんのように、評論を書かれつつ、査読論文の業績を上げられている方がおられ、評論家とも異なる研究者がおられるようです。荒木さんの職位は、確か在野研究者になっていたかと思います。
  • norico arai @noricoco 2017-04-18 18:25:41
    @naka3_3dsuki ご意見ありがとうございます。フリーランスという区分が現在の仕様段階で予定されていますので、それでいかがでしょう。
  • 仲見満月@経歴「真っ白」博士 @naka3_3dsuki 2017-04-18 18:31:21
    @noricoco お知らせ、ありがとうございます。フリーランスですね。よろしくお願いいたします!
  • UCHIDA Akira @uakira2 2017-04-19 22:57:09
    @noricoco @naka3_3dsuki 個人的な語感の問題としては、別の分野で言う「インディーズ」や「プライベーター」のようなニュアンスで、「在野研究者」ではなく「独立研究者」が選べるならば、なお一層嬉しいです。
  • 仲見満月@経歴「真っ白」博士 @naka3_3dsuki 2017-04-19 23:07:27
    @uakira2 @noricoco そうですよ!思い出しました。独立研究者という区分があれば、カバーできる方々の範囲が広がります。
  • norico arai @noricoco 2017-04-20 08:22:39
    @uakira2 @naka3_3dsuki ご意見拝見しました。その場合、大変申し訳ないですが、ラベルは、フリーランス・独立系 となるかと思います。つまり、分類というのは集積されて初めて意味があり、そこがタグとは異なります。タグではマクロ分析がほとんどできなくなる懸念があるので、ご了承ください。
  • UCHIDA Akira @uakira2 2017-04-20 08:38:24
    @noricoco @naka3_3dsuki 返信多謝。現時点で「所属」欄が「所属なし」の方々は大分類が研究機関所属であり、現時点で「フリーランス」登録の方々も当方とは属性が異なるように感じておりますが、「フリーランス・独立系」ラベルが新たに用意されるなら歓迎し、当方も敢ての「所属無し」から登録変更させていただきます。
  • norico arai @noricoco 2017-04-20 08:42:49
    @uakira2 @naka3_3dsuki 了解です。フリーランス・独立系、としたいと思います。(もう少し他の方のご意見も聞いてよいですか?)
  • UCHIDA Akira @uakira2 2017-04-20 09:36:38
    @noricoco @naka3_3dsuki もちろん!(この機会に「フリーランス・独立系」であろうと目される方々の意見や注目が集まることを大いに期待しています。)

コメント

アプリならコメントをいいね順で見られます。

カテゴリーからまとめを探す

「原発」に関連するカテゴリー