#森友学園問題 共産党辰巳コータロー議員質疑 資料は与党の許可がなければ出せない！w(￣o￣)w ｵｵｰ! 行政と与党による隠蔽が見え見えだ！ @buu34 @tohohodan お２人のツイより

ｷｬｵ＠大阪ﾄﾎﾎ団亡者戯 ｽﾄﾛﾝｸﾞ惰眠貪り中（万葉集） @tohohodan

辰巳「3.8mまで保証する根拠となった試掘は7箇所か」 佐川「箇所数や位置は精緻に記録してない可能性」 辰巳「国会に間違った資料を提出したと。試掘の場所は正しいか」 佐川「大事なことは業者が試掘した後に大量の廃棄物があったと確認したこと」 辰巳「場所が問題じゃないとはとんでもない pic.twitter.com/isWO9GQ06x

拡大

拡大

ｷｬｵ＠大阪ﾄﾎﾎ団亡者戯 ｽﾄﾛﾝｸﾞ惰眠貪り中（万葉集） @tohohodan

「大事なことは」って、佐川理財局局長の安倍総理化に吹き出したｗ

ｷｬｵ＠大阪ﾄﾎﾎ団亡者戯 ｽﾄﾛﾝｸﾞ惰眠貪り中（万葉集） @tohohodan

辰巳「国交省は場所が違うことを当初から分かってたはず」 佐藤「担当者はいつから気づいていたか記憶にないと」 辰巳「正しい試掘場所を示して」 佐藤「工事関係者の了解が必要でまだ得られていない」 辰巳「試掘場所を示すのになぜ了解が必要？それに基づいて8億の値引きしたから出すのは当然」 pic.twitter.com/W8tFQ3wUas

拡大

拡大

buu @buu34

参国交委　共産辰巳「審議に必要な資料が全く出てこない。刑事訴追とは無関係な一般的な資料提出もない。たとえば国交省は、この間、有益費の中身について、補償した項目をすべて出すように私は求め続けてきた。ところが、これらの資料について、国交省や財務省は、与党の許可が得られないと出せないと

ｷｬｵ＠大阪ﾄﾎﾎ団亡者戯 ｽﾄﾛﾝｸﾞ惰眠貪り中（万葉集） @tohohodan

辰巳「国交省や財務省に保証した項目を全て出すよう求めても、与党の許可がないと出せないと言う。法的根拠は？」 佐川「予算委員会の協議事項は理事会の指示に従う」 辰巳「他の資料も出してない」 大塚副大臣「相当政治的な問題になってるので与党の理事に相談するのは普通のこと」 野党「えー！ pic.twitter.com/dKKtJHknyK

拡大

拡大

ｷｬｵ＠大阪ﾄﾎﾎ団亡者戯 ｽﾄﾛﾝｸﾞ惰眠貪り中（万葉集） @tohohodan

4月20日 参議院国土交通委員会・辰巳孝太郎 youtu.be/xw-WKSdB1ns?t=… 財務省や国交省が「与党の許可を得られないと資料を出せない」と言ったことに抗議する辰巳委員と佐川理財局長・大塚副大臣とのやりとりはここから

拡大

buu @buu34

辰巳「行政機関が一政党の許可を得ないと国会議員に資料を出せない、法的根拠を示して頂きたい」 佐川「２月以降、議員の方々、報道関係者の方々から、説明・資料提出、多数依頼が。多忙な中、可能な限りご説明、資料提出も対応。資料は不開示事由など内容確認事務が生じ、一定の時間が要る。また

buu @buu34

佐川「予算委員会等、理事会の協議事項となっている資料も。理事会のご指示に従い作業を進める」 辰巳「答えてないですよ。私は委員会で求めた資料以外のもの、一般的な資料提出を求めているんです。それも与党の許可なくしては出せないと。その法的根拠を示して」 佐川「委員と財務省担当者との間で

buu @buu34

佐川「どういう具体的やりとりが行われたか、承知しない。いずれにしても理事会協議事項についてはやりとりを行う。提出に向けて作業を進める」 辰巳「副大臣、どう思いますか？行政機関が与党の指示なくしては資料を出さないと言ってるんですよ。三権分立の観点からも、おかしいと思いませんか？」

buu @buu34

大塚財務副大臣「本件、相当あの、政治的な問題になってますから、一般的に与党の理事に相談するのは、これはもう普通のことじゃないかと(鼻で笑う）言う風に思いますけど、これ(場内から抗議の声）そうですかね？たとえば、あのー（資料片手に委員の方を指す）、ま、いずれにしてもですね、

buu @buu34

大塚「あのー、国会審議、私も予算員会、決算委員会、色々お伺いしておりますけれども、ま、可能な限り、契約書、鑑定評価書、など関連資料もお示しをするとともに、丁寧にご説明をさせて頂いていると思っておりまして。当然ですね、色々、不開示事由の有無、個人情報の観点なども含めて、これは

buu @buu34

大塚「間違いがあってはいけない、これはきっちり、間違いのないように丁寧に作業を進めていると考えてございます」 辰巳「今、問題発言ですよ、問題発言ですよ。かつて2008年年金問題の時に、野党からの資料要求に、行政機関からの事前報告を与党が求め、大問題に。しかし今回は、森友に関し、

buu @buu34

辰巳「与党が許可を出す。許可が出ないと野党には提出出来ないと、こう言っている。これ、与党議員による事実上の検閲であり、国会審議の形骸化ですよ。国権の最高機関、唯一の立法府である国会の自殺行為だと思う。副大臣、もう一回答弁を」 大塚「担当者がどのようなお話をさせて頂いたか、詳細に

buu @buu34

大塚「私は存じませんけれども、通常の資料要求に対する、通常に色々お答えするということであれば、当然に不開示事由があってはいけませんけれども、そういうところをきっちり精査をした上で、丁寧に対応させて頂いている。まぁ事前検閲とか、そういう、こと、ではないんじゃないかと思いますけどね」

ｷｬｵ＠大阪ﾄﾎﾎ団亡者戯 ｽﾄﾛﾝｸﾞ惰眠貪り中（万葉集） @tohohodan

辰巳「問題発言ですよ。与党議員による事実上の検閲であり、国会審議の形骸化。国権の最高機関であり唯一の立法府である国会の自殺行為である。国有財産企画課長に文書の提出を求めると『与党議員に聞かなきゃならないがアポが取れないので待ってほしい』と。決裁文書も黒塗りでも与党の許可が出ないと pic.twitter.com/RLb6qZErKS

拡大

buu @buu34

辰巳「検閲ですよ。具体的には、理財局の国有財産企画課長に文書の提出を求めると、与党議員に聞かなきゃなんない、それでアポがとれずに許可がとれないので、資料の提出は待ってほしいと、私に再三述べてきた。また、たとえば決算文書の部分的な提出、黒塗りだけの部分でもいいから出してくれと、私が

buu @buu34

辰巳「求めたことに対して、与党の許可が出ないということで、これは拒否をし続けている。こういうことが怒っている。国交省も同じような対応を。このようなあり方は三権分立を形骸化させるものでは？」 石井「委員が今、『同じような』とおっしゃいましたが、同じではないんですね。私どもの職員が

buu @buu34

石井「委員にどのような対応をされたか、私は承知をしておりません。仮にその、与党議員の了解云々ということを発言したとするならば、その発言の趣旨はおそらく、公表が理事会協議事項となっている場合に公表にあたり関係する先生がたに事前に説明をする必要があることを申し上げたのではないか」

buu @buu34

(何が「同じではない」んだろう？それも、現場知らんって、言いながら） 辰巳「理事会協議『以外の』資料も、そう言って出してこなかったんですよ。たとえば国交省、レクの中で、貸付料の滞納があるのではと聞いてきた。理事会協議にはなってない、そのことも、与党の許可がないから出せないと、

buu @buu34

辰巳「言い続けてきたのは国交省。大臣、それ知らないんですか？そういうことがあるんですよ。局長どうですか？」 佐藤航空局長「貸付料の滞納の件は、委員会前日のレクの際に求めがあったので、直ちにその日の夜に提出をしたと記憶しております」 辰巳「私が求めて2週間も3週間も出してこなかった

buu @buu34

辰巳「国交省なんですよ。質問する時になって出してきた、こういうあり方が、森友問題をめぐって行われている。これ、行政機関と与党が一緒になって森友疑惑を隠蔽すると、こういうことですよ。これ、絶対許せない、事前検閲は許せないと申し上げて、私の質問を終ります」

ｷｬｵ＠大阪ﾄﾎﾎ団亡者戯 ｽﾄﾛﾝｸﾞ惰眠貪り中（万葉集） @tohohodan

辰巳「こういうあり方が森友問題をめぐって行われてる。行政機関と与党が一緒になって森友疑惑を隠蔽する。こういうことは絶対許せない」 pic.twitter.com/urHF62hgR2

拡大