#共謀罪　民進党山尾志桜里議員質疑　アベの「そもそも」はファクトではない！金田も官僚も政府答弁は矛盾だらけ　@buu34 @tohohodan さん２人のツイより

buu @buu34

衆法務　民進山尾「政府参考人の登録を、数の力で採決で登録をしていく~来週、この法務委員会が開かれるのかどうか、絶対に3度目、起こしてほしくない。私は議運の理事もやっておりますので、現場のことも議運の理事会でも伝えさせて頂いております。鈴木委員長には心して頂きたい。

buu @buu34

山尾「構成要件である組織的犯罪集団の定義について『そもそも、その団体の結合の目的が、犯罪を実行することにある団体に限られる』正しいですか？」 林刑事局長「結合関係の基礎としての共同の目的が(定義読み上げ）、~組織により反復して行われるもの、これを言います」

buu @buu34

山尾「質問に、そのままお答え下さい。これは1月31日に、局長自身が、定義を聞かれた答弁をそのまま引いております『そもそも、その団体の結合の目的が、犯罪を実行することにある団体に限られる』これは正しいですか？誤りですか？」 林「定義の一つには、結合関係の基礎としての共同～

buu @buu34

林「その犯行の実行の目的または～(山尾「違う、質問に答えてない」）大きく分けますと、この二つの点を(山尾「質問に答えて」）定義しております。委員ご指摘の部分につきましては、組織的犯罪集団の共同の目的が~結合体である、この部分について申し上げたものでございます。ですから全ての定義を

buu @buu34

林「申し上げたわけではなくて。共同の目的、という点については、そのように申し上げた」 山尾「局長の説明が分からないのですけれども。では『そもそも、その団体の結合の目的が、犯罪を実行することにある団体に限られる』この発言は撤回しないということですよね。撤回するかしないか、お答えを

buu @buu34

林「共同の目的というところに焦点を当てた説明としましては、犯罪を実行することにある、ということが共同の目的、結合関係の基礎としての共同の目的でなくてはならないと言う点ではその通り」 山尾「それでは、この『そもそも』を、局長はどのような意味で使ったのか、教えて下さい」

buu @buu34

林「私は、物事を言い起こす際に『そもそも』と、いうような時がございます。基本的に私達は、私は、～その団体の性質を表すにあたって、そもそも、と言った上で、団体の目的が、犯罪を実行することにあるような団体、と、このように申し上げたと、私は、あの、振りかえれば思っております」

buu @buu34

山尾「総理は、この点、『基本的に』という意味で使ったんだとおっしゃいました。林局長も、『基本的に』と言う意味でお使いになってるんですか？」 (今の説明だと、総理とは違うよね？） 「局長の解釈は、違うんですか？同じですか？」 林「総理がどのように『そもそも』を使うのか、私には

buu @buu34

林「分かりません。私が、『そもそも』と言ったのは、事柄を、物事の根本から説き起こす時に、『そもそも』と、まず前置きした、と考えております」 山尾「総理は、基本的に、と言う意味で使い、局長は、根本から説き起こす、という意味で使っているとおっしゃる。皆さん、冷静に、目を覚ましてほしい

buu @buu34

山尾「『そもそも』と聞いた時、皆さん何て思いますか？『最初から』『初めから』、こういう風に思うでしょ？官房長官も記者会見で『基本的に』と、そうしたこともある辞書もあるのではないかとおっしゃった（えー菅までｗ）総理も、辞書で調べて見ましたとおっしゃった。お手元の添付資料を。

buu @buu34

山尾「広辞苑をはじめ、代表的な15の辞書を調べました。こういった言葉の意味、大きな論点になることがある。～これは構成要件の定義なんですよ。組織的犯罪集団にあたるかどうか、最初から組織的犯罪集団である必要が、あるのかないのか。自分が犯罪対象になるのかならないのかを線引きする生命線。

ｷｬｵ＠大阪ﾄﾎﾎ団亡者戯 ｽﾄﾛﾝｸﾞ惰眠貪り中（万葉集） @tohohodan

山尾「広辞苑をはじめ代表的な15の辞書で『そもそも』を調べました」 ｗｗｗ pic.twitter.com/zOUlfoZoSe

拡大

ｷｬｵ＠大阪ﾄﾎﾎ団亡者戯 ｽﾄﾛﾝｸﾞ惰眠貪り中（万葉集） @tohohodan

youtu.be/BeH7JOTcasc?t=… 総理「そもそもという言葉の意味に山尾委員は『はじめから』という理解しかないと思ってるかもしれないが、辞書には『基本的に』という意味もある。私ももちろん、多くの方々もすでにご承知の通りだと思うが、山尾委員はもしかしたらご存じなかったか

拡大

ｷｬｵ＠大阪ﾄﾎﾎ団亡者戯 ｽﾄﾛﾝｸﾞ惰眠貪り中（万葉集） @tohohodan

この場に総理がいないのが残念ｗ

buu @buu34

山尾「局長、『そもそも組織的犯罪集団である必要がある』という趣旨の答弁と、『一変すれば組織的犯罪集団になる』、こういう答弁を両立させるのは、一般市民の常識から考えて、極めて困難です（いえ、不可能です）なんで極めて困難なことを、必死に両立していると言いたいかというと、

buu @buu34

山尾「答弁を変えたと言いたくないからですね。この二つの全く違う答弁をブリッジさせた、無理やり橋をわたしたのが、総理の言うところの独自の解釈『基本的に』、局長の言うところの独自の解釈『根本から説き起こす』、これは、罪刑法定主義、構成要件の明確性という刑罰法規の生命線です。

buu @buu34

山尾「『そもそも』という答弁が、議事録に残っております。そういう中で、取り締まられる対象となる国民は、そういうものも信用する、なので、明確じゃなきゃいけない。自分のやってることが犯罪になるかならないかは、あらかじめ、分からなきゃいけない。それも一般人が普通に読んで分からなきゃ

buu @buu34

山尾「いけない、普通に読んで、通用しないです。~『そもそも』とは、『初めから』という意味ではないと、こういう答弁を、引き続き繰り返すんですか？」 林「私は『そもそも』と言う言葉を口頭で申し上げました。これはおそらく、多義的な意味があるんだと思います。もしそれを、法文の中に

buu @buu34

林「書き入れるというのであれば、それは、そういうような言葉は使ってはいけない、それはまさしく、構成要件の明確性を害することになるので、そういうことは使いません。そういう意味では、言葉の中で、その時に『そもそも』と言った上で、共同の目的が犯罪実行にある団体に限定されます、と言った、

buu @buu34

林「つもりであります。この点について、なぜそのように、『そもそも』に『最初から』という意味があると言われましたけれど、そのような意味で使っていないことは（え！）この、組織的犯罪集団という概念は、過去の政府案、あるいは、それに対する与党野党からの修正案、その中で組織的犯罪集団という

buu @buu34

林「概念が提示されました。その際にも、もと正当な団体が一変した場合には、これが入るのか、入らないのか、と言う議論がありました。その中で、一貫して組織的犯罪集団というものを定義する場合に、正当な団体が一変した場合にも組織的犯罪集団に入るという議論が既になされておりました。

ｷｬｵ＠大阪ﾄﾎﾎ団亡者戯 ｽﾄﾛﾝｸﾞ惰眠貪り中（万葉集） @tohohodan

総理の「そもそも」が刑事局長に突き刺さるｗ

buu @buu34

（そこまでグダグダ言うんなら、「そもそも」という分かりにくい表現をしたことを修正します、とか、撤回します、とか言えばいいじゃんね）

ｷｬｵ＠大阪ﾄﾎﾎ団亡者戯 ｽﾄﾛﾝｸﾞ惰眠貪り中（万葉集） @tohohodan

どちらも否定しないで答えるって難しそう。

buu @buu34

林「そういったことから、私どもとしては、立案するに当たりましては、組織的犯罪集団というものは、最初から、その団体が成立した段階から、この、犯罪の実行目的がなければ定義されないと、そういう考え方には、毛頭立っておりません。従いまして、そのような立案をしている私が、最初から、