京都市、桑原武夫の蔵書1万冊を廃棄 → 何が悪いの？
-
- いいね！290
ハシビロ屋@四国のホビー古本買取
@hashibiroya
@nunarikes あ、はい。なのでカバー＋タグ貼りで100円。その他登録や輸送あわせて数百万と書いています。中古書籍の寄贈は本当に手間がかかりますよね。
2017-04-28 08:12:59
せきらんうん
@nunarikes
@hashibiroya こちらも分かりにくい書き方ですみません。新刊と比較して、登録にも1冊200円から400円の追加費用が発生すると最初から書けばよかったです。失礼いたしました。
2017-04-28 08:17:49
うろっつ＠自称労働者(デフコン3)未だ命知らず
@urots427
個人的には師匠の蔵書のリストを作成して、一部頂戴して、希望者に引き取って貰って、重複してない分を母校図書館に押し込んだから、この手の話についてのノルマは果たしたと思う。自分の蔵書は貴重なのは数冊程度やから、それだけ上手く換金したら残りは古本屋に二足三文かな、と。
2017-04-28 10:21:29
戯画兎
@giga_frog
問題ないと思う。偉い人が所有したことに価値があるの？ ＞「図書館と蔵書が重複し、目録もあるため廃棄してよいと考えた」／桑原武夫さん蔵書１万冊を廃棄 寄贈された京都市教委 asahi.com/articles/ASK4W…
2017-04-28 10:51:18
Spica
@CasseCool
20世紀以降になした研究についてこんな作業が必要不可欠というならば人文系の学問って不毛ですよ。完成形のみならず自分の思考の過程をトレースさせる…後進の研究者のかかる負担を不要にするようなアウトプットを著作・論文でできてないならば大した研究者ではない。 twitter.com/Cristoforou/st…
2017-04-30 00:18:12
戯画兎
@giga_frog
日本で一番エライ経済学者の蔵書が全部破棄されたとしても、公刊された論文が残っていれば学問としての侵害は殆どないだろう。人文科学と社会科学はやはり違うのか。
2017-04-30 22:35:21
関大岩本ゼミのアドミン
@iwasemi_kuuu
思想史研究の対象に蔵書の書き込みまで入れられても…って感じですね。思想の遍歴を本人が論文や著書やエッセーなどに記していないのなら、蔵書の落書きを元に他人が勝手に解釈したところで自己満の域を出ませんね。 twitter.com/kelangdbn/stat…
2017-04-30 00:32:21
umedam
@umedam
自治体の図書館は「普通のひと」向けの貸し出し以外に，地域史資料の保管業務は担当しても良いと思うけど（それでも県立と市町村立での分担はあるだろう），京都みたいなところで大学研究者の資料まで預かってたらきりがないだろう。
2017-04-30 21:44:03
Takashi Hayashi
@tkshhysh
まあ今回の問題は，「この人」のを残す価値があるのか，「この人」の思考過程をすべて追体験するするべく手立てすべきか，という個別論を離れては判断しようがないように思われる．一般論としては，全部残したい，でも無理，というつまらない結論しか出ないと思われるので．
2017-05-01 01:09:39