【雑ログ】なぜ私は同性婚に反対するのか

K.Kawazoe @_____zoe_____

同性婚反対に関する一問一答① Q:何で他人のプライベートなのに認めないとか干渉したがるのか？ A:結婚はプライベートではなく、完全に公的なものである。愛し合う二人がともに暮らしたり性行為したりするのはプライベートだから好きにすればよいが、結婚は公的制度だからそうはいかない。

K.Kawazoe @_____zoe_____

同性婚反対に関する一問一答② Q:異性婚も特権だと言うのか、同性だけ認めないのは不平等ではないか。 A:その通り、ある種の特権である。特権的制度は非受益者の納得なくしては成立しえない。同性婚を認めるためには、非婚者を納得させるだけの社会的メリットが必要である。

K.Kawazoe @_____zoe_____

同性婚反対に関する一問一答③ Q:動物婚や非生物婚、多夫多妻は別の問題ではないか。 A:完全に同一である。非人間的存在に性的欲求を覚える人間がいることは同性に対してのそれと全く同じだし、多夫多妻が現在否定されているのは「今の社会規範」のせいでしかない点でまた同性婚と同一である。

K.Kawazoe @_____zoe_____

同性婚反対に関する一問一答④ Q:そうは言っても今の世の中の潮流でしょ？ A:あなたの言う「世の中」は欧米のことしか指さないのか。現に、世界人口の2割以上の信仰を集めるイスラム教では非常に重い禁忌である。多様性を論じておきながら、これ程大きな宗教を無視するのは自己矛盾ではないか。

K.Kawazoe @_____zoe_____

同性婚反対に関する一問一答⑤ Q:日本では歴史的に衆道その他同性愛が受け入れられてきたはずである。 A:その通り。ただし、それは現在の社会制度構築を拘束するものではない。歴史のある文化であれば無批判に採用する、となれば身分制度その他不都合な制度も同様に復活することになる。

K.Kawazoe @_____zoe_____

「人は人、我は我、されど仲良し(だからお互い余計なとこまで踏み込むのやめようぜ)」も「多様性」の一形態なのに、多様性信者はなぜか認めないんだよなぁ

K.Kawazoe @_____zoe_____

何度でも言うが、同性婚は「自由・平等」を標榜しながらその実「恣意的に敷かれた不平等の線を自分達の外側に移動しろ」という我田引水に他ならない。本当に自由や平等と言うなら「成年の1:1」と言う前提も排除しなければおかしい。一夫多妻一妻多夫、動物や非生物との婚姻も認めることになるね。

K.Kawazoe @_____zoe_____

果たしてここまで緩めた「婚姻制度」を存続させる必要ってあるんだろうかね?

K.Kawazoe @_____zoe_____

ついでに言うと、結婚制度に関わらず何かを優遇する制度に関しては、相対的に損を押し付けられる側に「納得感」を与えなければ絶対に維持できない。異性婚ですらその納得感を与えるのが難しくなってる今、同性婚や非生物婚まで広げたらどうなるかはわかろうというものだ。

K.Kawazoe @_____zoe_____

同性婚に反対する理屈で「伝統」とかそんな話はいらんのだよ。「我田引水に協力する義理はない」で十分。

K.Kawazoe @_____zoe_____

そもそも結婚つーのは「元々国家と関係なしに自由にやるべきもの」である異性間の関係を、(国家にとっても得になるという理由で)「国に登録して管理させる」代償に何らかの経済的利益を国家に認めさせるパブリックなシステムだからな?プライベートなモノじゃない。

K.Kawazoe @_____zoe_____

同性愛でも獣姦でもなんでも好きにすりゃいいだろ、それに国家が介入する必要もないし、逆にそれを国家が優遇してやる必要もない。

名無しブラックハンド総帥 @nns_blackhand

大事なのは「多数市民の幸福の極大化」過程でどうしても発生してしまう例外を如何にカバーするかであって、例外を一切認めない窮屈なルールや仕組みでみんなに損を強いることではないと思うのです。 twitter.com/_____zoe_____/…

Count K.Kawazoe @_____zoe_____

@nns_blackhand ほんそれ。社会制度は「大多数にとっての普通」を前提にしなかったら成立せんっちゅうに。そこから逸脱する自由があることと、逸脱しても同等の利益を享受できることとは別の話だっちゅう。

2017-04-28 08:43:55

K.Kawazoe @_____zoe_____

@nns_blackhand ほんそれ。社会制度は「大多数にとっての普通」を前提にしなかったら成立せんっちゅうに。そこから逸脱する自由があることと、逸脱しても同等の利益を享受できることとは別の話だっちゅう。

K.Kawazoe @_____zoe_____

「多様な価値観」というのはあくまでも「普通じゃない選択をしても迫害しないようにしようぜ」であって、「『普通』という概念を否定しよう」じゃない。後者を認めたら、それはもう社会制度が成り立たない。