エミコヤマ氏「マジョリティをいくら罵倒してもそれは差別ではない」

エミコヤマ @emigrl

マイノリティでもほかのマイノリティに対して差別することはありますが、マジョリティをいくら罵倒してもそれは差別ではないです。それを差別と呼ぶとしたら、もはや差別という言葉は無意味になる。そうやって差別への取り組みや抵抗を無化するのが差別主義者の作戦。 twitter.com/tin_lion/statu…

Tin Lion(オルタ)🏆*3⋈ @Tin_Lion

「されたほうがそう感じれば差別」という主張もあるようですし、マイノリティだって差別は可能では。 またマイノリティ・マジョリティという数の多寡が問題なのであれば、数を増やしやすい路線を取るのは差別解消に有効な手段だと思われますがいかがでしょうか。 twitter.com/emigrl/status/…

2017-05-01 10:25:46

nos @unspiritualized

@emigrl まさに。差別への抵抗、対抗を無化したい勢力の「構造」への知らんぷり作戦のあさましさ。 twitter.com/emigrl/status/…

すとくら＠読書の秋 @Sto_kra2

@emigrl 世界一人口の多い中国系の人々への差別を差別から除外するような、不見識な主張には眉を顰めざるを得ません。日本人が中国に旅行して、現地の中国人を侮蔑すれば、中国人がどれだけ現地の実権を握る多数派でもやっぱり差別でしょう。差別の範囲を狭めようとする人間が差別主義者なのは言うまでもない。

山本八平 @yamamoto8hei

エミコヤマ氏 @emigrl の「多数派に対してなら、少数派に対して許されない手段（罵倒・暴言）を弄しても許される」という考え方は「人権を等しく保障した人権天賦説」や「人は皆平等」という考え方を否定しかねないものだと思う。コレでは多数という理由で簡単に権利を失ってしまう事になる。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

例えばAさんは性的にはマイノリティだけど民族的にはマジョリティ。 Bさんはそれぞれの属性でAさんの逆。AさんがBさんに差別的な行動した場合 差別となりますか？ twitter.com/emigrl/status/…

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

@emigrl twitter.com/ryoFC/status/8…　この質問について返答お待ちしております。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

@unspiritualized @emigrl この疑問について、是非反差別の立場を撮っていらっしゃる方々からの意見をお聞きしたいと思っています。 twitter.com/ryoFC/status/8…

エミコヤマ @emigrl

え、答えなかった？たとえば侮辱発言があったとして、それが性的指向に関係したものなのか、人種や民族に関係したものなのか、あるいはそれ以外かで、判断が異なると。あくまでその攻撃が各個人の属性との関係で社会的な権力差なよって武装されたものであるかが重要だと。 twitter.com/ryofc/status/8…

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

@unspiritualized @emigrl 野間氏をはじめ多くの「反差別運動」の方がこの「差別の選別ロジック」を主張なさるので、 かねがね疑問だったのです。 pic.twitter.com/IiAdChgSEx

拡大

エミコヤマ @emigrl

日本において、日本人の同性愛者が朝鮮人の異性愛者に対して「異性愛者は死ね」と言ったとしても、それはただの暴言で、褒められたことではないけど、差別の問題ではない。それが「朝鮮人は死ね」なら完全に差別。単純な話だと思うんだけど、なんでここで躓くの？ twitter.com/ryofc/status/8…

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

twitter.com/ryoFC/status/8… たぶん 反差別な人たちの「マジョリティが罵倒されても差別ではない」の「マジョリティ」は 多数派という意味ではなく「強い立場にいる人」という意味なんだろう。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

もともとマジョリティは多数派なんだが、多数派＝強者という前提が多く成り立つので、いつしか「マジョリティ＝強者」と誤解させることができるようになった。※思い込みとも言えます。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

反差別の中の多くの人が 「マジョリティは強者」 「強者はイジメられるわけがない」という #隠れた前提 を使っているから、議論が噛み合わない理由の一つ。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

で、冷静になってみると「マジョリティが罵倒されても差別ではない」ロジックの矛盾にすぐ気づくはずなのに気づけない。 さすがに何度も指摘されているので気づかないわけがないが、気づいたらロジックが崩壊するから認められない。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

また、この「差別の選別ロジック」は、強者と弱者を判別する人が、常に正義となれるし、判別する際に優先する属性を恣意的に選ぶことが可能なんですね。 つまり「差別の恣意的な判断基準」なので、都合悪い人に「レイシスト」などのレッテルを貼って黙らせることができる。 つまり、、、

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

緩やかな「言論弾圧」とも言えるわけです。 一旦、この「自由に誰でも殴れる棍棒」を持ってしまったら手放せなくなる。また、このロジックを使う人たちがなぜか「安倍は独裁者」とか「言論弾圧」とか言ってるのがコントみたい。 心理学的に言えば都合の悪い自分を「投影」してるんですね。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

差別かどうかの判断に使う属性のどれを優先するのか「順番」をエミコヤマさんにはおわかりでしょうけど、それは社会で共有されておりませんね？ twitter.com/emigrl/status/…

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

twitter.com/emigrl/status/… それは罵倒する人が罵倒する属性を明示してるだけですよ。 差別となりうる属性を明示しなければ差別ではないんですか？ 例えば日本人が外国人に対して「死ね」と罵倒すればセーフ？

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

男性と同数か女性がやや多い日本においても、「女はXX」って言ったら当然差別だと思うんですけど。 これはエミコヤマさんが差別かどうかの判断に用いる「マジョリティ」という概念が「多数派」という意味ではないと言うことですよね。 twitter.com/emigrl/status/…

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

「マジョリティ」という概念は（その場所での）「強者」と言う意味で使われてますよね？ 米軍基地関係者は日本において少数派なのに「ヤンキー・ゴー・ホーム」が許されるのは「マジョリティ（強者）」だからですよね。 twitter.com/emigrl/status/…