104
山梨日日新聞社 @sannichi
【貢川にニシキゴイ300匹放流】 sannichi.co.jp/article/2017/0… ※動画があります! 荒川の自然保護に取り組むNPO法人「未来の荒川をつくる会」は2日、甲府市と甲斐市の貢川2カ所で、ニシキゴイ300匹を放流した。 #Yamanashi #山梨 #甲府市 pic.twitter.com/kMSX0tEBxO
拡大
リンク さんにちEye 山梨日日新聞電子版 7 users 130 貢川にニシキゴイ300匹放流 | さんにちEye 山梨日日新聞電子版 荒川の自然保護に取り組むNPO法人「未来の荒川をつくる会」(飯野正久会長)は2日、甲府市と甲斐市の貢川2カ所で、ニシキゴイ300匹を放流…
エンドリケリー㌠ @kurodaniensis
@sannichi ニシキゴイ、ひいてはコイの多くはブラックバスやアリゲーターガー同様の侵略的外来種です。放流は自然破壊である場合が多く、これも自然破壊です。こんなのは自然保護とは呼びません。立派な自然破壊です。
おてつ @guruado
こういう自然破壊を子供にさせる団体に、それを善行のように取り上げる新聞社… 終わってる…もうちょっと鯉のような魚を放流する危険性を学んでもらえませんかね? かなり古くて危険な行為ですよ、これは。 twitter.com/sannichi/statu…
おてつ @guruado
念押ししとくがバスの放流を肯定するつもりは無い。 その上でいうけど、鯉ってその危険性から放流するとバスより危険な存在になり得る魚やからね。 ましてや、鯉ヘルペスとかの伝染病の存在を考えると…
おてつ @guruado
それもノゴイでも食用のヤマトゴイでもなく、色付きの錦鯉を放流… こいつら生態系とか自然環境なんて考えこれっぽっちもないわ。昔の公害が酷くて魚が一匹もいなかったドブ川だらけの時代、ちょっとでも水をキレイにして魚を住めるようにしよう!って頃から時代は流れたのに学習してないわ…
おてつ @guruado
こういう学ばないくせに行動だけはする連中に、ニホンメダカもズタボロにされたんだろうなあ… で、クレーム付けると「何もしないやつが何を言うか!」と怒るんだろ! と頭に来てるんで藁人形叩きを承知で囀ってます。
虎徹 @kingyokotetsu
@sannichi 自然界に存在しない錦鯉のような生物を放流するということは生態系の破壊以外の何物でもありません。川が汚染されたままであればどんな生物を放流しようが無駄であることは自然科学の知識どころか良識があれば判断できるとことと思います。記事の内容についてチェック体制が機能していないのでは?
おてつ @guruado
連ツイで述べてますが、食性の広さとその大きさから、バスよりも生態系に与える影響が大きい事があります。 コイが放流される事で、水性植物から姿を消して見られるのはデカイ鯉だけって川を知ってます。 twitter.com/ruuki0/status/…
竜 РЮ @yappata2
@guruado @a_iijimaa1 端的にコイ以外なんにもいない川になって全駆除しないと(しても)元に戻らなくなります。コイ放して10年でホタルが絶滅した川のほとりの住民より。
おてつ @guruado
私はガチの環境保護論者じゃないんよ。 人か食ってく為には環境破壊が必要で、生き物の移入も仕方ないと思ってる。自分も白蝶貝の遺伝子撹乱と付着生物の移動やってる可能性あるし。ただ、どういう影響出るかわかんないし、元に戻す大変さが分かってるのでなるべくは止めよう、控えようと。
おてつ @guruado
駆除にしてもその困難さやリソース、そして人間関係の軋轢を考えると、環境的にはノネコにしろバスにしろ今すぐ全面駆除が必要でも、それを即座に行うのは反対というより無理だろうと思ってる。その上で利用できるもん利用して、駆除の必要性高いとこを重点的に行えば良いのでは?とも。
おじゃもん @ojamonas
@sannichi #きれいな荒川をつくる会#外来種#ニシキゴイ を放流する件は、川の透明度を下げる効果があるので、清流を取り戻したいNPOとしての方針に逆行している。 pic.twitter.com/4upYP40cxy
拡大
おてつ @guruado
そんな私が錦鯉放流にあれだけ怒ったのは、食料確保等の経済活動に関係ない…つまりやる必要がない活動であり、啓蒙活動的なモノなのに環境保護の為に錦鯉放流という環境破壊を行い、その誤った知識を放流させる子供達に植え付けてる事。これって二重の過ちをおかしてるんだよな…
おてつ @guruado
環境保護って、次世代にその環境を引き継いでいく意味もある。 そこで次世代を担う子供達にその活動へ参加させ、その大事さややり方を教える。 そんな場で誤った知識から環境保護でなく環境破壊活動を行う。 次世代の担い手に誤った知識を植え付け、彼らの手で彼らに託す前に環境を破壊する…
おてつ @guruado
ものすごく罪深い行為だと思う… 企業の営利目的の環境破壊よりも、善意から始まったり破壊度は低くとも、悪質さはより上じゃないだろか?と思ってしまう。
おてつ @guruado
観光目的で金魚放流したり、自分達の趣味の為にホントは釣りの対象魚放流したいけど法に反するから餌のマブナを放流… こういった行為を批判してきたが、それよりも罪深いんじゃないかとすら思える。 間違った知識による啓蒙活動へ子供を参加させるって事は誤解とそこからくる誤った常識を拡める事と
片瀬久美子🍀 @kumikokatase
ニシキゴイ放流も(EM団子投入と同様に)善意からなのだろうけれども、環境保護に関する基礎知識のない団体が、自然にとっては「ありがた迷惑」な行為をしているのに気付かないでいて、新聞社も「良い話」として安易に記事にして宣伝してしまうのだろうな。メディアももっと勉強が必要。
惰眠 @Damin_EN500
新聞もテレビも、どうも「善意」だとか「微笑ましい話」に弱いというかチョロいというか、コロッとその手の話に乗っかっちゃう印象があるなあ。一連の「タイガーマスクの贈り物」の件なんかもそうだったけど。 twitter.com/kumikokatase/s…
惰眠 @Damin_EN500
まあ、一つには新聞もテレビもその手の話を、真面目にニュースとして取り扱っているのではなく「季節の話題」とか「地域の催し」みたいな、埋め草や箸休め程度のつもりでいるからってのもあるかも知れないけれど。

コメント

🚮 @recyclebin5385 2017年5月3日
「未来の荒川をつくる会」…未来は未来でも滅びの未来だがな! まさに外道
愚者@ C97申込済 @fool_0 2017年5月3日
このご時世においてもこんな生態系狂わす行為が行われている事の方に驚く。河川の生態系の重要性がこれだけ叫ばれてるのに、考慮すらしなかったんだろうか。
Katana Edge@中2超美少女 (cv: 広河太一郎) @amiga2500 2017年5月3日
高度成長期の汚染河川にとっては「魚が住む川を取り戻したい」という事で、汚染に強い鯉の放流もアリだったのかも知れませんが、ある程度の浄化を達成できた今では更に上を目指すべきなんでしょうね。
黒の英知 @chrono_horizon 2017年5月3日
@nyaruko26 @carndigi_imas もアップを始めた模様です スペルミスのためやり直しやり直し
uso800bis @uso800bis 2017年5月3日
昔から「鯉の住めない水はない」っていうぐらい、鯉は強靭な種なんだけどね……
masano_yutaka @masano_yutaka 2017年5月3日
この人達の目的は「綺麗な川にする」じゃなくて「自然環境を考えてる自分たちは偉いという自己満足」だからなぁ…。
Simon_Sin @Simon_Sin 2017年5月3日
メダカも放流のせいで交雑が進んで純血種がなくなっちゃったんだっけか。自然に対する畏敬の念に欠けてるよね
g:@-8^y;kk @he3in_ric4ky6 2017年5月3日
放流は7年前からやってるっぽいんだけど、川の状態どうなってるか気になる
ひきがえる @ikebukuronomori 2017年5月3日
コイヘルペス騒動で一時期は収まってたものが、また再開されたということか…orz。
大蔵春 @ookuranoharu 2017年5月3日
コイヘルペスで思い出すのはどっかの暴走族かなんかの名前になっていたこと
たちがみ @tachigamiSama 2017年5月3日
無知も怖いが重要なのは問題を指摘された後の対応なので、この団体は浅慮だとは思うが悪質かどうかまではまだわからない
かにパルサー @E_foon 2017年5月4日
"当会では、荒川の支流 貢川が「錦鯉が泳ぎ、美しい桜並木」となり、甲府盆地の名所になることを目的に、このほど下記日程で、第6回「錦鯉」の放流を実施することに相なりました。" http://www.mirainoarakawa.com/2014/04/post-70.html とあるのでもはや自然保護が目的というわけではないと思われます。
たけ爺 @take_ji 2017年5月4日
同団体あいさつ『我々おさかな委員会は「日本一アマゴ(ヤマメ)の里づくり昇仙峡」をキャッチフレーズに荒川流域の環境保全、アマゴ(ヤマメ)の放流に取り組んでいます。』: なぜヤマメが錦鯉に変わったのか説明を求めたいところ。
@rafcocc 2017年5月4日
自然を守りたいのに、なんでわざわざ不自然なことをしてしまうんだろう。
一二三 @giko_t 2017年5月4日
新聞社も止めろよな...これは環境省に通報すればいいのか?
大海笑(鬱展開超苦手) @daikai31 2017年5月4日
結局、一番の害獣は人間という事かと。
もうだめぽ @moudamepo150701 2017年5月4日
E_foon そこのHPみるとBOOMの宮沢和史の名前が使われているな。宮沢はこの活動知ってて賛同してるのかな?
ゆら @yura_greycube 2017年5月4日
未来の荒川を「守る会」ではなく「つくる会」の名の通り、元々の生態系を取り戻し守ろうというのではなく自分達の都合の良い川を作ることが目的の会なんでしょうね。善意の皮被った自然破壊テロ集団ですよ。
天上天下唯我独尊 @ayumix45 2017年5月4日
日本オオカミ協会もだけど、なんでこう生物関係で慈善活動してますよ団体ほど環境テロにまい進するかねぇ・・・
愚者@ C97申込済 @fool_0 2017年5月4日
つい半年前、というか毎年日本各地で似たような事をやってるみたいですね>https://togetter.com/li/1061098 定着しないのを承知で鯉放流って、環境改善の為に特攻やらせてるようなもんじゃないですか……
ねこだいすき @b7a1ryusei 2017年5月4日
うなぎや鮎の放流とかどうなんかな?単純にうなぎ食いたいだけやけど。
オード@C96金曜日ヌ35a @ord_realdgame 2017年5月4日
色とりどりの鯉によって、「見た目だけは綺麗」な川になるだろうな。情けない
ヘリックス @Helix_00 2017年5月4日
この手のNPOに入ってるやつは池沼
kartis56 @kartis56 2017年5月4日
take_ji 今までもどっちも放流してるようです http://www.mirainoarakawa.com/about.html >子供たちとのヤマメや錦鯉の放流などの事業を展開してまいりました。
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2017年5月4日
こういうのって、メディアの記者とかのほうに団体の知り合いとかいるとズブズブになりやすいんだよなー。
箸呂院マジチキ @kairidei 2017年5月4日
へー、鯉って意外と厄介者なのか。
salmo(ポリコレめんどくさい @invasivespeacie 2017年5月4日
10年以上も前の外来生物法の頃からバスもやばいしコイもやばいは魚類学界隈では有名な話で、放流のガイドラインも出してるし、ここ数年の外来生物の本では必ずと言っていいほど国内外来生物のことも取り上げられます。そんな中で続けているというのは単純に考えて知識をアップデートしていない、あるいは強硬な人間が組織内にいると思われ。
ひきがえる @ikebukuronomori 2017年5月4日
弘兼憲史の漫画「人間交差点」でも、鯉の放流と美しい川を取り戻すなんて無意味という話が随分前に描かれたたのにねえ。
センチネル @gundoll9 2017年5月4日
「事実か分かりませんが、そちらにお電話された方がいるようですね?その方によりますと、鯉は固有種だから問題ない 害性もない。水質汚濁もない。 と回答を受けたそうなのですが、本当にそうお思いですか?」 嘘で突っ張って押し通そうとしている奴がいる気配。会長・飯野正久のFB https://www.facebook.com/masahisa.iino.58
howardite @howardite11 2017年5月4日
地獄への道は善意で舗装されている、か。自分の善意に疑いを持たない人にとっては、ここのコメントなんか悪意の誹謗にしか聞こえないだろうな。
ざの人(togetter用垢) @zairo2016 2017年5月5日
どんな種であろうとも、人間が意図的に、特定の種を増やす行為は生態系のバランスを崩すんですよ。植物なら?スギ花粉ですし?野や山なら?マングースとか、色々。特定の種に限った話ではありません。
ざの人(togetter用垢) @zairo2016 2017年5月5日
いやさ?ソコソコきれいな川なら?鯉をコイコクで食べること前提でとか言うならにしても、人間様の都合でしかないですからね 、もともといる フナやモツゴ、モロコなどの生態系は無視しての、オナニーでしかありませんよね。鯉を放流すれば、当然ソレラの魚は追いやられます。
TD-M18もっこㄘん @Mokko_Chin 2017年5月5日
川でこんな奴釣っても食いたくないしな。その川の鯉養殖して放流してくれよ。
ざの人(togetter用垢) @zairo2016 2017年5月5日
ただ?水質的に酸性が強い水で、ウグイしか住めない。とかの状況下なら魚がいないとあれなんで、ウグイを放流するとかいう話ならわからなくもないけどね。
TD-M18もっこㄘん @Mokko_Chin 2017年5月5日
鯉は悪食で、濾過摂食(水中のアオコなど餌にして水を綺麗にする)のタニシや口に入る小魚も食っちまうからな。しかも錦鯉は(見た目的に)食えない。自然保護には貢献しないよ。
oxoxxoox @opoxint 2017年5月5日
自然保護(っぽいこと)を謳ってるくせに、以前どこぞの自治体の川での金魚放流イベントが総ツッコミを受けて中止した件とかも知らんのだろうか
Mo @mo9534156 2017年5月5日
お堀を泳ぐ錦鯉的な観光名所にしたいのか。だったら、無秩序に拡散しないように何か対策が必要だと思うんだけど……してないんだろうなぁ
oxoxxoox @opoxint 2017年5月5日
と、いうかコメ書いてから冒頭の記事を見に行ったらあの金魚イベント再開してたのかよ…。 二重に不愉快なものを見て頭痛くなってきた…
YN,RedQueen @yn_redqueen 2017年5月5日
有能な働き者の仕事で川の環境が悪化し、無脳な働き者の仕事で生態系にとどめが刺されるのか…
⊿だい @daisuzu 2017年5月5日
THE BOOM 宮沢和史も名前を貸してるのか。環境テロリストに。 http://www.mirainoarakawa.com/about.html
シッズ〇@ゲーム専用垢 @shizzumaru 2017年5月5日
美しい川取り戻したいんなら川の清掃活動でもすりゃいいのに
しましまおに @simasimaoni 2017年5月5日
下流で鯉を釣るイベントをやろう
積分定数 @sekibunnteisuu 2017年5月5日
漁協による鮎やヤマメの放流もそろそろ考え直して欲しい。
しばねこ(@しばなご) @shibanago 2017年5月5日
いつも思うけど、なんで元々その川が持っていた生態系を調べて放流計画を立ててくれないんだろう? こんな目立つ鯉が自然環境で生まれるわけない時点で放流するのは間違ってるのに…(´・ω・`) これを計画した人は、たぶん自然の野川を庭園の池と同じだと思ってる。それをやったのが川を取り戻す会!???? 酷いジョークです、笑えないけど。
センチネル @gundoll9 2017年5月5日
記事削除してるぞ。裏取り、調査、取材何もしないで垂れ流しのまま。こんなだからメディアが信頼失うんだろうが。
ざの人(togetter用垢) @zairo2016 2017年5月6日
sekibunnteisuu それは釣り前提の事業だから、そこは無くならない。それと、釣りによって、数が減っていくので、対象とならない ウグイ オイカワ アブラハヤ カマツカ等は さほど数が変わらないし。鯉のように生態系に著しい影響は与えないとされています。そもそも、渓流の魚は領域で生体区域が違います。 ヤマメやイワナは相当上流に行きますが、それ以外の魚は、水温的に温度が高い領域にいるという事情もある。鮎なんて苔(幼少期は虫も食いますが)をたべるので、食がかぶらないのです。
ざの人(togetter用垢) @zairo2016 2017年5月6日
鯉の問題は水質にまで関係してきますからね、要は川を浄化する水生動物や植物までも食べてしまう事情があります。 フナはそうでもありません。 だから鯉の放流は、もういい加減見なおさなければいけないのです。 放流するとしたら?フナやオイカワぐらいなら適切だと思います。
りょ/RYO-chin @ryo_chinq 2017年5月6日
山梨日日新聞社は記事を削除した経緯(謝罪などを含む)を示せば英断になる。それをしないのなら、残念ながら他のメディアと変わらない。
積分定数 @sekibunnteisuu 2017年5月6日
zairo2016 鮎の稚魚に混じって本来の分布域以外まで生息地を拡がったケースもあるようです。稚魚放流も、その河川に生息している個体を養殖して、という訳には行かないのかな?
けーたろ @sukehal 2017年5月6日
この錦鯉放流事件はテレビでも取り上げて欲しいね。 錦鯉放流の問題というより、狂ったNPO法人が抱える闇と、理不尽な理由で破壊され奪われていく自然、純粋で何も知らないまま家畜のように利用される人達。 山梨日日新聞の書いた記事は、それを如実に物語った。
きゃっつ(Kats)⊿9/29日向坂京都個別 @grayengineer 2017年5月6日
放流って都道府県や市町村に河川占用許可取る必要あるよね? ないのかな? あるんだったら役所で妥当性判断しないのかな?
うり坊主 @osahune01 2017年5月6日
確か鯉はメチャクチャ生命力強い上にどんなもんでも喰っちゃうよね…そんなもんあかんやろ
小川靖浩 @olfey0506 2017年5月6日
鯉に関しては都合川の中での食物連鎖でも上位に来る存在だからねぇ。本来は中、下位を放流すればいいんだけど、「錦鯉という派手な色彩の存在」で目に付きやすくしたいがために選んでるんだろうがねぇ…ぶっちゃけNPOの悪い部分が出てるのがこの話だからなぁ…
912 @name__912 2017年5月6日
鯉はめっちゃ悪食ではなかったっけか。なんでもバリムシャ食べてすごいとか。 幼いころに読んだホラー漫画で鯉の腹から出てきた恋人の指(指輪付き)のせいで、ちょっと偏見持ってる。
山口晃 @kimi4420 2017年5月7日
「未来の荒川をつくる会」のFacebook、この放流についても掲載してたんだけど批判殺到したせいか削除したみたい。
XeonG5Silver @XeonG5Silver 2017年7月10日
単純な事実として、今やブラックバスよりコイ(大陸ゴイ)が少ない河川なんて無い。3〜4才にもなれば天敵はほぼおらず、何でも食べ尽くす。繁殖も定着も侵略的食害の事実も無いアリゲーターガーなんぞに騒いでる場合か。さらに、オイカワ、カワムツ、タモロコ・スゴモロコという外来魚に占領されてる関東の河川についてはとっくに手遅れの域。
XeonG5Silver @XeonG5Silver 2017年7月10日
zairo2016 オイカワも東日本では「国内外来魚」だよ。琵琶湖産コアユの放流に混じって移入され生態系破壊しまくり。あまりに移入定着が既成事実化して、在来魚だと思ってるやつが多いけどね。国や自治体の進める河川直線化改修工事のせいで速い流速を好むオイカワの好適環境が増えてるのも事態に拍車をかけてる。
ろく@楽に生きたいだけなのに @rok_69 2018年11月9日
鯉の放流って事業化してて、汚職ズプズプって聞いたことあるよ
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする