いきなり「北欧勉強してください」なんて上から目線の新古典派が、「無駄な」#公共事業 より失業保険のほうがマシ、と言いたいらしいが、どうしていつも「無駄な」を付け加えるの？

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

#田中秀臣 さんが「日本が財政支出を減らしたからＭＦ理論でアメリカがバブルになった」と言っているように聞こえますが、僕の気のせいでしょうか？ #岩田規久男 #原田泰 #藤井聡 togetter.com/li/751051 #リフレ派 #アベノミクス #raku

nextworldwar2085 @nextworldwar208

@nomorepropagand 失礼します。北欧勉強してください。無駄な財政支出するくらいなら、国民に失業保険で直接お金まいたほうがいいんです。付加価値つける方法が必要なのでは？

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@nextworldwar208 （質問）仕事がない人が失業保険で生活している場合と、地方のインフラ整備で来年も再来年も仕事があると安心する場合と、どちらが消費活性化すると思いますか？ ＞無駄な財政支出するくらいなら、国民に失業保険で直接お金まいたほうがいいんです。

nextworldwar2085 @nextworldwar208

@nomorepropagand 突然すいませんm(__)mそれは来年も再来年もあるほうがいいですが、そのお金あればもっと長い期間失業保険出せるのでは？デンマークはやめる前とほぼ同じ額が2年間出るらしいです。ブラック企業もなくなると思います。

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@nextworldwar208 つまり、公共事業のほうが失業保険よりも消費が活性化するわけですよね？ ＞突然すいませんm(__)mそれは来年も再来年もあるほうがいいですが、

nextworldwar2085 @nextworldwar208

@nomorepropagand 結果としてデンマークは社会保障がしっかりしてるのでみんな貯金しないそうです。日本と逆の状況です。日本の失業保険はショボすぎです！

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@nextworldwar208 （質問）デンマーク人と２０年もデフレを経験した日本人と、消費性向は同じですか？ ＞結果としてデンマークは社会保障がしっかりしてるのでみんな貯金しないそうです。

nextworldwar2085 @nextworldwar208

@nomorepropagand 北欧と日本ではあまりに事情が違うので、確かに消費についても違うと思います。しかし考えてください。50億円の無駄な公共事業があったとします。サラリーマンの生涯賃金が2億円だとして、25人分つまり、25世帯を養えるんです。

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@nextworldwar208 つまり、あなたが持ち出した北欧モデルは日本では通用しないわけですね？ ＞北欧と日本ではあまりに事情が違うので、確かに消費についても違うと思います。

nextworldwar2085 @nextworldwar208

@nomorepropagand 公共事業でも材料を仕入れたりで色々な人に恩恵が行くと思いますが、恩恵が偏ったりするし、付加価値がつけられないことをやりすぎるのはどうかと思います。でも公共事業は必要だとは思います。

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@nextworldwar208 無駄な公共事業って何ですか？ 無駄じゃない公共事業をすれば良いんじゃないですか？ ＞50億円の無駄な公共事業があったとします。

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@nextworldwar208 道路を整備しても沿線の地価は上昇しないのですか？ 新幹線を整備しても民間投資は活性化しないのですか？ ＞付加価値がつけられないことをやりすぎるのはどうかと思います。

nextworldwar2085 @nextworldwar208

@nomorepropagand そうですね。確かにその効果はありますね。むずかしいですね…

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@nextworldwar208 勉強してください。 ＞そうですね。確かにその効果はありますね。むずかしいですね…

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@nextworldwar208 失業保険を給付しても地価は上昇しませんし民間の投資も活性化しません。２０年もデフレが続いた日本ではデンマークのような消費性向は望めませんし、そもそも国民性もまったくちがいます。 ＞そうですね。確かにその効果はありますね。むずかしいですね…

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@nextworldwar208 素朴な疑問ですが、どうしてあなたやリフレ派たちは、公共事業の効果を否定するのに「無駄な」という前提を付けるのですか？ 自然災害の多い日本なら「有益な」#公共事業 などいくらでも見つかるでしょう？ ＞そうですね。確かにその効果はありますね。むずかしいですね…

nextworldwar2085 @nextworldwar208

@nomorepropagand 有益な公共事業はもちろんあると思います。でも付加価値のないことを社会保障のような考えでやるなら、失業保険で配る方が効率がいいということです。ニューディールみたいのは一時的にやるから意味があるのでは？

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@nextworldwar208 #公共事業 に付加価値が無いという前提はどこからくるのですか？ やっぱり「無駄な」という前提があるわけですか？ ＞でも付加価値のないことを社会保障のような考えでやるなら、

nextworldwar2085 @nextworldwar208

@nomorepropagand いや、必要なものもたくさんあると思います。これからは過去の修繕や東京の耐震化などやってほしいです。自然エネルギーの発電所なども作ってほしいです。

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@nextworldwar208 「無駄な」公共事業などという前提はナンセンスどころか有害だと認めますか？ ＞いや、必要なものもたくさんあると思います。

nextworldwar2085 @nextworldwar208

@nomorepropagand いいえ、やはり公共事業は付加価値がつかなくても回る分、無駄が多くなりがちでは？豊洲市場も建設費がどんどん増えて、しかもランニングコストは築地の5倍ですよ。

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@nextworldwar208 日本では「無駄な」公共事業しか出来ないと仰いますか？ >いいえ、やはり公共事業は付加価値がつかなくても回る分、無駄が多くなりがちでは？

nextworldwar2085 @nextworldwar208

@nomorepropagand 考えがまとまりました。有益な公共事業は付加価値がついて経済にプラスかつ仕事を作って社会保障にもなります。しかし無駄な小屋を作る公共事業は社会保障ですが、材料が無駄になる分付加価値はマイナスです。失業保険は付加価値はゼロ、しかし偏らないぶん社会保障としては前記より優れています。

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

あなたの中で「無駄」とはどういう定義になっていますか？ あなたは無駄遣いしたことはありますか？ twitter.com/nextworldwar20…