10周年のSPコンテンツ!
7
リンク フットボールチャンネル | サッカー情報満載! 295 users 1116 旭日旗はなぜサッカースタジアムで禁止なのか? 関係ない日本側の主張、知るべき国際ルール 旭日旗問題。知っておくべきFIFA規約 川崎サポーターが「旭日旗」をACLのアウェイ・水原戦で掲出した(韓国『ヨンハップスポーツ』より) 4月25日のアジアチャンピオンズリーグ(ACL)グループステージ、水原三星(スウォンサムソン、韓国)
清義明 @masterlow
フットボールチャンネルに書きました。あとはみんなで考えて・・・という内容 :旭日旗はなぜサッカースタジアムで禁止なのか? 関係ない日本側の主張、知るべき国際ルール footballchannel.jp/2017/04/27/pos…
清義明 @masterlow
まあこれはこういう風に言うしかないだろ ・・・Jリーグ「旭日旗は政治的、差別的ではない」…“フラッグ問題”、理事会で長時間議論(ゲキサカ) - Yahoo!ニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170427-…
清義明 @masterlow
あんまりJリーグにしろ協会にしろ、旭日旗の問題で責め立てるつもりはないのは、この話はもはや政府レベルの話にまでエスカレートしているわけで、文科省所属のサッカー組織がその意向を無視するわけにはいかないというところだから。少なくとも安倍政権の間はそうしとくしかないだろう。
清義明 @masterlow
協会もJリーグも、結局はFIFAと文科省の板挟みになっていて、そんなもんどうでもいいからサッカーやらせてよ・・・ということになっているはず。玉虫色も致し方なしともいえるのよね。
清義明 @masterlow
ちなみに、例の一戦で旭日旗の問題が処分されるとしたら、されるのは水原のほうだと思う。 あの旗の持ち込みを事前に防げなかったこと。乱入を許したこと。この二点。
清義明 @masterlow
AFCは懲戒・倫理規定の58条に触れるとしているのか。これは議論呼ぶなあ。
清義明 @masterlow
これ、もし川崎が処分受けた場合、仲裁委員会とか行くんじゃなかろうか。 twitter.com/ararano/status…
清義明 @masterlow
たぶん現状は韓国の主張をそのまま受け取っているんじゃないかと。そうすると懲罰既定の58条の「政治信条などを嘲笑、差別、有害行為すること」となるけど、これ苦しいなあ。旭日旗がこれに該当するかというとオレでも疑問。安全規定の38条ならば、単に「挑発的」なものとして排除できるけれど。 twitter.com/augustoparty/s…
清義明 @masterlow
ただ、AFCに関していうと、中東諸国のぞいて、ほとんど日本が攻め込んだ国であるので、旭日旗については非常によくご存じであるので、バイアス云々というか、意味合いはよくわかっていると思いますよ。 ただ、仲裁委員会みたいなとこに持ち込まれると苦しいでしょう。 twitter.com/augustoparty/s…
清義明 @masterlow
まあAFCだから、また適当な判断するはず。いろんなロビーイングにも弱いから、いろいろコントロバーシャルな話に発展しそうな予感でいっぱい。
清義明 @masterlow
俺が先に処分受けるとしたら、むしろ水原じゃないかと書いたのは、例のアルバニアとセルビアの一件でも、結局より重い処罰受けたのは、民族主義の旗を出したアルバニアではなく、ホームのセルビアだったんだよね。 アルバニアが処分されたのも、直接民族主義の旗を出したというのではないような。
清義明 @masterlow
韓国はあまりぷっこむと、水原の処分くらってしまい、結果として主張が間違っていたということになりかねないんだよね。そこで懲罰・倫理規定の58条かー・・・というところ。難しいね。
清義明 @masterlow
ここにセルビア-アルバニアの件の仲裁裁判所の判断の概略あるね。これによると騒乱はセルビアの責任だが、議論を巻き起こすような旗を出したアルバニアにも責任あり、と ・・・仲裁裁判所が逆転判断|WIRED.jp wired.jp/2015/07/13/dro…
清義明 @masterlow
この判断をそのまま当てはめると、スタでの乱入行為は水原の責任。でも川崎が議論を招くような旗を出したのも問題、ということになるね。まあ妥当な線。 ・・・仲裁裁判所が逆転判断|WIRED.jp wired.jp/2015/07/13/dro…
清義明 @masterlow
まあ大アルバニア主義の旗と旭日旗は非常に意味合いは似ているよな。川崎はドローンでは出してないけれど。
清義明 @masterlow
正確にいうとアルバアは「国家主義・愛国主義のシンボルが書かれた旗をつけたドローンを飛ばした責任がある」として10万ユーロの罰金。
清義明 @masterlow
AFCの倫理規定。現在AFCが川崎が該当するとしているのは58条。このうち、"actions concerning political opinion" の部分に抵触するということかと。旭日旗がこれに該当するかという判断が問われる the-afc.com/uploads/afc/fi…
清義明 @masterlow
個人的にはこの「政治的行為」に旭日旗が該当するかといえばグレー。懲罰規定がない努力義務のAFC安全基準では、ペナルティを与えられないため、これが出てきたのだが、むー。しかしこれどっちに転んでも画期的な判断になる。
清義明 @masterlow
AFCの倫理委員会?がどういうメンバー構成になっているかもポイント。中東系ではなく東アジア・東南アジアが発言権が強ければ、政治的とみなされるのではないかな。ただ水原の乱入行為も同時に問われるのが普通なのだが、このへんもどうなるか微妙。
清義明 @masterlow
セルビア-アルバニアのCASの裁定の原文読めた。フォロワーの方から教えてもらいました。ありがとうございます! おおよそ内容は、先に引用したWiredの記事と同じ。 goo.gl/yMVUdp
清義明 @masterlow
あまりに川崎に対して一方的な処分が出ると、右派的な主張の追い風をうけて、それこそスポーツ仲裁委員会にまで発展する可能性も。なんともはやだなこりゃ。 個人的には、せいぜい厳重注意くらいの処分で川崎は許してあげるのがよいかと思いますが。この際だから白黒はっきりつけるというのもアリ
清義明 @masterlow
宇都宮さん、AFCの該当規約の原文読んでないな。あれ「差別行為」と条文のタイトルはなっているけど、禁止しているのはもっと包括的なんだよね・・・「SS旗」と旭日旗──Jリーグを揺るがせた2つのフラッグについて考える(宇都宮徹壱)   news.yahoo.co.jp/byline/utsunom…
清義明 @masterlow
ちなみに、旭日旗がダメ出しされて、ほかの韓国サポがやったことはお咎めなしか?という意見が多数出ていますが、そんなのダメに決まっているじゃん(笑) なお、個別に韓国内で処罰受けているのも当然ある。
清義明 @masterlow
多くの人が勘違いしていますが、AFCは差別があったから川崎の旭日旗の件の処罰を検討しているのではなく、政治的な意見表明として旭日旗をみなしている・・・ということを以下にまとめました。 これ、規約の原文読めばすぐわかります。 facebook.com/yoshiaki.sei/p…
残りを読む(23)

コメント

ヒジャチョンダラ @citabow 2017年5月6日
『たぶん、インドネシア、マレーシア、フィリピン、シンガポール、香港、ミャンマー、フィリピンあたりでもそのうち問題になるでしょう』→ 案外、着火と送風は日本国内からでもおかしくないかもねえ。
🈂トリ @satori_Lv35 2017年5月6日
とりあえず旭日旗にどんな政治的主張があるのかはっきりと説明してから主張してもらえるかな
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする