高島章さんの 「共謀罪」についてのツイート
-
- いいね！86
私が気になるのはここ
五十五 著作権法（昭和四十五年法律第四十八号）第百十九条第一項又は第二項（著作権の侵害等）の罪
と共謀罪の取り締まりの項目に
55条として明記してあるということです。
著作権条項 第119条 について
先に判りやすく言えば？
あなたのオリジナルでないものをコミケなどで売った場合、取り締まられる危険がもっと増えますよということ。
実際のその著作権の119条として法令化されています。
今の時点では親告罪ですが、非親告罪となると？
TPPで論議されていた懸念が起きます。
著作権、出版権又は著作隣接権を侵害した者（第30条第1項（第102条第1項において準用する場合を含む。）に定める私的使用の目的をもつて自ら著作物若しくは実演等の複製を行つた者、第113条第3項の規定により著作権若しくは著作隣接権（同条第四項の規定により著作隣接権とみなされる権利を含む。第120条の2第三号において同じ。）を侵害する行為とみなされる行為を行つた者、第113条第5項の規定により著作権若しくは著作隣接権を侵害する行為とみなされる行為を行つた者又は次項第三号若しくは第四号に掲げる者を除く。）は、十年以下の懲役若しくは千万円以下の罰金に処し、又はこれを併科する。
次の各号のいずれかに該当する者は、五年以下の懲役若しくは五百万円以下の罰金に処し、又はこれを併科する。
一 著作者人格権又は実演家人格権を侵害した者（第113条第三項の規定により著作者人格権又は実演家人格権を侵害する行為とみなされる行為を行つた者を除く。）
二 営利を目的として、第30条第1項第一号に規定する自動複製機器を著作権、出版権又は著作隣接権の侵害となる著作物又は実演等の複製に使用させた者
三 第113条第1項の規定により著作権、出版権又は著作隣接権を侵害する行為とみなされる行為を行つた者
四 第113条第二項の規定により著作権を侵害する行為とみなされる行為を行つた者
著作権でパクられた
というだけなら？同人誌を売って
コラ～されちゃった (・ω<)テヘペロ で
まあなんとか、ああそういうことなのね
でごまかせる前科かもしれません。
まあそれも、行けないことではあるんですが
テロリストとして！となると？話が違ってきます。
テロリスト＞＞＞＞＞＞著作権違反 これぐらい印象が違う。
つまり公安にもマークされるような事態になってしまうのです
高島章
@BarlKarth
「司法の【債務放棄】」とは何か？ - Togetterまとめ togetter.com/li/1095134 @togetter_jpさんから
2017-03-28 23:01:32
高島章
@BarlKarth
「憲法の規定がどうなっているのか？」 「憲法の規定が正しいと思うか？（例外を認めるべきではないか）」という項目がごちゃ混ぜになっていて、答えにくいのではないか？ 拷問（自白強要）禁止原則に例外を設けるべきかは、価値判断レベルで難しい問題だろう。
2017-04-11 15:25:20
高島章
@BarlKarth
共謀罪擁護論としてそれなりにまとまっている。 テロなど組織犯罪をどう防ぐか | ニュース | 公明党 komei.or.jp/news/detail/20…
2017-04-17 20:11:46
高島章
@BarlKarth
共謀罪の対象犯罪が「重大犯罪」に限るという説明は明らかに嘘がある。「長いと４年以上の懲役・禁固」というのは重大犯罪ではない。ｊむしろ、そのような法定刑の犯罪の方が少ない（暴行罪・風営法違反等）。万引き（長いと１０年の懲役）やキノコ採り（森林窃盗）は重大犯罪とは言わないだろう。
2017-04-18 12:37:29
高島章
@BarlKarth
私は共謀罪には反対だが、この種のデマは嘆かわしい。 twitter.com/Punkcri2016/st…
2017-04-18 12:46:47
暇な女子大小路
@Punkcri2016
でさぁ。共謀罪なんだけど、あれでパクられると求刑が４年以上だから執行猶予はなくて全部実刑だ。で、禁固刑なんだよ懲役ではなくて。つまり完全独房で他の囚人との接触・会話はゼロだ。共謀してパクられたんだから他者と２度と共謀できない様に禁固なわけ。辛いぜ。気が狂うよ岩窟王以外はね。
2017-04-10 15:23:23
高島章
@BarlKarth
賛成派にせよ反対派にせよ「共謀罪法案」のテキストを四台人はどれくらいいるのだろうか？ 法律を職業としている人であってもあのテキストはものすごく読みにくい。
2017-04-18 12:49:02
高島章
@BarlKarth
最近、ある被告人（恐喝未遂）が「組織的犯罪集団」の構成員かどうかが争点となる事件があった。弁護人としては、「構成員ではない。そもそもそのような集団は存在しない（単なる仲良しグループ）」と主張したのだが、判決では「T団は組織的犯罪集団とみられている」みたいな認定だった。
2017-04-18 13:09:20
高島章
@BarlKarth
ある団体が「組織的犯罪集団」であるかどうかというのは、共謀罪成立のポイントなのだが、判決で案外あっさりと認定されるのではないか？ ましてや令状審査では、ゆるゆるだろう。
2017-04-18 13:11:20
高島章
@BarlKarth
ある団体が「組織的犯罪集団である」として、逮捕・捜索差押令状の発布を求めるための内偵捜査を考えると本当に恐ろしい。数か月がかりで内定・監視する（例えばマンションへの出入りを向かいのビルから監視・録画する、周辺への聞き込み捜査）。
2017-04-18 13:15:52
高島章
@BarlKarth
日本社会が息苦しくなったのは、オウム真理教事件以降だろう。その後９・１１が起きる。「安心・安全」という言葉が聞かれだしたのもこのころだろう。
2017-04-18 13:23:05