- harapeko11
- 3026
- 15
- 0
- 416
【なんか周回遅れの記事の感じも。<朝鮮半島有事>在韓日本人6万人退避、輸送手段確保が課題】 急に緊張が高まる場合の想定も必要。邦人に加え数十万の在韓外国人や韓国人が日本に避難 headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170421-…
2017-04-21 07:30:46【在ソウル日本人学校は漢江の北岸に所在】 ソウルでの危機管理上、緊張が高まる前に漢江の南岸に移動するのが望ましい。砲撃や爆破で橋は使えなくなる場合もあれば、大渋滞の可能性も。また金浦空港も漢江の南岸にある。以前の日本人学校は北岸ではなく南岸にあり緊急避難場所にもなっていたようだ。
2017-04-21 07:36:11自衛隊に関する韓国人の忌避感情は昔からで、安倍政権になってその現状が生まれた、というのは完全な間違いだと思う。李明博政権でも盧武鉉政権でも、また鳩山政権でも菅政権でも同じだったろう。国内の政治運動のために他国を出汁にするのはやめたほうが良い。 twitter.com/mas__yamazaki/…
2017-04-23 00:41:45「韓国政府は自衛隊を自国に入らせない」という現状は、安倍政権が韓国との関係を悪化させ続けた結果で、安全保障面での失策の一つ。真剣に安全保障を考えるなら、隣国との良好な関係が不可欠なはずだが、安倍政権下で北朝鮮、韓国、中国の全てと関係が悪化した。何が「地球儀を俯瞰する外交」なのか。 pic.twitter.com/03QK4u0Pv2
2017-04-22 13:21:33何でろくろく調べもしないで、適当な事を言うのだろう。まさか嘗ての韓国の人々は危機時に自衛隊に来て欲しいと思っていた、とか考えてるんじゃなかろうか。
2017-04-23 00:45:02GSOMIAの話やイージス艦の情報共有ができていない現状から感じるのは、自衛隊と韓国軍との関係が決して悪いとは感じないものの、政治的・世論的な両国の関係がちょっとねじれすぎていて、それが現場に波及してる感が。
2017-04-23 01:10:49ブログにも書いたけれど、例えば邦人救出のために自衛隊が韓国に入るためには韓国政府の同意が必要なわけで、いくら現場同士の仲がいいからといっても、そこを決めるのは結局政治的判断ってことになる。
2017-04-23 01:15:04安保法制って何を目的にしていたかって、結局は朝鮮半島有事な訳で。例えばホルムズ海峡の例を持ち出したせいで話がこじれた機雷掃海だって、おそらくあれは朝鮮半島周辺の話も気にしていた感がある。
2017-04-23 01:19:18これは本当。過去に災害に遭った韓国に自衛隊のC130輸送機で毛布を運ぼうとして断られたことがある。(一方、逆に韓国軍が災害支援物資を積んで日本にやってきたことは何度かある) twitter.com/kankimura/stat…
2017-04-23 15:08:43【在韓邦人退避、前提がやや非現実的な記事。日本人だけが退避するわけではない】 英、豪、加、比、越等の韓国には多くの外国人がいる。米軍は日本人だけ特別扱いはしない。外国人混在の避難計画が現実的。実際、佐藤が米軍と退避訓練した時もそうだ yomiuri.co.jp/politics/20170…
2017-05-06 06:27:05朝鮮半島有事、在韓邦人の退避は日米で分担:読売新聞 yomiuri.co.jp/politics/20170… まず事態が緊迫化した時点でチャーター機で多数を避難させ、有事となれば残りは陸路を米軍、釜山からの海路を海自が担うと。
2017-05-06 07:52:06チャーター機での大規模輸送+釜山までの米軍による陸上輸送+海自輸送艦による海上輸送か、まあそうなるだろうなって内容だ。あと釜山に海自輸送艦が近づけるかについても韓国側の了解が取れるかどうかだが、最悪は領海外で待機って感じか。
2017-05-06 07:58:20まじめにやるなら漁船や私用船舶も動員してダンケルク撤退やるしかない twitter.com/robo7c7c/statu…
2017-05-06 08:41:20まあ、韓国軍は昔ほど弱体じゃないし機甲戦力もそろってはいるから総崩れにはならんと思うが。中共が突入しなければ。
2017-05-06 08:43:00さんふらわあクラスで人間だけ運ばせるなら一回で平時に1000人運べるから法定無視の詰め込みで2000人ぐらい運ばせられんじゃろうか? 幸い制海は取れるだろうし、日本海側港湾も無数にある。 国内受け入れ態勢のほうが問題にならんかな?
2017-05-06 08:48:16これで想定外なのは、中国旅客が居なくなったので、安くするよヂャパーンって声に応え、こんな時期なのに観光しに行っちゃうニポンの人。確か、今年はべらぼうに増えたはずなんだけど、何を根拠に安全だと思ったんだろう、、。
2017-05-06 08:49:23いま釜山の港湾取扱量みてきたが、10万人ぐらいなら一週間もあれば余裕で運べそうだと思った楽天家。 戦線崩壊しないのが前提だが。
2017-05-06 08:56:40わりと在韓外国人の収容だけならどうにでもなると思うが、韓国人がどれぐらい避難するかの規模が想像できない。
2017-05-06 09:07:19@V2ypPq9SqY ・そもそも在韓邦人、米人が釜山にたどり着ける保証がない ・邦人、米人が逃げるときは韓国人も相乗りしようと大挙押し寄せる可能性が高い ・後方の混乱をねらって釜山港湾へのミサイル爆撃は想定しうる ・釜山は避難路であると同時に重要な兵站拠点となる、埠頭もふさがる 最低限このへんも
2017-05-06 09:08:06@momi_man2 まーその通りだが韓国南岸のハブ港だけでも6港あるし、韓国側管制が下手をこかなければ相当量の輸送力はあるでそ
2017-05-06 09:12:36朝鮮半島有事、在韓邦人の退避は日米で分担 : 読売新聞 yomiuri.co.jp/politics/20170… 方法以前に邦人でない人が邦人騙って半島から脱出しようとしたり、北ないし北のシンパが避難民のど真ん中でテロ起こして妨害活動したりする可能性も考えると、かなり難しいだろなと思ってる
2017-05-06 19:45:48