-
- いいね！0
まるちゃん@大湊警備府
@malchan1224
「差別『する』自由を守る」と言うのは、発言する前にその発言が「差別である」とは決めつけないと言う事だ。 誰の言葉であろうと、なんの話題であろうと聞いてみるまで予断はしない。 それもわからないほど劣化したかこいつ。 twitter.com/kamijo_haruka/…
2017-05-06 23:36:14
神條遼＠Charge-on! Access-rock! Fighter-change!
@kamijo_haruka
それは屁理屈。 既に社会的通例として『この様な言動は差別に当たると思われる』という大まかな閾値が醸成されている。 その閾値をも無視して【何が差別であるのか予断しないから、何を言うのも自由だ】と言うのは詭弁に過ぎない。 twitter.com/malchan1224/st…
2017-05-06 23:47:48
まるちゃん@大湊警備府
@malchan1224
いわゆる「空気を読む」行為は個人個人に判断を委ねるべきで社会が外部から強制すべきじゃない。 社会は発言に伴う責任追及の権能を持ち、その手を緩めることは許されないと考える。 twitter.com/kamijo_haruka/…
2017-05-07 00:02:41
まるちゃん@大湊警備府
@malchan1224
@kamijo_haruka そもそも「差別する自由を守る」が「差別を守る」に直結させちゃうのが短慮じゃ無いかね？
2017-05-07 01:36:25
神條遼＠Charge-on! Access-rock! Fighter-change!
@kamijo_haruka
差別『をする』のは『自発的に意図的に行なう』ってことだ。 差別『になってしまう』なら『意図せずに結果論としてそうなる』ってことだ。 それなら言うべきは『差別する自由を守る』ではなく『差別になりそうなものでも表現する自由を守る』って事だろが。 twitter.com/malchan1224/st…
2017-05-07 01:47:02
とど丸@冷やし経済はじめました(ﾔﾒﾚ
@todomaru2
個人的にだが｢人種差別の根絶｣は不可能だと思ってる 無論暴力を振るうとか理不尽な扱いを肯定する訳じゃない 不可能と思う根拠は今声高に差別根絶を叫ぶ人も多人種が混在する環境に置くと、ほぼ間違いなく｢相互の尊重｣という美名で住み分けを図るから
2017-05-07 06:43:04
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
「社会が差別判断の閾値を決めていて今後も社会がそれを更新するなら、 予断するのは言論の自由を萎縮させる」という理屈はおかしくないと思うけど。 twitter.com/kamijo_haruka/…
2017-05-07 07:36:23
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
法的な差別の閾値（差別に関する法律）なら、それを更新（改正）するため、閾値を予断せずに疑うことも必要だと思う。 twitter.com/kamijo_haruka/…
2017-05-07 07:39:07
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
社会判断としての差別の閾値を共有するために一時的に固定することは必要だけど、絶対的なものにするのはおかしいし、予断なんかしないほうがいい。
2017-05-07 07:41:23
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
それはおかしい。 無知で、無意識に差別をすることもある。 意図的かどうか関係ない。 twitter.com/kamijo_haruka/…
2017-05-07 07:44:11
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
「差別になるかもしれないと予断して遠慮することが言論の萎縮に繋がる。 そのためには差別する自由さえ守るは必要さえある」 これは同意だ。 twitter.com/malchan1224/st…
2017-05-07 07:54:35
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
言論の自由を守るのは大変なことで、人権を守ることを大変。それらが対立した場合でもどちらを優先するかは難しい。 しかしその判断の閾値が固定されてはいけないし、それを議論するためにも差別する自由さえ守ることは必要。 ※その時々判断基準で差別とされる領域にも踏みこむ自由
2017-05-07 07:59:20
神條遼＠Charge-on! Access-rock! Fighter-change!
@kamijo_haruka
文脈無視してクソリプ投げるしか出来ないなら黙っとけ。 twitter.com/ryoFC/status/8…
2017-05-07 08:11:29
神條遼＠Charge-on! Access-rock! Fighter-change!
@kamijo_haruka
確かに否定はされないな。 だが『対象者の人権を侵害する為に必要な差別者の労力』と『侵害された人権を治癒回復する為に必要な被差別者の労力』は不釣り合いだよな？ 差別者が『傷付ける為には』放言すりゃいいだけだが、被差別者が『治癒回復する為には』訴訟したり何だり時間も金も必要だわな。 twitter.com/1098marimo/sta…
2017-05-07 08:18:21
どうぐや🌇
@1098marimo
@kamijo_haruka 暴言であれば批判する、抗議する、謝罪や訂正を求める、場合によっては法に訴えるなどの手段をとれるわけで、差別の自由は差別発言への対抗・対処を否定するものではないですよね。
2017-05-07 07:44:35
丸井ぷよ草二郎(ニュータイプ)
@moti2motare2
@ryoFC そもそも「差別する自由云々」に反応して発狂してる人らが率先して「お前は差別主義者だから！」ってよってたかって差別してるって気がつかないクソばっかりだよね。
2017-05-07 08:56:43
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
@moti2motare2 生きてれば少なからず差別的なことをしてると思います。自分はしてないと思うほうが危ないと思います。
2017-05-07 19:05:13
丸井ぷよ草二郎(ニュータイプ)
@moti2motare2
@ryoFC そう、それなんですよ。彼らは「反差別の俺達が差別なんてするわけ無い」みたいに思いこんで自分らの差別発言を全肯定しちゃってるから始末が悪いんですよね
2017-05-07 19:06:34
神條遼＠Charge-on! Access-rock! Fighter-change!
@kamijo_haruka
もう一度。 『差別者』と『被差別者』の間には圧倒的な非対称性がある。 差別者が『人権を侵害する』には『身一つで文字を書いたり言葉を発すればいい』のに対し、被差別者が『人権を回復する』には『時間や費用をかけ訴訟しなくてはならない』のだから。 何故『傷付けられた側』が苦労せなアカン？ twitter.com/kamijo_haruka/…
2017-05-07 20:05:55
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
「差別表現に踏み込む自由」も言論の自由は含んでいると思うよ。 差別かどうかの判断は時代や場所、価値観によって幅があり絶対的なものではない。 ※正義と同じ。 twitter.com/kamijo_haruka/…
2017-05-08 06:37:29
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
差別について議論や表現をしようとすれば、差別は絶対的なものではないので、色々な価値観がぶつかり、誰かにとっての差別に踏み込むことになる。 差別問題を是正するためにも「差別する自由」は必要ということになる。 twitter.com/kamijo_haruka/…
2017-05-08 06:45:14
蹴球父ちゃん
@hishikawachan
差別かどうかの判断は特定のイデオロギーや団体が評価するものではなく国民がするもの、反差別の法案が本当に支持されるのであれば世論はその意思を選挙で表すだろう twitter.com/ryofc/status/8…
2017-05-08 08:23:24
神條遼＠Charge-on! Access-rock! Fighter-change!
@kamijo_haruka
自称『表現の自由論者』は絶対にこれに答えない。 私にリプしてくる馬鹿もそう。 『差別者が対象の人権侵害する為に必要な労力』と『被差別者が侵害された人権を治癒回復する為に必要な労力』の間にある圧倒的な非対称性について、『差別する自由』を声高に叫ぶ奴等は恣意的にこれを無視する。 twitter.com/kamijo_haruka/…
2017-05-08 09:51:18
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
「非対称性があるから、差別表現と判断されかねない表現を行使する自由はない」とすれば 「差別だ」って指摘すればレッテル貼られて言論の自由の萎縮させられるので、しばき隊が万歳三唱しそうだｗ twitter.com/kamijo_haruka/…
2017-05-08 11:19:11