アベ改憲発言問題 民進党蓮舫議員質疑 アベ「私がですね、いわば、まさに、これがですね、やはり、えー、まぁ、私は総理大臣なんですから。」 @buu34 さんのツダリより

buu @buu34

蓮舫、読売新聞熟読しろ発言から「撤回をいたしますか？」 ｱﾚ「憲法改正については、～（原稿読み始め）、国会軽視ではなくてですね、私はむしろ、憲法審査会で、議論が深まることに期待をしております。そもそも憲法は、国の理想を語るものであり（ちゃうわー）、～読売新聞のインタビューに於いて

buu @buu34

ｱﾚ「自民党総裁としてお答えをしている。それは何回か、お断りをしているわけでありますし（問題が何か分かってないよね）改憲フォーラムについても、そうお断りをしてお話をさせて頂いている。一方だけが具体的な案を出して、もう一方は追及するだけ（何に対する案よ？立法事実は？）

buu @buu34

ｱﾚ「批判するだけ、というたぐいのテーマではないんだろうと、私はそう考えているわけであります。どうか民進党の皆様にも、将来に向かって日本がどういう国を目指して行くのか、具体的な提案を、憲法審査会に提出をして頂きたい、その上で建設的な議論を行いたいと思います。先日の発言は、

buu @buu34

ｱﾚ「党総裁たる、私一人の考えをまず述べたわけでございまして。しかし私は自民党の総裁、いわば、自民党を率いるリーダーとして、今後その責任のもとに、党内の議論を加速をして、自民党としての憲法審査会への提案を～いかに苦しくてもまとめあげる決意であります、民進党に於いても（時間つぶし）

buu @buu34

ｱﾚ「細野議員も提案をしておられるようでありますが、どうかアイディアを持っておられる方々もおられるわけでありますから、蓮舫委員にも、代表としてしっかり取りまとめを行って頂いて、立派な提案をして頂きたい、このように期待をしているところでございます」風呂敷広げて誤魔化す手口＆ｴﾗｿｰ

buu @buu34

何も答えてない 蓮舫「読売新聞では気持ちよく話して、国会では話さない、なぜ使い分けるんですか？」 え、そこ？？？？？？

buu @buu34

蓮舫「なぜ、たった一つの読売新聞だけで答えて（そうそう）、国会議員も国民も、総裁の僕の考えを聞きたいなら、読売新聞を熟読してくれ、国会を何だと思ってるんでしょう」 ｱﾚ「もう既にですね、今、縷々、ご説明さして頂いたところでございますが（してねーわ）、ここに立っているのは

buu @buu34

ｱﾚ「内閣総理大臣として、立っているわけでございます、一方私は、自民党総裁の役割もになっているということは、御承知のとおり～（それは分かってるわー）~閣法を提出する気はないわけで、まさに、憲法～」 叫ぶ一太「答弁中ですから、静粛に願いますっ」 ｱﾚ「よろしいですか、皆さん、そこで

buu @buu34

審査会が、自民党の草案が、党が、言うてるので、略 蓮舫「政府与党は一体の議員内閣制、総理総裁を使い分けるのは、あまりにも二枚舌。自民党総裁として語ったと言うのなら、なぜ取材を、総理執務室、総理官邸で行ったんですか（似た者夫婦ｗ）」 ｱﾚ「それはですね。総理大臣として

buu @buu34

ｱﾚ「日々対応しなければならないことが起こるわけでありますから、そういうことは、当然、ある、わけで、ございます。党の役員に、自民党の総裁室でなくて、総理執務室で会うこともある、どうか、蓮舫委員にも、こういうことではなく、外形的なところではなくて、中身について(声を張る）ぜひ、

buu @buu34

ｱﾚ「党の案を、党の案についてですね（民進福山理事、部屋の隅を指さしエキサイト、委員長「答弁中です」）皆さん、いや、そんな、エキサイトしないで、皆さん、そんなエキサイトしないでですね、今私は、答弁の最中なんですから、最後まで聞いて、批判があれば、質問のかたちで批判して頂ければと

buu @buu34

（自席蓮舫「誰に答えてるの！」） ｱﾚ「よろしいですか、まずですね、皆さんの案が、まさに、サブスタンスを議論するのであれば、皆さんの案を、憲法審査会に、出して(怒号）、出して頂いてということは、私は従来からずっと申し上げているわけでありまして、そこでご議論を頂きたい。

buu @buu34

(場内怒号「ちゃんと答えろ！」） ｱﾚ「これですね、国民の皆さん、これ、ずーっと並んで、皆さんが並んで私に野次を浴びせている（後列の見学の議員？）わけでありまして。これはですね、こんなに、こんなにですね、皆さん、そんなに、エキサイトするよりもですね、まずはしっかりと、私、

buu @buu34

ｱﾚ「申し上げましたように、これから自民党としてもですね、憲法審査会に提出をする(委員長と福山理事がやりとりする声が背景に）、中身について、議論をするわけでございます。ですから、御党におかれましても、どうか、中身について、御党で議論をして頂き、憲法審査会に考えを～」

buu @buu34

蓮舫「思わず野次が出ざるを得ないくらい、酷い答弁ですよ。全く何も答えていませんよ。野次ってるの自民党じゃないですか（あ、それで福山理事が指さしてたのか）、そこも含めて見て下さいよ、ちゃんと（安倍麻生、笑う）総理、お伺いしたいんですけど、中身について問うてと。なぜ、2020年と

buu @buu34

蓮舫「年限を区切って憲法改正をしたいと言われたんでしょうか？」 ｱﾚ「2020年、いわば、これは、まさに、私はですね、あれは、これから党として、まとめていく上に於いてですね、まさにこれは党としてまとめて行くということでありますから（よく出てくる表現、Aは、まさにAでありますから）

buu @buu34

ｱﾚ「自民党の総裁としてですね、まずは党の案をまとめて、そして憲法審査会で議論を行って、最終的には、えー、この、収斂の方向に、努力を重ね、そして発議に至り、そして国民投票、そして施行という順番で行くわけでありますが。今の段階はですね、まずは、自民党の案を、そのスケジュール感の中で

buu @buu34

ｱﾚ「まとめてもらいたい、という中に於いて、2020年、ま、2020年と言うのは、え、東京オリンピック・パラリンピックも予定されている年でございます。まさに、新しい日本を始めようという機運がみなぎっている中に於いて（なぜ？）、１つの、目標として、それを掲げる中に於いてですね、

buu @buu34

ｱﾚ「党の中に於いては、しっかりと、議論をして、まずはもらいたい、と共に、国民的な議論を、盛り上げて行こう、ということを、私は自民党の総裁として、リーダーシップを、責任をもって（軽っ）発揮をしようという決意の中で、申し上げたところでございます」中身がない、強いて言えば五輪だから？

buu @buu34

蓮舫「オリンピックと憲法改正、全く関係ありません。もう、オリンピックであれば憲法も改正できる、共謀罪も出せる、その考え方は、全く理解できません（安倍麻生、笑う）総理大臣には、憲法改正の発議権もなければ、年限を区切る権限もありません（いいじゃん、今日の蓮舫）、長妻代議士の質問に、

buu @buu34

蓮舫「総理は『いよいよ憲法審査会において、議論が佳境に入って』と答弁しました。佳境に入るとは、どういう意味で使われましたか？」 ｱﾚ「ま、今、蓮舫が、委員がですね、えーおっしゃったようにですね、まさに、私がここに立っている立場についてですね、発議権がない、それはその通りなんですよ

buu @buu34

ｱﾚ「で、発議権がないわけでありますし、提案をする、提案をする、いわば、考え方もない、発議するのは国会だ、だから、そういう立場ではないということで、お答えをさして頂けない、ということでございました。ですから、まさに、まさに、そういう意味で、蓮舫委員も、おーご理解を頂けているのでは

buu @buu34

ｱﾚ「ないか、こういうこと、で、ございます」（佳境の意味は？？） 蓮舫「総理、私の質問、何だったか、覚えてますか？」 ｱﾚ「この、憲法審査会、に於いてですね、まさに、申し上げて、おりますように、え、これはしっかりと、各党各会派がですね、え、ご議論を、頂きたい、こういうことを、

buu @buu34

ｱﾚ「申し上げているところでございます」（忘れとる、記憶喪失内閣by森ゆうこ） 蓮舫「佳境に入ったという意味は、どういう意味で使われたか教えて下さい」 ｱﾚ「ですから（ごまかしに入った）、憲法審査会に於いて、相当議論が煮詰まって来たと、こういうことを、えー、これね、皆さんね、

buu @buu34

ｱﾚ「一回一回野次られるとですね、冷静な、参議院らしい議論ができませんよ、国民の皆さん、見てるんですから（あー、見てるよ、ｱﾅﾀのｸｿ答弁）、憲法の議論をするんだったらですね、冷静に、そんなに角突き合わせないで、議論をお互いにですね、ニッポンの未来を見つめあって議論をしようじゃ