ピルつき(公式)さんの「ラディカルフェミニズム/ラディフェミ」論

ピルとのつきあい方(公式)さんが「ラディカルフェミニズム」について語っていらっしゃいました。周辺の議論とともにまとめます。   ■キーワード: フェミニズム、ラディカルフェミニズム、ラディフェミ、倭フェミ、リブ(ウーマンリブ)、ネオ・リブ(ネオ・リブ・ウィメン)、学としてのフェミニズム、定義による排除、定義化と運動の疎外、「フェミニズム学者栄えて フェミニズム滅ぶ」、緊急避妊薬、アンチ・リプロ続きを読むピルとのつきあい方(公式)さんが「ラディカルフェミニズム」について語っていらっしゃいました。周辺の議論とともにまとめます。   ■キーワード: フェミニズム、ラディカルフェミニズム、ラディフェミ、倭フェミ、リブ(ウーマンリブ)、ネオ・リブ(ネオ・リブ・ウィメン)、学としてのフェミニズム、定義による排除、定義化と運動の疎外、「フェミニズム学者栄えて フェミニズム滅ぶ」、緊急避妊薬、アンチ・リプロダクティブチョイス(性と生殖に関する選択(Reproductive Choice)への批判)、自己決定権、形式的な自己決定論、党派性/党派的、「冠付」フェミニズム名、生産的な議論、過去の運動へのリスペクト、ピルとのつきあい方(公式)、エミコヤマ(小山エミ)、小宮友根、全米女性機構(National Organization for Women (NOW))、全米女性の健康ネットワーク(National Women's Health Network (NWHN))、全米女性解放/全米ウーマンリブ(National Women's Liberation (NWL))、Heather Munro Presc。
小宮友根 ラディカル・フェミニズム ピルとのつきあい方(公式) エミコヤマ フェミニズム
yozhiku 5543view 21コメント
12
ログインして広告を非表示にする

コメント

  • 引狭 D あげは@マギレコ&シノアリス @saihate1827 2017-05-11 10:45:09
    (´-`).。oOのっけから申し訳ないけれど、私とチコラブさんのツイートは、エミコヤマ氏とも、このラディフェミ関連の議論とも、全く関係ない方とのツイートで出てきたものですので、出来ればまとめからは抜いて頂きたいなぁと…
  • ピルとのつきあい方(公式) @ruriko_pillton 2017-05-11 15:55:42
    タイトル"ピルつき(公式)さんの「ラディカルフェミニズム」論"に苦笑した。ラディカルフェミニズムとは何か、は簡単に論じることができないし、答えも1つではないと思う。まとめにある私のツイはラディカルフェミニズムについて論じる意図でなされたものではなかった。
  • ピルとのつきあい方(公式) @ruriko_pillton 2017-05-11 15:56:15
    ラディカルフェミニズムについての私見は、折に触れツイしてきた。多面的で流動的な概念だと考えるので、固定的に考える方とは話が噛み合わない。ラディカルフェミニズムの始祖を1人だけ上げるとすれば私はボーヴォワールを上げるが、彼女自身をラディカルフェミニストとは思わない。ことほどさように複雑なのだ。
  • ピルとのつきあい方(公式) @ruriko_pillton 2017-05-11 15:56:40
    ラディカルフェミニズムのラディカルは急進の意味ではなく、根源の意味だという議論にも与することはできない。このことについても何かの折に私見をツイしたことがある。
  • ピルとのつきあい方(公式) @ruriko_pillton 2017-05-11 15:57:13
    原始ラディカルフェミニズムの【急進】には、2つの意味があると思う。1つは議会制民主主義による制度改革の否定であり、もう一つは自助的超法規活動だ。前者については与することはできないが、後者については肯定的に評価している。
  • ピルとのつきあい方(公式) @ruriko_pillton 2017-05-11 15:58:14
    ラディカルフェミニストが中絶非合法下にあって非合法な中絶の相談・斡旋活動を行ったのは、自助的超法規活動としての【ラディカル】だ。女性の身体についての啓発・自己教育運動も、自助的超法規活動としての【ラディカル】だ。ピルのボストン茶会事件も自助的超法規活動の延長線上にある。これらの【ラディカル】については肯定的に評価する。
  • ピルとのつきあい方(公式) @ruriko_pillton 2017-05-11 15:58:57
    私とピルとの関わりや言行は、原始ラディカルフェミニズムの2番目の【急進】を継承するものであり、そう言う意味で私は誰よりもラディカルフェミニストだ。しかし、ラディカルフェミニズムに【急進】の意味がないと解釈する「ラディカルフェミニズム」、さらには日本で独特の進化を遂げた「らでぃかるふぇみにずむ」について、はたしてそれはラディカルフェミニズムと言えるのか疑問に思う。
  • Hikichin@ふしだら侮蔑反対 @hikichin 2017-05-11 18:20:43
    私は下記の日本国憲法第13条の「個人の尊重」が、フェミニズム(ネオリブ)の根幹だと思っている。個人として尊重されるからこそ、個人の自由・選択が実現すると思っている。 日本国憲法第13条 すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。
  • かもしたゆうすけ @KamoshitaYusuke 2017-05-11 21:17:23
    「私(とコヤマさん)に対して批判的な感想を述べられたということになるのではないですか?」という点に拘泥しまくった直後に、「戯画化された「敵」への中傷を「味方」内で消費してその画を強化することだけ皆がしてたらマイノリティが割を食う」とか言い出す展開に全く理解が追いつかないので誰か説明してほしい(無茶振り
  • かもしたゆうすけ @KamoshitaYusuke 2017-05-11 21:27:23
    つか、ピル子さんは既に見解を示している(「定義化がもたらす運動の疎外については、それを問題と考えています」)のだから、わざわざリプ送るならその見解に対し賛同するのか反論するのかこそが実りある議論だろうし、ピル子さん自身もまたそう指摘しているのは運動家であればこそでしょうか。まあ、論点そのものより自分自身に対する批判的態度を気にする学者というのも、私はこれまであまり見たことなかったですけど、それは幸運だっただけなのか。
  • ゆり @mesikuwanuinu 2017-05-15 12:53:13
    まとめ冒頭のコヤマさんのツイート(3つ)を読む限り「ラディフェミのなかには緊急避妊薬の解禁に反対した人もいた」としか読めない。どう考えても「緊急避妊薬への反対がアメリカのラディフェミの主流」とは読めないっすね。ピルつきさんの解釈はピントがずれてます。
  • ゆり @mesikuwanuinu 2017-05-15 12:58:07
    小宮さんのツイートだって、そもそもは「ラディフェミ」という言葉で指し示しているものが違うから話が食い違っているのでは?というごくごく穏当な指摘に始まり、下手に「○○フェミは、~という政策に関し賛成(反対)の立場」とか言わずに議論すればいい、というごくまっとうなことを言っているに過ぎない。
  • ゆり @mesikuwanuinu 2017-05-15 13:02:36
    「○○フェミは~な立場」とか決めつけてしまえば、○○フェミを排除できるし、学者が言ったことは何でも「頭でっかちな(運動から出発していない)学者ならではの発言」にしちゃえば、排除できる。どちらも議論する前からレッテルを貼って排除しようという姿勢以外の何ものでもないっすね。
  • ピルとのつきあい方(公式) @ruriko_pillton 2017-05-15 21:10:30
    mesikuwanuinu 「・・・としか読めない」のは当然です。「・・・としか読めない」書き方はおかしいのではないですかという話ですよ。実際のラディカルフェミニストたちは反対どころか、大賛成で主導したではないかとの指摘は私の指摘です。流れをつかめていないのではないでしょうか。ちなみに、ラディフェミの思想について「アンチ・リプロダクティブチョイス」と表現することも一般的でないと思います。
  • ゆり @mesikuwanuinu 2017-05-16 00:43:49
    ruriko_pillton https://twitter.com/ruriko_pillton/status/857090534556479490 ←「ラディカルフェミニズムは緊急避妊薬に反対だというミスリーディング」と書いていますね。でも、そんな風には全然読めないと僕は言っています。「ラディフェミの中には緊急避妊薬に反対した人もいた」(コヤマ氏主張)と、「ラディフェミは緊急避妊薬に反対だ」(ピルつきさん解釈)では、全然違います。
  • 金鳳花 @buttercup8109 2017-05-16 01:22:25
    ぼくには学術的なフェミニズムの事はわからないけど「~を読めば理解出来る、理解出来たなら私と意見は同じになるはずだ、そうでないなら正しく読んでない」って言うエミコヤマの言い逃れが「まっとうな議論なんて無理ぃ、お願い見逃してぇ~」って言う自白なのはわかるよ
  • にく @me2_2929 2017-05-16 11:23:20
    うおおおモヤモヤする。ソースは? ラディフェミが大々的に緊急避妊薬に反対したっていうソースは??? そこをないがしろに あった、あったが少数派だった、少数派だろうがいたはいた、の話をしても何の実りもないと思うんだけど。大々的とまで言うなら当然どこかの文献に記録残ってるよね?
  • にく @me2_2929 2017-05-16 11:24:57
    失礼、正しくは「けっこうな」ですね。
  • ピルとのつきあい方(公式) @ruriko_pillton 2017-05-20 03:00:07
    ラディカルフェミニズムとは何か、の問いに対する解の導き方には二つある。私はラディカルフェミニストの活動/運動の中に一貫する思想を見出そうとする。つまり、リブの時期の活動(たとえばピルのボストン茶会事件)と現在の緊急避妊薬市販化活動には一貫した論理があると見る。
  • ピルとのつきあい方(公式) @ruriko_pillton 2017-05-20 03:00:33
    .ruriko_pillton 一方、フェミニズム哲学の人はラディカルフェミニズムとは何かを思弁し、ラディカルフェミニズムの論理なるものを導く。しかし、大々多数のラディカルフェミニストは、その導かれたラディカルフェミニズムの論理では説明できない活動(たとえば緊急避妊薬の市販化活動)を行っているのであれば、ラディカルフェミニズムの論理なるものは怪しくないか。そういう話だと思っている。
  • ピルとのつきあい方(公式) @ruriko_pillton 2017-05-20 03:07:50
    .ruriko_pillton 運動/活動の中にラディカルフェミニズムを見出そうとする私からすると、アメリカにはアメリカの、フランスにはフランスの、日本には日本のラディカルフェミニズムがあると考える。一方、フェミニズム哲学の人は多分、アメリカとフランスと日本のラディカルフェミニズムは同じものと見えるのだと思う。

カテゴリーからまとめを探す

「国内」に関連するカテゴリー

ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする