「数学科でない人は数学論文と支離滅裂な文章との区別がつかない説」アンケートで検証してみたら興味深い結果に

きいねく @Keyneqq

「一般人(数学科以外)は数学論文と支離滅裂な文章の区別がつかない説」 どちらかが本物の数学論文を翻訳したもの、 一方は数式も単語もメチャクチャな文章である 本物は1,2どちらか 一般の方にアンケート取ってみたい pic.twitter.com/upOPwTdBAn

拡大

拡大

拡大

きいねく @Keyneqq

どっちが本物？

䨻 @sunglass_layban

1だと思うが……

宮原 桃那はまだ片付けていた @kisanoyuri

(RT)②かな、とか。数学出来る人すごいと思う。

タッパー鈴木🍖 @tappa_suzuki

②の方って突然ファクターとかカタカナの文字使ってて、まだ日本語でわかるように書いててうさんくさそうだから①が本物かな

庭師 @aihaknowittsu

①の方が怪しく見えるけど全然わかんね

スロース @sloth_TCG

2が正解な気がするけどどうなの

かなかな @kanakanasaya

1も2もいみがわからない>RT

じゃん姉 @rosysea22

数学論文と偽数学論文を見分けるの、めっちゃ難しいじゃんねぇ。 ②を選んだけど合っているのかどうか。②は論理的に流れている感じがした。 あと、普通に読んだら分からないけど、じーっとよく見たら①の方が用語の使い方が変かなと思って。 どちらも内容は全然わからない。

ピッツ @papipupepo1985

②の数式の\が引っかかった。そのため①が本物と判断っていうのも考えとしてはいいのかしら

ポ @eieio_ed

本物は2番だと思った

ぼるびっく @kokokoooji

２の単語はみたことがありそうだから１が答え本物の論文なんだろうな

yuki476 @yuki476

結構自信持って投票したんだけど、 拮抗してて不安になってきた。。。

仏男子でじしん @deji_shin

@Keyneqq 工学部だから②の方は似たようなのを微積の授業でやりましたが、①はモルフィズムとか中二臭いし添え字がやたら多い。

深紫 @purple_d_101

1の方が聞いた事ない言葉や見た事ない表記が多いから嘘っぽく見える…

涼暮皐 @kuroshira65

>>RT ①のほうが若干用語がダサくて逆に本物っぽい気がするという理屈（という名の勘）で①と見た。

肥溜め落ち太郎＠ボイマ新刊委託中 @sosohikiniku4

①は流石に適当過ぎて嘘臭いけどもうちょっとそれっぽくしたら騙される奴いるかもなー。

ゆば Yuba @yubafu

1はさっぱりわからない、2もわからないが多少見覚えがある感じがする笑

かみつかい @The_paper_

文章の流れ的には①かなぁ？内容は皆目わからないけど、言葉の繋がり方は正しそう。 ②はファクター云々の繋がりがすでに胡散くさすぎて違う雰囲気。 で、答えはどちらなのかしら。

ボンレスハム多動 @qwertydotnet

これ1でしょと思ったけど少数派だった…

てねーる @President_tener

恐らく1だと思うけど(2はそもそも用語として聞き慣れないものが多過ぎて意味不明)、幾何オタクじゃないので1もそんなに意味は分かってない

こまった @komari_mashita

@Keyneqq ③どっちもわかんない（私立文系並感） 完全トライアングル…モルフィ…コホ…なんか中二っぽい 次元自由度…なんか高二っぽい

Baatarism/ちゃんぷるー @baatarism

@Keyneqq @WATERMAN1996 内容は理解できないけど2の方が本物っぽく見えます。