Togetter/min.tを安心してお使い頂くためのガイドラインを公開しました。
2017年5月12日

新国立競技場の設計を遅れに遅らせた人の話(2)

「新国立競技場ザハ案の白紙撤回を時系列で追ってみた話」https://togetter.com/li/1102370 「新国立競技場の建設費が乱高下していなかった話」https://togetter.com/li/1102997 「1300億の国際コンペでザハの建築を建てるぜ!ヒャッハー!な計画が民主党政権下で進められた話(1)」https://togetter.com/li/1104309 「1300億の国際コンペでザハの建築を建てるぜ!ヒャッハー!な計画が民主党政権下で進められた話(2)」https://togetter.com/li/1104789 「1300億の国際コンペでザハの建築を建てるぜ!ヒャッハー!な計画が民主党政権下で進められた話(3)」https://togetter.com/li/1105080 続きを読む
11
k_wota @k_wota

新国立競技場ザハ案は、370mのキールアーチを地震国日本の軟弱地盤に作るのが難しいのですが、じゃあ、アーチが建ち上がったとして世界中がびっくりするかというと、意外と反応が薄かったりしそうです。アーチは珍しくないですし、地盤とか耐震とか見ても伝わりませんし。#新国立競技場問題題

2017-05-12 17:25:11
k_wota @k_wota

それよりも、8万人収容で開閉屋根で可動席があって陸上トラックを備えていてしかも天然芝、という5つの条件を兼ね備える世界初のスタジアムとして、もし、新国立競技場が建ち上がっていたとするならば、そっちの方が驚きを持って受け止められたんじゃないでしょうか。#新国立競技場問題

2017-05-12 17:26:29
k_wota @k_wota

と、いうのも北京のオリンピックスタジアムとシンガポールのナショナルスタジアムが4つ目の条件に挑戦して、失敗しているからなんですね。どちらも比較的最近の話でニュースにもなっています。#新国立競技場問題

2017-05-12 17:26:49
k_wota @k_wota

今のところ4つの設備が成立しているのは世界でも大分銀行ドームだけで、それが2001年ですから、そう考えれば日本の建築技術力は高いのですが、もしも新国立競技場が5つの設備を兼ね備える事になったら、日本の建築がスゴイ!という話になりそうです。#新国立競技場問題 pic.twitter.com/0sq0w8Fn7z

2017-05-12 17:27:27
拡大

国際陸上競技場規格のスタジアムとサッカー(球技)専用のスタジアムと、それぞれ用意出来るのが理想的なので、そういう余裕のある国は全部入りスタジアムを作る必要はありません。

サッカー好きの人は陸上トラックでピッチが遠ざかる兼用スタジアムなんてうんざりでしょうが、日本でこれくらいのスタジアムを建設するのであれば、公益性の観点からも兼用スタジアムは妥当と考えます。

k_wota @k_wota

具体的に言うと、新興国がシンガポールのナショナルスタジアムみたいなのが欲しい!となった時、絶対日本に話が来ると思うんですよね。新幹線の技術が世界に注目されるようなものです。#新国立競技場問題

2017-05-12 17:27:46
k_wota @k_wota

実際はというと、やっぱ間に合わない、となってザハ案では15年7月に可動席は中止、開閉装置と芝育成システムが延期になったのですが、最初にお話したようにその背景には設計期間の大幅な短縮があります。#新国立競技場問題

2017-05-12 17:28:27
k_wota @k_wota

槇さんはザハ案は絶対に上手くいかないとおっしゃってましたが、もしもコンペ応募要項通りに設計に2年かけ、競争入札で施工会社を選定して施工準備するのに6ヶ月の時間をかけていたなら、この難しい条件でもなんとかなっていたかも知れません。#新国立競技場問題 pic.twitter.com/WsstEYj6sI

2017-05-12 17:29:11
拡大
k_wota @k_wota

これがなぜか基本設計の前に「フレームワーク設計」から始まるスケジュールに変わってしまうのですが、14年4月の時点では基本設計が終わると直ぐに実施設計に入る事になっていました。#新国立競技場問題 pic.twitter.com/DJlHohe1Ow

2017-05-12 17:30:01
拡大
k_wota @k_wota

実施設計はコンペ要綱どおりの時期に終わらせ、「契約手続き」の期間がそうなのですが、入札と施工準備の時間も6ヶ月しっかり取るつもりだったようです。五輪招致確定直後から基本設計に入っていたら、このスケジュールなら、まあ、というところでしょうか。#新国立競技場問題 pic.twitter.com/fZMMvTgnfU

2017-05-12 17:31:33
拡大
k_wota @k_wota

実際は基本設計と実施設計の間に謎の空白期間が出来てしまい、競争入札を行う時間が取れなくなって仕方なく2工区各1社の随意契約になり、その結果予定価格を大幅に超過する見積もりになってしまいました。#新国立競技場問題 pic.twitter.com/SgU90d1V96

2017-05-12 17:33:26
拡大
k_wota @k_wota

設計スケジュールを変更したのはいったい誰なんでしょう。基本設計の後に直ぐ実施設計に入れなかった理由は?検証報告書には「財務省等から工事費が固まらない限り基本設計には入らないようにとの指示があった」とあります。#新国立競技場問題

2017-05-12 17:34:02
k_wota @k_wota

財務省の名前が出てきました。私も、財務省の人が何を考えてるかなんて、さっぱり分からないのですが、少し推測してみます。#新国立競技場問題

2017-05-12 17:34:20
k_wota @k_wota

森元総理によると東京に国立競技場を建設する場合、東京都が500億円を負担する約束があったそうです。この話は、当然財務省も知っていたはずです。2016年オリンピック誘致の年ですから、2009年頃の話でしょうか。#新国立競技場問題

2017-05-12 17:35:47
k_wota @k_wota

2012年頃、東京都は都有地と都市計画変更の大盤振る舞いで巨大スタジアム建設可能な敷地を提供するのですが、敷地の一角が財務省の所有地です。土地の価格は90億から100億といったところでしょうか。#新国立競技場問題 pic.twitter.com/WtWAM4YmqE

2017-05-12 17:36:53
拡大
k_wota @k_wota

この時、財務省が敷地の提供に応じなかったら、8万人スタジアム計画は頓挫していたでしょう。財務省がキャスティングボードを握ったわけです。財務省は果たしてすんなり敷地を提供したのでしょうか。そんな事は無いと思うのです。#新国立競技場問題

2017-05-12 17:37:31
k_wota @k_wota

新国立競技場ではここまで国立施設であるにも関わらず東京都の意向が大いに反映されています。文科省は仕事が楽になったくらいにしか思ってないでしょうが、こういういびつな関係性を財務省が良しとするわけが無いと思います。て、いうか思いたい。#新国立競技場問題

2017-05-12 17:37:52
k_wota @k_wota

官僚は「タテ割」を重視します。弊害ばかり言われますが、たった一つだけ良いことがあって、それは責任の所在を曖昧に出来なくなって、逃げられなくなることです。#新国立競技場問題

2017-05-12 17:38:09
k_wota @k_wota

新国立競技場の問題はタテ割行政のメリットが機能しなかった、という極めてレアな理由で失敗した案件と言えるのでは無いでしょうか。文科省がタテ割意識を頑なに守って東京都の意向に耳を貸さなかったとしたらどうでしょう。#新国立競技場問題

2017-05-12 17:38:38
k_wota @k_wota

都市計画法の緩和を受けられずに神宮の地にはささやかなサッカースタジアムしか建てられなかったかもしれませんが、文科省は最後までプロジェクトを進めたはずです。実際の文科省はどうしようもありません。ザハ解任の際の無責任で冷淡な振る舞いは最低です。#新国立競技場問題

2017-05-12 17:39:01
k_wota @k_wota

財務省が敷地を提供したのは、東京都が500億円負担する約束があったからかも知れません。差し引きで国庫の損にならないならタテ割とか、別に気にしないよ、と。結局はお金の問題、実態はそんなものかも知れません。#新国立競技場問題

2017-05-12 17:39:26
k_wota @k_wota

「新国立競技場の設計を遅れに遅らせた人の話(3)」をトゥギャりました。 togetter.com/li/1111318

2017-05-17 17:48:24

コメント

コメントがまだありません。感想を最初に伝えてみませんか?