10周年のSPコンテンツ!

【女性議員】女性議員の比率を増やすべき、という主張について思うこと【男性議員】

女性議員の比率や女性議員の拡大などについて話題に上がるたびに、土井チルドレンのマドンナ旋風がその後どういう遺産を残したか、てなことをどうしても考えてしまう。 議員の資質が優先されるべきだが、なんでか「性差」による枠の確保が優先される議論になってしまうことには、いつも首を傾げる。
政治 女性議員
20
音喜多議員(都民ファースト)が言ってました
音喜多 駿(参議院議員 / 東京都選出) @otokita
ブログ更新:都議会の女性議員比率、事実上は約5%?!女性の声が反映されやすい議会への変化を otokitashun.com/blog/daily/151… 長きに渡り都議会を取り仕切ってきた都議会自民党にフォーカスすれば、女性議員は56名中たったの3名であり、その比率は約5%に落ち込みます…
リンク 東京都議会議員 おときた駿 公式サイト 1 user 161 都議会の女性議員比率、事実上は約5%?!女性の声が反映されやすい議会への変化を こんばんは、都議会議員(北区選出)のおときた駿です。本日は地元行事に幹事長公務が立て込んだ日曜日でしたが、合間に赤羽駅前・十条駅前での街頭活動を行い、(今日は本当に暑かった…!)昼間は都民ファーストの会・板橋区の公認予定者である木下ふみこさ...
愚痴の塊 @gutti_t
@otokita いたずらに数だけ増やしても「女性の声」が反映されるわけでもありますまい。 蓮舫や福島みずほ、辻元清美や山尾しおりらが「女性の声」を反映していますか? 量より質でしょう。
wm @wm86443889
@otokita 議員が女性だから、男性だからってのは少々違うと思います。 議員の方々が、しっかりと意見を聞き、結果に出して下さい。 吉田沙保里さんもイチローさんも、素晴らしい結果があるから、応援しています。
世界一難しい恋(´・∀・`) 4/13~ @turikuroi
@otokita 女性議員と言えば、蓮舫、福島みずほ、辻元清美、山尾、稲田、中川の不倫相手とかロクなのが居ないので、女性が多ければ良いってことでもないと思います。意外と女性議員って男性からも女性からも嫌われてますよね。気が強いのは鼻につくんですよね。量より質で選んでほしいです。
⋈s.yamamoto ウンコに注意💩 @sukomarumaru
@otokita 共産党の女性都議員は11名で党内の56パーセント、と。 豊洲市場の地下ピットにマスクも眼鏡も着けずに入って、溜まり水に素手を突っ込んでジャム瓶で採取した水を 「猛毒のヒ素が基準の四割も検出!」 と騒ぐ共産党さんは、女性都民の声を大きく反映してるわけですね、音喜多さんの理屈だと。
女性議員の比率って、数値目標を持つべきものなの?という疑問
加藤AZUKI@「忌」怖い話卒哭怪談 @azukiglg
「女性議員の比率」の話が出るたびに思うんだけど、「女性の権利や女性の声は、女性議員でないと伝えられないの?」という。もしそうなら、議会に於ける女性議員の割合が過半数にならない限り、女性の声は反映されないし、男性議員/男性は女性の声に一切耳を傾けないってなる気がして。 twitter.com/otokita/status…
加藤AZUKI@「忌」怖い話卒哭怪談 @azukiglg
ほんで、議員っていうのは「異なる声に耳を傾け、それぞれの仲裁であったり或いは対立する利益のすりあわせだったり、調整だったり」っていう仕事も求められるわけじゃん。女性の声は女性にしか伝えられず女性以外は説得できないとかではマズイわけじゃん。
加藤AZUKI@「忌」怖い話卒哭怪談 @azukiglg
それ考えると、「女性の声を議会に伝える」のは必ずしも女性でなければいけないわけではないわけじゃん。逆も同様。男性の声を伝える女性議員がいたっていい。そこに性差はあまり重要ではないはずじゃん。 なのに「女性の声を届けるには女性議員が必要で、女性議員の比率が少ない」ってのはどうなの。
加藤AZUKI@「忌」怖い話卒哭怪談 @azukiglg
「女性の性差故の問題について、議会に声を伝える」という需要そのものが不要だとは思わない。同様に男性の性差故の問題についても伝えるべきだろうし。が、それを「女性の問題は女性でなければ理解出来ず伝えられないから、女性議員の比率を増やすべき」というのは、なんか論点がすり替わってる気が。
加藤AZUKI@「忌」怖い話卒哭怪談 @azukiglg
「女性の声を伝えられる男性議員」でもいいわけで、そこに議員について特定の性を【資格】にすべきじゃないんじゃないかとは思うんだけど、単純に「女性の比率を半数まで増やすべきだ」ってやっちゃうと、【能力的に不向きなのに、女性だというだけで議員になる】という人が混入してくる可能性ある。
加藤AZUKI@「忌」怖い話卒哭怪談 @azukiglg
歳いってる有権者は、そういうのは「社会党のマドンナ旋風」とかで懲りてると思うんだよな。土井たか子チルドレンとして世に出てきたのが、福島瑞穂やら辻元清美やらだったわけで、アレ見ちゃうとなあ(^^;) 「女性枠が優先されすぎて、議員としての能力が甘く見積もられる」てなりやしまいか。
加藤AZUKI@「忌」怖い話卒哭怪談 @azukiglg
要するに、「女性で十分な能力のある議員を排除する必要はどこにもないが、女性であることを優先的な資格要件にして、数値目標を設定する」かのような、女性議員の拡大というのは、今ひとつ納得いかないというか、「ロクでもない結果」が目に浮かぶというか。
加藤AZUKI@「忌」怖い話卒哭怪談 @azukiglg
利益の優先順を巡って揉める人間の間に入って意見調整する、っていう仕事がちゃんとできるなら、性差には特に拘らないけど、そこに性差を持ちこむのはモヤっとするんだよなあ。
加藤AZUKI@「忌」怖い話卒哭怪談 @azukiglg
あんまり関係ないけど「女性ならではの繊細な仕事」とか「女性ならではの心遣い」とか「女性ならではの柔軟な発想」とか、女性の活躍機会を称揚するのによく使われるコピーだけど(その他では「美しすぎる○×」とかw)、繊細な仕事、心遣い、発想の柔軟さに、実際は性差はあんまり関係ないし。
加藤AZUKI@「忌」怖い話卒哭怪談 @azukiglg
だって「女性だけどがさつな仕事」「女性だけど無神経」「女性なのに硬直した発想」とかをする女性は特別珍しくないし、そういう人は女性じゃないんかい、っていうとまた別の問題を生むし、「女性なら繊細、心慮、柔軟な発想であるはずだ」っていう無闇に高い理想を押しつけるのもまた男性の発想ぽいし
加藤AZUKI@「忌」怖い話卒哭怪談 @azukiglg
「女性らしさ」とか「女性ならでは」っていう幻想は、誰が作って誰が期待して誰に押しつけているのか、とか考えると、冒頭の「女性議員の比率をもっと増やすべし」みたいなのの根底にあるのも、「男性が夢見る女性らしさに、乗っかってる人が多い」ってことなのかな、って気がしてくる。
Naoki☆Satoh🇯🇵🇳🇱 @naokyneko
@azukiglg 男女ではありませんが、南アフリカで人種クオータ制を実施してありとあらゆる業界で一定確率の黒人を入れること、ってやった結果能力が十分でない人が仕事についてしまって大変になっているらしいです。機会の平等は担保すべきですが、クオータ制は必ずしも良い結果にはならないと思います
加藤AZUKI@「忌」怖い話卒哭怪談 @azukiglg
アメリカだったか、どこだったか忘れましたが、大学の入学枠に「人種」を導入したら――っていう、似たような話を聞いたことがあるような。 QT @naokyneko: @azukiglg 男女ではありませんが、南アフリカで人種クオータ制を実施してありとあらゆる業界で一定確率の黒人を入れ
名無しブラックハンド総帥 @nns_blackhand
「女性」の部分を「子供」に入れ替えたら、すっきり分かる。国会で、子供の(人権含む)諸権利を、被選挙権満25歳以上の国会議員が擁護するのは、果たして不可能なのか。
加藤AZUKI@「忌」怖い話卒哭怪談 @azukiglg
男女で大きく性差が関係してくるものとしては、「肉体の構造」「生理的反応」などの相違からくる避けがたい違いなどで、例えば生理とか、筋力とかの違いというなら分かるんですよね QT @u1p: @azukiglg 三菱自動車が大好きな言葉ですねそれ。昔は女性仕様車、最近では女性用トイレ
加藤AZUKI@「忌」怖い話卒哭怪談 @azukiglg
んでも「美味しい料理を作る専門家」であるところの調理師の多くは男性だけど、そんじゃ男性の調理師は繊細な料理や菓子が作れないのかとか言ったら、鎧塚俊彦が助走を付けて殴り掛かっt
加藤AZUKI@「忌」怖い話卒哭怪談 @azukiglg
「女性の身体的特徴のひとつに繊細さがある」のと、「繊細な仕事が出来る」は、必ずしも一致するわけじゃないからなあ(^^;)
残りを読む(1)

コメント

ボンバーメン @booooooooomber 2017年5月23日
特定の利益集団の代表と見るなら国会の5%って結構な規模だよね。
ミニーさん (๑╹ω╹ ) @minnie_moo 2017年5月23日
女性を特別視してるように見えて、結局差別してるのがなー。「女性」は未だに「被差別階級」なのかよ、音喜多さんよー?どこのジジィよ?
まえもと @maemoto_moriya 2017年5月23日
この多様性の時代に「女性」を「女性」で一くくりにして話をする議員さんの活動は好きではない。「男性」の議員が過半数を占めている現在全ての男性が幸せになっていないように、「女性」議員の数を増やせば男女平等になるというのは幻想。
令和ライカ @kait8823 2017年5月23日
性差、女性性を立候補の理由に打ち出す立候補者には昔からモヤっとしていたんだ。
tako @tako6502 2017年5月23日
女性差別者と言われるかもしれないが、蓮舫代表といい小池知事といい山尾議員といいことごとくアレなあたり、この国の女性政治家の選出方法には何らかの問題があるのではないかと思わなくもない
nekosencho @Neko_Sencho 2017年5月23日
実際、約半分は女性なんだから、国民の代表という意味では半分前後が女性ってのが自然だよね? ようはそこに到達させるための手段においていろんな人にいろんな意見があるってだけで
やし○ @kkr8612 2017年5月23日
与党が女性活用だっつって登用する女性閣僚もだいたいしょうもないもんな…
TD-M18もっこㄘん @Mokko_Chin 2017年5月23日
単に需要と供給の関係でそうなっているだけの話。議員に関わらず職種はたいてい男女偏ってるよな。
catspeeder @catspeeder 2017年5月23日
関係ないけどAZUKI氏の新しいアイコン地味に怖い…(小さいサムネイルだと特に)
ととっと @xyrLuoihI9vhuex 2017年5月23日
擁立される候補者がそもそも少なかったりしないの?どこかの政治団体がそれを目指して同数を擁立しようとするのならそれはそれで自由であり、特に応援はしないけどその姿勢を尊重はするよ。結果を見て男女差別とか言い始めたらまた別だけども。
プレーンビスケット@タウイタウイ泊地 @plain_bis 2017年5月23日
「女性だから議員になれない」ってんなら大いに考慮するべきだろうけどぬ(´・ω・`) ハードスケジュールで体力的に優位の男性が多くなるんだから、議員増やして一人辺りの仕事減らすとか、報酬を増やして外注できるようにするとかの対策しないとなんも意味ない
重-オモ- @__oMo__ 2017年5月23日
女性議員でなければ女性の声が届けられないと有権者が考えているなら、今いる数少ない女性議員はもっと多数の票を集めているはずなのだが、その様子がない。つまり有権者自身も議員の仕事に「女性ならでは」を期待しているわけではないのではないのかな。
斉御司 @saionji1942 2017年5月23日
有権者の半分が女性なのに女性議員が半数にならないのは、そもそも女性有権者の中で性別を重視する人がそんなに多くないからなのではと思うのだが。男女比の問題については、一部の「意識の高い」人たちだけが騒いでいる印象。
加藤AZUKI@「忌」怖い話卒哭怪談 @azukiglg 2017年5月23日
.saionji1942 あと「女の敵は女」っていうのも昔からよく言われる話で、「常に女の味方が女」になかなかならないから女性性を掲げただけでは女性議員は増えないのではないだろうか。
よーぐる @Seto_yasu1987 2017年5月23日
数だけを目標にしちゃ歪になるのは道理でしょうね。女性政治家なり役員なりを志す女性を増やすことが同時に求められる気がするなあ。どんな次第で増やせるかはわからないけれど
加藤AZUKI@「忌」怖い話卒哭怪談 @azukiglg 2017年5月23日
政治経済の素養とか政治家を目指す志とか以上に政治家に重要な資質は、「人の話に耳を傾ける」「途中で遮らずに最後まで聞く」「複数の異なる主張それぞれを聞く」「アドバイス/忠告/提案を聞く」っていう能力で、そういう能力・資質が十分にある女性が増えれば女性議員も増えると思うよ。
アザラシ@毒 @AzaraSeals 2017年5月23日
そーだな「拉致を」やるっきゃない!とか喚いてた今頃地獄にいるだろうクソBBAと手下どもに嫌悪感があったから女性議員の「手放し賞賛」がやだったの思い出した… あとオスの介護奴隷は女性職員にやな思いしてるのも多い事もw
加藤AZUKI@「忌」怖い話卒哭怪談 @azukiglg 2017年5月24日
「なぜ女性議員は、女性票を固められないのか?」
ユニコーン渡辺 @TheGoldSunlight 2017年5月24日
女性が立候補して票を集めればいいだけだろ。「比率を増やすべき」ならそうしろ。(ボカァそもそも「べき」とは思わんけど)
ユニコーン渡辺 @TheGoldSunlight 2017年5月24日
「女性のための政治!」みたいなスローガンを見て「男性票を全部投げ捨てて何がしたいんだろ?」って思いました(記憶が曖昧)
selvis @revenir_sleep 2017年5月24日
比率を重視する事が政治にとって必要とは思えないし、安保法案の折に「女の壁」をやった事を忘れた訳ではないので、「女」を前面に出す政治家には警戒心が働く。しかし、他の政治家より抜きんでた政策や実績を掲げてもらえるならば男女関係なく諸手を上げて投票させてもらう。
ephemera @ephemerawww 2017年5月24日
問題を履き違えている。民主選挙における機会均等が重要なのであって結果均等ならそれは民主主義ですらない。さらにいえば問題の本質は性別ではなく思想性だ。「女性議員でなければ女性のことを考えない」「男性議員は女性の都合など考えない」という状況をこそ問題視すべきなのであって、議員の男女比の是正は対処療法であって上策と言えない。そういうことなら、せいぜい個別の性的問題の委員会において男女比を均すくらいでよかろう
selvis @revenir_sleep 2017年5月24日
機会均等でなく、何らかの目的を達成するために結果の平等が必要であると言うならそれでもいいんだけど、Aという集団とBという集団の母数や質の差も考慮に入れた上で妥当なのかを語るべきであると思う。単純にAが劣るBが劣るとかそういう話でなく、「傾向として目指すものや能力の分布って変わるだろうけど、無理に数を揃えて本当に結果が改善されるのか?」という話として。
シミリス4 @similis04 2017年5月24日
目指すべきは「女性議員を増やそう」じゃなくて「女性立候補者を増やそう」ですよね。
MR.K @mrk30314 2017年5月24日
たしか、おときた(音喜多)氏には妻も娘もいるはずだ。母親や叔母とかもいるはずで。音喜多は「彼女たちの幸せになるような都政とは何か?」というのは考えたことはないのか?自民などの議員にも嫁や娘その他はいるはず。ならば彼らも同様のことを考えているはず…。単純に女性議員が多い(比率が高い)から「いい」というのはあまりにも安直。
MR.K @mrk30314 2017年5月24日
そもそも、このおときた(音喜多)議員の主張は「女性が5%しかいない都議会(都議会自民党)はおかしい!」なんて主張のようだが、彼ら(及び彼女ら)を当選させたのは有権者らの1票のはず。都議会自民党をバッシングするはずが、有権者の意思も否定していることにならないか?この発言は「都民(という貴殿の有権者)ファースト」的にアウトな発言じゃね?
MR.K @mrk30314 2017年5月24日
極端な話、この都議選で都民Fの男性候補は何人か当選できたが、女性候補は全滅・・・なんてことになれば、都民Fの女性議員率は0%となるわけだがそれも都民(有権者)の意思。音喜多氏はそれを無視するつもりか?まあ、正確には「どういう女性(男性)候補者を各党がどれだけ擁立したか」も検証しないといけないがね…。
Halfricesetitsmore @Halfriceset 2017年5月24日
まず塊より始めよ。おときた議員が議員辞職して女性に後進を託しては如何でしょうか?
NTB006 @NTB006 2017年5月25日
女性比率を増やすべきと言うなら、精神障害者比率も同じように増やしていただかないと筋が通らないな
青列車@leTrainBlue @EF61501 2017年5月25日
男だ女だってのは二の次。議員として有能であるか否かが肝心でしょ?候補者に対し有権者が[この人に政治を託したい]と思える人に投票しているのだ。女性だから投票する、男性だから投票しないって発想で投票する人は極僅か。あくまで政策や人物評(地縁血縁しがらみ等も無視は出来まいが)だ。議員として有能で政治を任せたいと思えるような女性がたくさん出てくれば自然と女性議員の比率は上がるよ。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする