×国連の勧告 ◯国連の人権理事会から任命されてる特別報告者が、個人的な見解を理事会とは無関係に送ってきた書簡 また嘘ですか…>蓮舫&朝日新聞 asahi.com/articles/ASK5P…
2017-05-22 09:58:04国連は勧告してません。朝日と蓮舫、それを知らずに言ってるなら情報能力皆無だし、知ってて言ってるなら売国です RT蓮舫代表「国連勧告を受け止め廃案を」 「共謀罪」法案:朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASK5P…
2017-05-22 13:51:21@ishiitakaaki 国連特別報告者ジョセフ・ケナタッチ氏が、自分の肩書きを利用して個人的に送りつけてきたものですよね。その背後には、ケナタッチ氏の肩書きを利用したい日本人左翼がいます。朝日も毎日も民進党も、そういう背景を知っていながら知らん顔して便乗してきています。
2017-05-22 14:18:57あ、それ嘘です ソース↓ ohchr.org/Documents/Issu… RT @USK_Sato: @YES777777777 やっぱりそうか(笑)。書簡はジョセフ・ケナタッチ氏が個人的に送りつけてきたものであって国連とは無関係。分かりやすく言うと山本一太が自民党の意向とは無関
2017-05-22 15:33:33@Nagosimin @21stKk @sakanaya701 @ZEYsaid @etudierfranca21 @S_B_O_G @nakadaka_fan どうでも良くはないね。 国連のレターヘッドが使われた、国連からの公式な質問文書だよ。 pic.twitter.com/gRestvua9I
2017-05-23 20:29:46@Nagosimin @21stKk @sakanaya701 @ZEYsaid @etudierfranca21 @S_B_O_G @nakadaka_fan 国連のレターヘッドを使って国連から送られた公式な質問文書だと言う事が、どうしても理解できないアホな人 twitter.com/Nagosimin/stat…
2017-05-23 20:34:09@mizuya55 @Nagosimin @sakanaya701 @ZEYsaid @etudierfranca21 @S_B_O_G @nakadaka_fan え? 国連が何かという事自体を理解してないの…?(・д・) レターヘッドは国連で事務手続きを行えば関係者が使用可能な「ただのレターヘッド」です。 国連からの質問文書ではなく国連で事務手続きをした特別報告者個人の意見の質問文書なんですよ。特別報告者意見=国連の公式会見 ではないの。
2017-05-23 20:45:51@Nagosimin @mizuya55 @21stKk @ZEYsaid @etudierfranca21 @S_B_O_G @nakadaka_fan 国連の正式なレターパッド使えば正式な文書だそうなので、それって悪用しようと思ったら、いくらでもねつ造できるわなぁと
2017-05-23 20:32:56菅官房長官、国連特別報告者を「個人」呼ばわり、「質問」に抗議(まさのあつこ) - Y!ニュース news.yahoo.co.jp/byline/masanoa… 「個人の資格で務め」と国連自身が言ってるのだが(そーとー曖昧な立場だな)。 unic.or.jp/activities/hum… pic.twitter.com/PviLvBvzyj
2017-05-23 05:11:01@Rogue_Monk 「ところが、菅官房長官の言う「公開書簡」とは、「国連」と「国際連合人権高等弁務官事務所」のレターヘッドで、「内閣総理大臣閣下」と儀礼に則って書かれた丁寧なものだ。」 ここ笑えますね。単に国連の発行している書簡用紙を使って書かれているって、それだけのことしか言ってないw
2017-05-23 06:36:51報告者は国連の人権理事会から当該事実を解明する職責と権限を与えられています。単なる「個人の見解」ではないんですよ。 「共謀罪」法案への国連報告者書簡は不適切、強く抗議=菅官房長官 reut.rs/2qaJ1vZ @Reuters_co_jpより
2017-05-22 13:25:31やっぱ「国連関係者の書簡とやら」=「国連・特別報告社という個人による書簡」≠「国連勧告」であった。 「共謀罪は国連勧告によって否定された」とか言いまわってる人の主張は、やっぱり「消防署のほうから来ました。消化器を買ってください」詐欺と同じでFA。
2017-05-22 23:16:10菅官房長官の「断言」に呼応して、カナタチ氏がまるで個人的に書簡を送ったみたく触れ回っている人がチラホラ見受けられますが、一応あの書簡は国連人権高等弁務官事務所の名において発せられた立派な公文書ですからね。日本政府が、国連という法人格を介して懸念を表明された事実は揺るぎないですよ。
2017-05-23 12:57:28いや、これは厳密に言って「個人」で合っているのだ。法案の是非論は別として、個人が正しい。>菅官房長官、国連特別報告者を「個人」呼ばわり、「質問」に抗議(まさのあつこ) - Y!ニュース news.yahoo.co.jp/byline/masanoa…
2017-05-23 01:32:50国際連合広報センターのホームページに特別報告者と作業部会のことが掲載されています。「個人の資格で務め、任期は最高6年であるが、報酬は受けない」と。 unic.or.jp/activities/hum… twitter.com/ntr730729/stat…
2017-05-24 07:40:43特別報告者は、独立した個人の資格で調査報告を行うもので、国連の意見ではありません。以前は「日本の女子学生13%が援助交際」と発言し、抗議を受けて撤回しています。 これを「極めて重要」として反対理由にする民進党の討論は、立法府としていかがなものでしょう。 pic.twitter.com/lE4kxvqtlZ
2017-05-23 17:22:31特別報告者の報告は、「個人の資格」で行うものです。 一方で「国連」や「国際組織」の意見とは、総会や安保理決議、あるいはFATFが示すもの。 そこには「日本の(テロ対策への)取組に不備がある」「指摘された不備に対する改善が見られない」とあります。 こちらが国際社会の意見です。 pic.twitter.com/GXDcDHqBKF
2017-05-24 13:00:36「人権に関する国連の担当者が懸念を表明する書簡」とか、言葉を扱う組織が「国連の担当者」などと書くのは非常識すぎる。それだと「国連職員」を意味するから間違い。: 蓮舫代表「国連勧告を受け止め廃案を」 「共謀罪」法案:朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASK5P…
2017-05-22 19:50:10言葉の意味に鈍感なフリをして間違いを書き散らすのを容認する新聞社というのは許されるものなのだろうか。政府の何かの審議会の委員になってる学者が何か発言したのを「政府がこう言ってる」「政府の担当者がこう言ってる」と報道するのが許されないのは誰でもわかると思うが、同じこと。
2017-05-22 19:56:13本件書簡(ohchr.org/Documents/Issu…)は、 ヒューマンライツ・ナウが「5月15日に国連宛声明を送付(hrn.or.jp/wpHN/wp-conten…)」とする文書を受けてのものであろうし(hrn.or.jp/news/11031/)、 経緯の判明が必要では?
2017-05-23 05:21:31民進党代表が「国連勧告」とし、朝日新聞が「国連の担当者」と記事に書いたりしたわけだが、用語の正確さへの鈍感を装って「ウソ」を付くために「国連特別報告者」があるわけではない。これも英語にはUNとは付いていないから単に「特別報告者」とするのが正確。
2017-05-23 05:28:25国連職員でない独立の専門家として国連人権理事会等に報告書を提出するのが使命であり、その情報収集のために国等に問い合わせることも委託範囲(ohchr.org/EN/Issues/Priv…)だが、当該国の回答を待たずに質問が公開され、人権団体等が政府攻撃に利用したのでは制度が壊れる。
2017-05-23 05:40:30政府を攻撃できさえすればそれでいい人にとってはどうでもいいことなのかもしれないが、それは端的に言って「欠席裁判」であり、人権を保護しようとする人間が敏感でなくていいことではないだろう。
2017-05-23 05:43:34今回の特別ラポルトゥールによる書簡自体は正当なものだが、それが政府による回答の前に公開されて、メディアや人権団体が政府批判に使うのはマンデートから外れており、特別ラポルトゥール個人の立場を悪くさせるし、この制度の維持を危うくさせる。目先の利益で人権の足を引っ張るもの。
2017-05-23 06:34:02