特別報告者ケナタッチ氏が公開書簡を送りつけてきたことの問題点

まとめました。
88
akoustam @akoustam

×国連の勧告 ◯国連の人権理事会から任命されてる特別報告者が、個人的な見解を理事会とは無関係に送ってきた書簡 また嘘ですか…>蓮舫&朝日新聞 asahi.com/articles/ASK5P…

2017-05-22 09:58:04
石井孝明(Ishii Takaaki) @ishiitakaaki

国連は勧告してません。朝日と蓮舫、それを知らずに言ってるなら情報能力皆無だし、知ってて言ってるなら売国です RT蓮舫代表「国連勧告を受け止め廃案を」 「共謀罪」法案:朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASK5P…

2017-05-22 13:51:21
左倒憂右@固定ツイート読んでください @USK_Sato

@ishiitakaaki 国連特別報告者ジョセフ・ケナタッチ氏が、自分の肩書きを利用して個人的に送りつけてきたものですよね。その背後には、ケナタッチ氏の肩書きを利用したい日本人左翼がいます。朝日も毎日も民進党も、そういう背景を知っていながら知らん顔して便乗してきています。

2017-05-22 14:18:57
お寿司微好き @byuronki

あ、それ嘘です ソース↓ ohchr.org/Documents/Issu… RT @USK_Sato: @YES777777777 やっぱりそうか(笑)。書簡はジョセフ・ケナタッチ氏が個人的に送りつけてきたものであって国連とは無関係。分かりやすく言うと山本一太が自民党の意向とは無関

2017-05-22 15:33:33
猫観測 @mizuya55

@Nagosimin @21stKk @sakanaya701 @ZEYsaid @etudierfranca21 @S_B_O_G @nakadaka_fan どうでも良くはないね。 国連のレターヘッドが使われた、国連からの公式な質問文書だよ。 pic.twitter.com/gRestvua9I

2017-05-23 20:29:46
拡大
猫観測 @mizuya55

@Nagosimin @21stKk @sakanaya701 @ZEYsaid @etudierfranca21 @S_B_O_G @nakadaka_fan 国連のレターヘッドを使って国連から送られた公式な質問文書だと言う事が、どうしても理解できないアホな人 twitter.com/Nagosimin/stat…

2017-05-23 20:34:09
ザナラーン @21stKk

@mizuya55 @Nagosimin @sakanaya701 @ZEYsaid @etudierfranca21 @S_B_O_G @nakadaka_fan え? 国連が何かという事自体を理解してないの…?(・д・) レターヘッドは国連で事務手続きを行えば関係者が使用可能な「ただのレターヘッド」です。 国連からの質問文書ではなく国連で事務手続きをした特別報告者個人の意見の質問文書なんですよ。特別報告者意見=国連の公式会見 ではないの。

2017-05-23 20:45:51
ジャカランダ @lenhartzstr

@hosakanobuto 国連のレターヘッドに書かれた文章を、個人的なもの、と断じるとは、ただ驚くばかりですね!

2017-05-24 00:13:46
sakanaya@こんぺん @sakanaya701

@Nagosimin @mizuya55 @21stKk @ZEYsaid @etudierfranca21 @S_B_O_G @nakadaka_fan 国連の正式なレターパッド使えば正式な文書だそうなので、それって悪用しようと思ったら、いくらでもねつ造できるわなぁと

2017-05-23 20:32:56
Rogue Monk @Rogue_Monk

菅官房長官、国連特別報告者を「個人」呼ばわり、「質問」に抗議(まさのあつこ) - Y!ニュース news.yahoo.co.jp/byline/masanoa… 「個人の資格で務め」と国連自身が言ってるのだが(そーとー曖昧な立場だな)。 unic.or.jp/activities/hum… pic.twitter.com/PviLvBvzyj

2017-05-23 05:11:01
拡大
左倒憂右@固定ツイート読んでください @USK_Sato

@Rogue_Monk 「ところが、菅官房長官の言う「公開書簡」とは、「国連」と「国際連合人権高等弁務官事務所」のレターヘッドで、「内閣総理大臣閣下」と儀礼に則って書かれた丁寧なものだ。」 ここ笑えますね。単に国連の発行している書簡用紙を使って書かれているって、それだけのことしか言ってないw

2017-05-23 06:36:51
森修一 @ChemPack

報告者は国連の人権理事会から当該事実を解明する職責と権限を与えられています。単なる「個人の見解」ではないんですよ。 「共謀罪」法案への国連報告者書簡は不適切、強く抗議=菅官房長官 reut.rs/2qaJ1vZ @Reuters_co_jpより

2017-05-22 13:25:31
加藤AZUKI@「忌」怖い話 小祥忌/「弩」怖い話 薄葬 @azukiglg

やっぱ「国連関係者の書簡とやら」=「国連・特別報告社という個人による書簡」≠「国連勧告」であった。 「共謀罪は国連勧告によって否定された」とか言いまわってる人の主張は、やっぱり「消防署のほうから来ました。消化器を買ってください」詐欺と同じでFA。

2017-05-22 23:16:10
異邦人 @Beriozka1917

菅官房長官の「断言」に呼応して、カナタチ氏がまるで個人的に書簡を送ったみたく触れ回っている人がチラホラ見受けられますが、一応あの書簡は国連人権高等弁務官事務所の名において発せられた立派な公文書ですからね。日本政府が、国連という法人格を介して懸念を表明された事実は揺るぎないですよ。

2017-05-23 12:57:28
米重 克洋 @kyoneshige

いや、これは厳密に言って「個人」で合っているのだ。法案の是非論は別として、個人が正しい。>菅官房長官、国連特別報告者を「個人」呼ばわり、「質問」に抗議(まさのあつこ) - Y!ニュース news.yahoo.co.jp/byline/masanoa…

2017-05-23 01:32:50
辻よしたか @ytsuji2001

国際連合広報センターのホームページに特別報告者と作業部会のことが掲載されています。「個人の資格で務め、任期は最高6年であるが、報酬は受けない」と。 unic.or.jp/activities/hum… twitter.com/ntr730729/stat…

2017-05-24 07:40:43
いさ進一 @isashinichi

特別報告者は、独立した個人の資格で調査報告を行うもので、国連の意見ではありません。以前は「日本の女子学生13%が援助交際」と発言し、抗議を受けて撤回しています。 これを「極めて重要」として反対理由にする民進党の討論は、立法府としていかがなものでしょう。 pic.twitter.com/lE4kxvqtlZ

2017-05-23 17:22:31
拡大
いさ進一 @isashinichi

特別報告者の報告は、「個人の資格」で行うものです。 一方で「国連」や「国際組織」の意見とは、総会や安保理決議、あるいはFATFが示すもの。 そこには「日本の(テロ対策への)取組に不備がある」「指摘された不備に対する改善が見られない」とあります。 こちらが国際社会の意見です。 pic.twitter.com/GXDcDHqBKF

2017-05-24 13:00:36
拡大
拡大
Tom Hama @hama2tom

「人権に関する国連の担当者が懸念を表明する書簡」とか、言葉を扱う組織が「国連の担当者」などと書くのは非常識すぎる。それだと「国連職員」を意味するから間違い。: 蓮舫代表「国連勧告を受け止め廃案を」 「共謀罪」法案:朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASK5P…

2017-05-22 19:50:10
Tom Hama @hama2tom

言葉の意味に鈍感なフリをして間違いを書き散らすのを容認する新聞社というのは許されるものなのだろうか。政府の何かの審議会の委員になってる学者が何か発言したのを「政府がこう言ってる」「政府の担当者がこう言ってる」と報道するのが許されないのは誰でもわかると思うが、同じこと。

2017-05-22 19:56:13
Tom Hama @hama2tom

本件書簡(ohchr.org/Documents/Issu…)は、 ヒューマンライツ・ナウが「5月15日に国連宛声明を送付(hrn.or.jp/wpHN/wp-conten…)」とする文書を受けてのものであろうし(hrn.or.jp/news/11031/)、 経緯の判明が必要では?

2017-05-23 05:21:31
Tom Hama @hama2tom

民進党代表が「国連勧告」とし、朝日新聞が「国連の担当者」と記事に書いたりしたわけだが、用語の正確さへの鈍感を装って「ウソ」を付くために「国連特別報告者」があるわけではない。これも英語にはUNとは付いていないから単に「特別報告者」とするのが正確。

2017-05-23 05:28:25
Tom Hama @hama2tom

国連職員でない独立の専門家として国連人権理事会等に報告書を提出するのが使命であり、その情報収集のために国等に問い合わせることも委託範囲(ohchr.org/EN/Issues/Priv…)だが、当該国の回答を待たずに質問が公開され、人権団体等が政府攻撃に利用したのでは制度が壊れる。

2017-05-23 05:40:30
Tom Hama @hama2tom

政府を攻撃できさえすればそれでいい人にとってはどうでもいいことなのかもしれないが、それは端的に言って「欠席裁判」であり、人権を保護しようとする人間が敏感でなくていいことではないだろう。

2017-05-23 05:43:34
Tom Hama @hama2tom

今回の特別ラポルトゥールによる書簡自体は正当なものだが、それが政府による回答の前に公開されて、メディアや人権団体が政府批判に使うのはマンデートから外れており、特別ラポルトゥール個人の立場を悪くさせるし、この制度の維持を危うくさせる。目先の利益で人権の足を引っ張るもの。

2017-05-23 06:34:02
残りを読む(33)

コメント

メメタァ @memetaa_77 2017年5月24日
国連の方から来ました詐欺
43
GO TO トラブル 社会主義者akairoさん[岩間達人] @takashi7zzfe 2017年5月24日
国連自体の信用が既に相当揺らいでるという・・・それも世界的に・・・これも世界大統領(自称)の偉大なる業績(無能)の結果・・・
16
羽倉田 @wakurata 2017年5月24日
まとめると、協力者って肩書きで依頼された分野で国連の中に報告をあげるのがお仕事であって、他所の国にどうこう文句をいうのはスタンドプレーなんだね。
28
dag @digital_dag 2017年5月24日
そもそもこの法案自体国連からの要請を受けて議論に上がっているのに反対の意見が国連から出てきている時点でなんかおかしいを思わないのか
38
とど丸@まだコロナは終わってないんだ大佐 @todomaru2 2017年5月24日
これ逆に右翼団体が都合のいい特別報告者を探しだしてきてロビィングし、右派に都合のよい質問状なり意見書なり出してもらった場合も「国連が○○についての見解を出した」と言うのかな?絶対言わないだろ
38
easyiizi1111 @easyiizi1111 2017年5月24日
この文書が「虎の威」かどうかだけを延々とやりあうって虚しくならないか?
0
羽倉田 @wakurata 2017年5月24日
狡いな「国連に報告するために必要な質問」って体で国連ロゴ入り書簡を送っている訳だ。質問に格好付けて自分の意見を述べているだけじゃないか。
10
dag @digital_dag 2017年5月24日
easyiizi1111 なるほど確かにそうだな中身こそ重要だ。と思って勧告全文読んでみたわ。 …訳文のせいなのか 「疑問があります。」 「見えません。」 「可能性があるとも言われています。」 等出典不明の主観ばっかりだったんだが…。
33
dag @digital_dag 2017年5月24日
一応趣旨としては法案に記されている「集団」「計画」等に具体的な定義付けがされていないことが問題だと言いたいようだ。日本の法案反対派にもちらほらと見られる言い分で目新しさはあまりない。言いたいことは分かるがこれがそれほど問題なんだろうか?
13
Chariot @BLACK_RX_24 2017年5月24日
digital_dag 多分国連からの要請があったということ自体知らないんじゃないですかね
23
Yu Yamaguchi @Yu_Yamaguchi_ 2017年5月24日
世界じゅうに数多存在するプライバシーの専門家の中から、なぜこの人物が選出されたのか興味がある。人権理事会は選出プロセスを明らかにして欲しい。
10
Yu Yamaguchi @Yu_Yamaguchi_ 2017年5月24日
また「人権」理事会は、彼等の定義する「人権」の内容を明らかにして欲しい。理事国である中華人民共和国、サウジアラビア等が「高水準の『人権』状態にある」と主張する彼等の「人権」の定義に興味がある。プライバシー権も当然、その「人権」に含まれるのだが。
16
左倒憂右@固定ツイート読んでください @USK_Sato 2017年5月24日
easyiizi1111 延々とやりあうつもりはないです。徹底的につぶしてやろうと思ってます。
17
Rogue Monk @Rogue_Monk 2017年5月24日
国連の名前やらレターヘッドは使わせるけど、給料も出さないし責任は個人 て、悪用可能な相当にヤバい仕組みじゃないのか?>特別報告者
34
左倒憂右@固定ツイート読んでください @USK_Sato 2017年5月24日
Rogue_Monk 実際こうやって悪用されてますね。客観的に精査してみると、これのどこが新聞1面の見出しを飾るに値する話なのか理解に苦しみます。
20
Holten @Holt800 2017年5月24日
「ただの質問状だ」つーならそれを印籠みたいに掲げて廃案廃案言ってる連中にもちゃんと突っ込めよ…国連という看板を外圧に使うのは日本の国連離れに繋がると思うんだが、やってる連中は解ってやってんのかね
16
野良馬 @nobody_oyaji 2017年5月24日
「国連という看板を外圧に使うのは日本の国連離れに繋がると思うんだが」  もう手遅れ感が。少なくとも俺は人権絡みの件に関しては国連は信用できんと思ってる。
30
センチネル @gundoll9 2017年5月24日
こうやって善意(らしきもの)が陳腐化していくわけだ。もはや人権はジンケンと成り果て、ウエメセでご親切に忠告してくる者は胡散臭い目で見られるようになる。ヘイワもビョウドウもサベツも、あらゆる言葉が腐り果てていくんだよなぁ。
19
ドテラ撲滅工作員な冷泉さんw @JosephYoiko 2017年5月24日
信用性が落ちるから、香山にごめんなさいしたデマゴークはちょっと黙ってろ!
0
はよ @hayohater 2017年5月24日
手続にのっとってないのを「それでもいいだろ中身はあってる」って、最近どこかの国の憲法まもれ方面でよくみますね…
22
五葉堂 @k_ma2 2017年5月24日
ケナタッチ氏の功績に驚きを隠せません。
0
令和だんご@資料集作成中 @reiwadango 2017年5月24日
ブキッキオの時から国連特別報告者に信頼なんてないゾ
17
doradoradora @cracksjp 2017年5月24日
「民主主義の敵ってこれだ」とシールズは言わんのかいる
3
mikunitmr @mikunitmr 2017年5月24日
またメディアが嘘を書いた案件
5
marumushi @marumushi2 2017年5月24日
シールズさんはバイトで疲れてるからそっとしといてあげて
7
simesaba0141/MJ号(餃子は宇都宮も浜松も美味しい) @simesaba0141 2017年5月24日
ケナタッチだかカンタチとか言う方は、反論含めて全部国連に報告してやるって息巻いている訳で、と言う事は図らずも、最初の報告書が国連の何らかの組織で法案を詳細に調べた結果では「ない」と明らかにしている訳ですよ。一方で氏はまあ、国連のレターヘッドを使っても文句を言われない、そう言う地位には一応居る訳です。
16
緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 2017年5月24日
同様に国連のレターヘッド使って逆の内容の文書を発送すればいいんじゃないの。ついでに中共の人権侵害を非難する文書も出して
12
simesaba0141/MJ号(餃子は宇都宮も浜松も美味しい) @simesaba0141 2017年5月24日
simesaba0141 でも、そうした立場の人が、国連内部で何らかの討議を経たものであるならばともかく、そうではない意見を公開書簡として、日本政府に突き付ける。そして自分も声明文の訳文を読みましたが、「私に相談してくれたら、より良いものにしてあげますよ。」な上から目線も随所に感じられる訳です。
8
Halfricesetitsmore @Halfriceset 2017年5月24日
これ、なにがあちゃーって、出したタイミングが衆議院での成立前後だということ。法案成立を阻止する目的なら、テロリスト達は少なくとも今年頭には国連の内通者に書簡を出させるべきだった。あまりにも泥縄すぎるし、そもそも外圧しか頼れない段階で、自らが規制対象である外患誘致集団でしかない事を証明してしまっている。
16
@keku20060316 2017年5月24日
市井の個人が頑張って調べれば暴かれる程度のカラクリを駆使するケナタッチ氏の言動を大層に有難がる本職ジャーナリストの方々・・・
13
simesaba0141/MJ号(餃子は宇都宮も浜松も美味しい) @simesaba0141 2017年5月24日
全く関係ない上に古い話で我ながら恐縮なんだけど、どうしても今回の話、かつてテレビで盛んに宣伝していた「スタイリー」と言うフィットネス器具のCMを思い出してしまうんだよね。あの中で外人さんが「ワタシニソウダンシテクダサイ、ドゾヨロシク。」と決め台詞を吐くのだけど、今回の話も突き詰めればそれと同じ。
4
simesaba0141/MJ号(餃子は宇都宮も浜松も美味しい) @simesaba0141 2017年5月24日
simesaba0141 で、これらの事を総合すると、どうもケナタッチだかカンタチと言う方の動機は、プライバシー保護のプロである自分を通せば国連にスムーズに話が通りますよ、と言う話を遠回しに言っているだけで、それに、ガイアツを頼りにしがちな日本の野党が乗っかった(乗せたのかも知れないけど)と言うのが真相じゃないかと。
3
神 長門 @kannnagato 2017年5月25日
国際連合人権理事会の理事国に中国、サウジアラビアがあることでお察しください。
13
thx4311@平壌運転 @thx_4311 2017年5月25日
国連も「日本が大人しく殴られておらず殴り返してくる国に成りつつある」という認識を持って身内をちゃんと律しないと、米国のように「国益に鑑み一部の負担金供出を留保させて頂く」戦術を取られて、発展途上国だと言い張って出し渋る某大国から四苦八苦して金を引き出す事に成りかねないと思うなぁ‥
6
ベイシル @BasilLiddlehear 2017年5月25日
特別報告者は彼以外にも「対テロにおける人権保護」というまさに共謀罪におあつらえ向きなテーマの報告者がいるにも関わらず「プライバシー権」専門の彼を引っ張ってくるあたり、日本ngoのロビイングの限界を感じるし、そもそも自分の報告テーマとあまり関係ないところまで突っ込めるなら、特別報告者内での管轄の住み分けはどうなってるんだ。
13
ベイシル @BasilLiddlehear 2017年5月25日
Brexitに賛成したイギリス人の理由の一つに、EU委員会の構成員は、はEU圏内にいる国の選挙では選ばれず、独裁的な専門家(官僚)集団になっており、しかも権限が強く汚職や不祥事まみれだったというのもあるが、それに輪をかけて国連の専門家官僚集団はやばい。多分メキシコなんかよりも政治腐敗してるのではないだろうか。EUや国連は本国で役に立たない役人の天下り先みたいな面もあるしな。どうせ大したことしないんだし、不作為の責任を取る必要もない。
8
KG-nobody @kgnobody 2017年5月25日
多様な意見や見解を得る手段として、(ニュースとかで見る)ご意見番的な人を国連が指名してるだけで、国連の意見として報告されているものではないと認識していふ
0
ハドロン @hadoron1203 2017年5月25日
こういう手口に騙される奴がいまだに居るってことだよな。オレオレ詐欺がなかなか根絶できない訳だ。ネットを見ない高齢者とかは、まさか新聞やテレビが詐欺の片棒を担ぐなんて思わないだろうしな。
6
Halfricesetitsmore @Halfriceset 2017年5月25日
Halfriceset 逆に言うと本件は、テロリストたちにとって法の中身はどうでもよくて、「それを押し通すアベ政権のイメージを堕とす」事のみに目的が特化している、と言える。
6
しま @a5401ca2929 2017年5月25日
こういう「なりふり構わず」感を全く隠そうともしなくなった界隈は、やっぱり一度死ぬんやろね。まともなメディアとちゃんとした野党の誕生のために一度は通るべき道なんやろうな。
7
加賀谷昌樹 @sarabandejp 2017年5月25日
ドラゴンボールの人物にたとえるなら、国連は地球の神様や北の界王かな。弱い戦士にはありがたい存在だけど、強い戦士にとってヤムチャと変わらない。「北の界王に叱られて涙目の悟空」とか「北の界王に圧倒されるフリーザ」を公式のストーリーとして期待しようとは思わない。「転生したらヤムチャだった件」の連載楽しみだね。
0
加賀谷昌樹 @sarabandejp 2017年5月25日
業務者の誘いで人脈開拓のための社交パーティに来たらプロレスの試合をさせられ見世物にされた感じ。「日本人はプロレスが大好きで、プロレスラー出身の国会議員がいます。日本の政府要人もプロレスが大好きで、大勢の人の前で試合をすることをいつも楽しみにしています。激しく戦うほど友情が深まり、その後の交渉が円滑になります。私どもは集客や会場の手配をいたしますので、その代わり収益はすべていただきます。」
0
beigyiaa @beigyiaa 2017年5月25日
原発事故関連で「海外メディアはこんなことを言っている!日本のメディアは隠している!」というのがあったり(実際にはその海外メディアは何も取材していなかったのが発覚)と、批判する際に安易に『海外』を使う人達は正直信用ならない。
6
@keku20060316 2017年5月25日
録画してあった昨日(5/24)のモーニングショーを見たのですが、コメンテーターの玉川氏(法案反対派)がカナタチ(ケナタッチ)氏の立場をえらく誇張して紹介してましたね。まあなんと分かりやすい事をするのだなあと。
6
フジタ画伯 @fujitayouchan 2017年5月25日
名前みて、袖の下をケチッタナ!ナラバ反日ダ!などという空耳が。
1
火雛@香港加油 @HibinaKageori 2017年5月25日
Halfriceset ほんとは国連内の、もっと権威ある機関や署名を求めてロビーで散々お金を使った。でも特別報告者のこんなおっさんしか食い付いてくれなかった。そんな感じかな。今のUNにはお金でこーゆー書簡をいくらでも書いてくれる内政干渉ご用達のフリーライターみたいなおっさんが大勢いるのだろう。ロビイストからのお金で稼ぐために国連の肩書きとったような人が。
11
左倒憂右@固定ツイート読んでください @USK_Sato 2017年5月25日
[c3767120] 一応、朝日の丹治記者はこの特別報告者に対して批判的なツイートしてますね。まとめにも取り上げております。
7
左倒憂右@固定ツイート読んでください @USK_Sato 2017年5月25日
hadoron1203 そりゃだって東京新聞の1面記事になってるんだもん。しかも「国連」の2文字が入ってるから、まだまだどころか普通の人は間違いなく信じるよ。私もネットがなければ確実に信じてた(そして国連不信になってた)。ネットのおかげで、これは国連がおかしいのではなく報道がおかしいのだと気付けた。勿論国連もおかしくないわけじゃないけど。
9
Hornet @one_hornet 2017年5月26日
この手の事務手続き的な話で、日本の官僚とガースーが勘違いしており日本のマスコミと蓮舫が正しい可能性は低いんじゃないかな。‪
9
SANTANA @maninthepillar 2017年5月27日
「公開書簡を送りつけてきたこと」 という点では問題無くて、当・書簡を 「個人的な物として扱わない事」 に問題が有りそうな気がしました。 誤読でしたら済みません。 .
2
遊牧家族/yuuboku @yuuboku 2017年5月27日
小学校に置かれたスノコは、そこで履物を替えることを誰も守らないため、すぐ泥まみれになってしまう。これは国連に似ている。国連スノコ論なんて誰か書かないかしら……という話を思い出した。野田秀樹だったかな。
2
Subaru in the air @subaruinthewind 2017年5月28日
夜郎自大の偽愛国者によるまとめ。国連に委託された個人による質問状。国連からの書類に他ならぬ。
0
どんとらい @dododogogogod 2017年5月28日
例えば一部の日本人が「日本を韓国に明け渡すべきだ」と主張したとしてそれは確かに日本人の意見だが日本人の総意ではない。これも同じように国連の総意ではないわけだね
11
だれがカバやねん @nande_sounaruno 2017年5月28日
グテレス国連事務総長はこの公開書簡について「必ずしも国連の総意を反映するものではない」ジョセフ・ケナタッチ氏が「国連とは別の個人の資格で活動している」と発言している。梯子を外されたようです。参議院では使えない模様。
13
あずき @2016azuki 2017年5月28日
特別報告者個人の書簡は大々的に取り上げて、UNSCEAR(福島、甲状腺がん)やWHO(HPVワクチン)からのレポートを無視するメディアはこういった組織の構造に無知なのか、故意なのか。 どちらにしても自らの信用を貶めている。
9
株式会社だいしゅきホールディングス代表取締中 @botch_tourer 2017年5月28日
特別報告者の書簡が国連の書簡になるなら援助交際デタラメ書簡については国連名で事務総長が大々的に謝罪と撤回をすべきですよね?
11
だれがカバやねん @nande_sounaruno 2017年5月28日
東京新聞も朝日新聞も5月28日11時の時点でweb版では「報道しない自由」を実行中のようです。紙版は見ていないのでよくわからん。
4
黒山 @ku6yama 2017年5月28日
digital_dag安保法制のときにも話していた気がするけどこの手の法律は定義付けを具体的にしすぎると取り締まるべき相手が穴を抜けてくるので少しぼかしておくのも重要なんですよね
6
neologcutter @neologcuter 2017年5月28日
#加計学園 の件と問題としては同根で、自称左派だけが「この書類はホンモノだ、間違いない!」って言い張ってるのがね~。アンタらだけが世論操作できる時代は終わったんだっての。
1
neologcutter @neologcuter 2017年5月28日
国連は安保理以外クソだってはっきりわかんだね。ていうかあの件は国連に情実(コネ)主義が蔓延してる腐敗ぶりを示しただけに終わったのでは?
1
姓名 @nityonityo 2017年5月29日
レポート本体のことかとおもってたら、実はレポートにすらなってない、やりとりのない段階での攻撃目的の一方的な流出ってことだったのね(;´Д`) なるほど。。。これは第二のマクドゥガルだわ。。。
2
Nahoqi @Nahoqi 2017年5月29日
特別報告者は国連の委託を受けた専門家だが、国連職員ではない。調査段階での声明は公式でない。
2
愚者@7/12勇者部満開13:No.20 @fool_0 2017年5月29日
まとめにもある通り、反安倍の為に国民の主権より一個人の見解を優先するような輩へ国民が味方すると思う方がどうかしてる。外人の言う事だから無条件で崇めるなんて時代は、明治時代で終わってるんだがなあ……
1