Togetter/min.tを安心してお使い頂くためのガイドラインを公開しました。
2017年5月24日

新国立競技場の設計を遅れに遅らせた人の話(4)

「新国立競技場ザハ案の白紙撤回を時系列で追ってみた話」https://togetter.com/li/1102370 「新国立競技場の建設費が乱高下していなかった話」https://togetter.com/li/1102997 「1300億の国際コンペでザハの建築を建てるぜ!ヒャッハー!な計画が民主党政権下で進められた話(1)」https://togetter.com/li/1104309 「1300億の国際コンペでザハの建築を建てるぜ!ヒャッハー!な計画が民主党政権下で進められた話(2)」https://togetter.com/li/1104789 「1300億の国際コンペでザハの建築を建てるぜ!ヒャッハー!な計画が民主党政権下で進められた話(3)」https://togetter.com/li/1105080 続きを読む
6
k_wota @k_wota

新国立競技場の問題は、結局のところはガバナンスとかコンプライアンスの話になると思うのですが、これのタガが思いっきり外れていて、敷地、規模、予算を設定するどの段階においても、公正な手続きで進められたものが一つもありません。#新国立競技場問題

2017-05-24 17:07:44
k_wota @k_wota

敷地を設定する段階では公園面積の減少と都市計画法の変更があったのですが、これらの法適合性に関しては事後承認で計画を強引に進めています。また、立退きを強いられる都民への配慮も感じられません。#新国立競技場問題

2017-05-24 17:08:12
k_wota @k_wota

規模としてはもともとコンパクトなプランを文科省が進めていたのですが、国立施設においては部外者のはずの東京都が干渉して床面積も機能も膨れ上がり、予算においては国費と都の負担の2本立てを秘匿しています。#新国立競技場問題

2017-05-24 17:08:30
k_wota @k_wota

コンペの際は、実は2000億前後の予算の目処が立っていたのに、それより遥かに低い予定金額で案を公募。しかし選定したのは2000億をオーバーしないと実現の難しいザハのデザインでした。#新国立競技場問題

2017-05-24 17:08:49
k_wota @k_wota

建築の世界では、日本に限らず海外でも、予定価格より過剰なデザインでまずは計画を進めて、設計に入ってから仕様を落として値段を合わせていくやり方は一般的です。しかしそれが有効なのは予定価格の5%増しとか10%増しとか、VE(減額案)でなんとかなる範囲での話です。#新国立競技場問題

2017-05-24 17:09:26
k_wota @k_wota

1600億円に対する2100億円では実に30%の差があります。予定金額から30%の乖離となると、設計を根本から見直すのが普通で、ザハ案を選んだ有識者会議は簡略的とはいえコストも審査しているのですから、これを見過ごしたのに責任が無いとは言えないでしょう。#新国立競技場問題

2017-05-24 17:09:54
k_wota @k_wota

新国立競技場は、後で建設費が何倍にもなったと騒がれたのですが、それは見かけの数字の問題で、コンペの段階で異常に低い金額を提示したのがそもそもの原因です。後で建設費が膨れ上がらないはずのない案件でした。#新国立競技場問題

2017-05-24 17:10:14
k_wota @k_wota

また、有識者会議は設計スケジュールが[基本設計+実施設計]の二段階から[フレームワーク設計+基本設計+実施設計]の三段階に変更になった事も見過ごしています。#新国立競技場問題

2017-05-24 17:10:28
k_wota @k_wota

フレームワーク設計を導入したのは、五輪招致の発表を見てから予算を決めたかったからですが、コンペの時点ではそんなプロセスにはなっていませんでした。#新国立競技場問題

2017-05-24 17:10:49
k_wota @k_wota

新国立競技場は、建設費のうち500億円を東京都が負担する約束だったのですが、五輪誘致に成功した場合に限って500億円を負担する条件付きにいつの間にか変わっています。コンペ終了時の12年秋から13年春までのどこかのタイミングでの話です。#新国立競技場問題

2017-05-24 17:11:06
k_wota @k_wota

検証報告書によるとフレームワーク設計の話が最初に出て来たのは13年2月。その前月1月には文科・財務両省の話し合いがあって、ここでフレームワーク設計を加える変更スケジュールが確定したものと思われます。#新国立競技場問題 pic.twitter.com/9jUSAO5bo8

2017-05-24 17:11:58
拡大
k_wota @k_wota

13年1月になってから文科・財務両省がスケジュールを変更したのは、12年12月に東京都知事が変わった事と関係があります。石原元都知事を後継した新しい知事が、五輪誘致に失敗した場合は、500億円を負担しない意思を新たに示したものと思われます。#新国立競技場問題

2017-05-24 17:12:26
k_wota @k_wota

新国立競技場の建設は、表向きは文科省の主導で進めることになっていましたが、実質的に主導していたのは東京都です。国際コンペにしても、提言したのは安藤さんですが、その安藤さんを委員に招聘したのは、実際のところは石原元都知事です。#新国立競技場問題

2017-05-24 17:12:43
k_wota @k_wota

だから東京都が国際コンペの結果に責任が無いわけがなくて、コンペ案の実現を台無しにしかねない、資金提供の条件を今更になって変えてくるのは、ちょっとあり得ない、言語道断な話です。#新国立競技場問題

2017-05-24 17:13:05
k_wota @k_wota

ところがコンペ時に民主党政権だった文科省は、諸外国のオリンピックスタジアムと比較しても飛びぬけて機能がてんこ盛りで床面積も広大な競技場計画が世間の厳しい目にさらされることを恐れて、都の提供資金分を秘匿して、1300億という小さい数字しか発表しませんでした。#新国立競技場問題

2017-05-24 17:13:36
k_wota @k_wota

最初からちゃんと東京都の負担があることを明らかにしていればこんな事にならなかったと思うのですが、民主党政権になってから仕分けで多くの省直轄の事業を潰しておきながら、一方で巨額の税金を投入した巨大スタジアム建設という矛盾を抱えてしまったのは文科省の問題です。#新国立競技場問題

2017-05-24 17:13:57
k_wota @k_wota

この矛盾を小手先で誤魔化そうとして1300億円という小さい数字を出してしまった以上、東京都から、じゃ、その金額で建設できるんじゃないの?と言われても文科省は言い返せない。痛いところを突かれるカタチになってしまいました。#新国立競技場問題

2017-05-24 17:14:19
k_wota @k_wota

東京都としてはザハのカッコいいデザインが欲しかったのは、あくまでオリンピック誘致が目的です。もし、ザハのデザインで誘致失敗となったらもう競技場のデザインなんかどうでも良い、というのが本音でした。#新国立競技場問題

2017-05-24 17:15:02
k_wota @k_wota

いくら本音であっても、石原さんが知事を続けていたら、安藤さんを連れてきた手前もあって後からザハ案にお金を出さないとか言い出しにくかったと思います。I瀬知事ならいかにも言い出しそうな事でした。#新国立競技場問題

2017-05-24 17:15:22
k_wota @k_wota

実質の主導は東京都でも、国立競技場の整備はあくまで国の事業、最終的な責任は文科省がとります。国際コンペの結果を実現する責任も文科省にあるので、お金を出しても出さなくても最終的には文科省が何とかするはずだ、というのが東京都の考えだったのでしょう。#新国立競技場問題

2017-05-24 17:15:50
k_wota @k_wota

とりあえず今日はこれくらいで。#新国立競技場問題

2017-05-24 17:16:01
k_wota @k_wota

「新国立競技場の設計を遅れに遅らせた人の話(5)」をトゥギャりました。 togetter.com/li/1114169

2017-05-26 17:47:59

コメント

コメントがまだありません。感想を最初に伝えてみませんか?