【pixiv論文】批判方法を間違うと創作も危険という呼びかけ(随時更新)

【最初に】

↑まとめ主はこちらのコメントで、謝った知識の元、感情的で冷静でない批判コメントをしていました。
現在、該当のコメントは削除し、その旨を追記しています。
ご迷惑をおかけし、申し訳ありませんでした。

今回の問題は、批判方法によっては、創作や二次創作も危険になることがわかってきました。

おかしいと思う気持ちを他人にわかってほしい・やめてほしいとき、どういった説明が適切なのか、どう抗議したらいいのかわからず、焦って試行錯誤しているうちに冷静さを欠き、悪循環を作ってしまった私のような方も多いと思われるので、改めてまとめを作成します。

※このまとめは論文公開日に投稿した https://togetter.com/li/1113782　の一部を分離したものです。

※プロのクリエイター・出版社・記者・研究者など、公共性が高い／発言主のプロフィールが重要と思われるアカウントは、まとめ主の独断でプロフィールリンクをつけます。

【目次】
●問題の概要
●研究者の反応
　・サンプルに挙げる必要はない
　・引用の自由はあるが、普通は配慮する
　・過度な配慮が研究を困難にする可能性について
　・無神経でない研究者も確実にいる
●批判方法を間違うと創作も危険
●まとめ作成後にTLに来た参考になりそうな情報
　　※まとめの主題が混乱しそうだったので、更新分はこちらに分けます。
●関連記事

■■■■■■■■■■■■■■■
問題の概要

※現在はPDF非公開。

※
論文は「青少年に有害な単語の暗喩としてどんな表現が使われているかを調べるもの」で、引用したpixiv小説が有害とは一言も言われておらず、有害のレッテル貼りはしていないというご意見もありました。
論文が非公開のため確認する術はありませんが、論文を読んだ方によると、作品を「有害表現」とした部分はあります。

■■■■■■■■■■■■■■■
研究者の反応

……………………
①サンプルにあげる必要はない

“そんな偏ったサンプルデータ10本で、まともな結果が出るわけが無いだろう。しかも、なぜpixivに限定しなければいけないのか、pixivに限定する意図は何なのか、この論文には全く書かれていない。”

……………………
②引用の自由はあるが、普通は配慮する