消費者の立場で考えない豊洲市場に移転すると危険な理由が判るまとめ。税金を食い物にする土壌汚染対策ビジネス。土壌汚染対策が破綻。

環境アセス?会計が破綻?築地の利権? 豊洲の利権を忘れていませんか?あんな湯水の如く土壌汚染対策に使っているような土地の何処に利権があるのか?湯水の如く使っても都民が許してきた土壌汚染対策に利権があったら?豊洲に市場が出来れば永久に税金が…。土壌汚染対策も失敗していたら?アホな連中は騙そうと必死。気を付けましょうね。
17
愛国桜 @kanpoyasakura

特に豊洲問題で闇を深くさせる原因が「科学オタク」の存在。オタクなだけに細かいところまで指摘があるが、実務経験がない為、色々と少しづつずれている。またそれを信じた移転推進派が間違えて発信するというカオスな状態を作り上げている。 ottyanko.at.webry.info/201703/article…

2017-06-04 20:17:51
愛国桜 @kanpoyasakura

都議会は都の約束不履行やモニタリングの件にしても東京都を追求しないのは何故か? むしろ移転を推進していることは異常。移転反対派を一括りに共産党としているのも不思議な話し。小池さんがもっと利口なら都議会自民党の議席は確実に減っている。しかし、今回の件は馬鹿を炙り出すのには最適。

2017-06-04 18:23:25
愛国桜 @kanpoyasakura

都はモニタリングで測定結果(速報値)が今までと違う数値が出た時に再採水をし再測定を行ってきた。 1,再採水をする条件 2,最初の速報値 3,採水方法  以上の3点について記録を残していない。 要するに測定結果が正常値になるまでやったということ。

2017-06-04 18:14:11
愛国桜 @kanpoyasakura

委託料と光水熱費用の合計は、築地は 15 億7200 万円、豊洲は 76 億 5800 万円その差額は、60 億 8600 万円。豊洲市場開場後は、市場会計は、約 125 億円の赤字。いくら営業努力をしても流通が良くなったとしても不可能。市場という業種に合わない施設。

2017-06-04 18:06:46
愛国桜 @kanpoyasakura

東京都は設計を発注した日建設計にライフサイクルコスト(初期建設費用+維持管理費用+更新・廃棄費用)を計算することを求めておらず、東京都も独自にライフサイクルコストを計算していない。引っ越しする時に金銭的な条件も見ずに引っ越しする様なもの。

2017-06-04 17:55:03
愛国桜 @kanpoyasakura

「法令上安全・科学的に安全」だから豊洲に移転すべきという立論に立てば、当時 586 億円といわれた土壌汚染対策費用の支出は不要であり、その支出の責任を石原都知事、都庁職員は免れない。では何故、土壌汚染対策を行なったか?この意味が判らない方が多すぎて議論すら出来ない。

2017-06-04 17:48:00
愛国桜 @kanpoyasakura

「法令上安全・科学的に安全」(地下水は飲まないから安全、コンクリートで覆われているから安全)だから豊洲市場の土壌汚染問題はないという見解に立てば、2011 年 11 月には、豊洲市場について土壌汚染対策を実施する必要は全くなく、土壌汚染対策法での安全は確保されている。

2017-06-04 17:41:07
愛国桜 @kanpoyasakura

「安心」とは、消費者の選択に関わるものであり、「安心の基準」は通常は定性的なものであるが、豊洲市場用地における「安心の基準」は、「無害化 3 条件」として明確にされている。

2017-06-04 17:36:47
愛国桜 @kanpoyasakura

「操業由来の汚染物質の除去」されていることの確認は、土壌汚染対策法上は、「形質変更時要届出区域(一般管理区域)」から「形質変更時要届出区域(自然由来特例区域)」への変更、又は区域指定の解除によって、行われる。

2017-06-04 17:35:52
愛国桜 @kanpoyasakura

区域変更を行うためには、土壌汚染対策を実施し、対策効果を確認するために「地下水の 2 年間モニタリング」を実施する。2 年間モニタリングの測定値が環境基準以下であれば、区域変更が可能となる。環境基準値を超えた値が検出すれば、その時点から 2 年間モニタリングを実施する。

2017-06-04 17:34:55
愛国桜 @kanpoyasakura

地下水の 2 年間モニタリングを終了することは、「操業由来の汚染物質の除去」を放棄することを意味する。

2017-06-04 17:33:11
愛国桜 @kanpoyasakura

地下水管理システムの地下水モニタリングは現在も PH を除いて環境基準を達成しているが、これは滞留した地下水を下水道に排出するために測定しているものであり、土壌汚染対策の効果をモニターする 2 年間モニタリングとは無関係である。

2017-06-04 17:32:27
愛国桜 @kanpoyasakura

豊洲移転を主張する者は、「無害化 3 条件」が実現できていないことについて、全く触れることなく、またこれに代わる「安全・安心の基準」を示していない。先祖返りの「法律上安全・科学的に安全」論では、860 億円の支出を正当化できず、その支出の決定、実行に関わった者の責任は免れない。

2017-06-04 17:30:13
愛国桜 @kanpoyasakura

豊洲移転に際しては、次のことが求められる。 ①「無害化 3 条件」に代わる「安全・安心の基準」を明確にする。 ②これまで 860 億円を支出し、さらに追加の土壌汚染対策費用を支出しようとすることを正当化する理由を説明、または860 億円の無駄な支出をしたことの責任を明確にする。

2017-06-04 17:29:19
愛国桜 @kanpoyasakura

豊洲市場では豊洲市場用地に、「環境基準の 4 万 3000 倍のベンゼン、環境基準の 930倍シアンの汚染土壌」が発見されており、東京都として、市場を開設し業者の方々が安全・安心に営業を行うために、土壌汚染対策法上で義務とされていない土壌汚染対策を講じるとした判断は妥当である。

2017-06-04 17:27:37
愛国桜 @kanpoyasakura

専門家会議の資料では、「2 年間の地下水モニタリングの終了」も書かれているが、これは、「形質変更時要届出区域(一般管理区域)」から「形質変更時要届出区域(自然由来特例区域)」に変更、または区域指定の解除をすることを、東京都として断念することを意味する。

2017-06-04 14:43:56
愛国桜 @kanpoyasakura

平成 11 年11 月 築地市場再整備推進協議会「検討のとりまとめ」で移転整備へと方向転換し、これにより、当面は市場会計に資金を留保する必要がないことになるが、平成 8 年に市場会計から一般会計に貸し付けた段階で、東京都として築地再整備は断念していたことがうかがわれる。

2017-06-04 14:41:49
愛国桜 @kanpoyasakura

豊洲市場は、臨海部の東京ガス工場の跡地に立地するという立地条件の下に企画された新しい市場である。2017 年(平成 29 年)の土壌汚染対策法改正の中央環境審議会での議論に照らしても、このような場所に生鮮食料品を扱う卸売市場を立地すること自体が不適切だった。

2017-06-04 14:41:04
愛国桜 @kanpoyasakura

豊洲市場の維持管理費用の 18 億 3595 万円(503 万円/日と計算)に築地市場の維持管理費用 15 億 7152 万円を加えた 34 億 747 万円となる。これに、業者の補償費用としての予算計上分 50 億円を加えると 84 億 747 万円となる。

2017-06-04 14:39:53
愛国桜 @kanpoyasakura

豊洲市場の維持管理費用76 億 5814 万円を 7 億 4933 万円超過する計算になる。 しかし、これは 1 年限りのことであって、豊洲市場へ移転した後は、築地市場よりも維持管理費用が毎年 61 億円も多くかかることになる。移転したほうが費用がかかる。

2017-06-04 14:39:19
愛国桜 @kanpoyasakura

豊洲に移転しないことによる損害賠償の前置としての監査請求が提出されているが、豊洲市場に移転することが可能になるのは、豊洲市場の工事完了、環境アセスメント手続の終了、農林水産大臣への移転認可申請、その認可という手続が終了してからでないと出来ない。

2017-06-04 14:38:23
愛国桜 @kanpoyasakura

土壌汚染対策法が施行されたのは、2002 年(平成 14年)5 月であるが、同法附則第 3 条で既に操業を終えていた豊洲用地は土壌汚染対策法の対象外とされた。この時点で存在していたのは、2001 年(平成 13 年)10 月に施行された環境確保条例土壌汚染対策指針だけである。

2017-06-04 14:37:31
愛国桜 @kanpoyasakura

技術会議により有効性が確認された土壌汚染対策(盛り土)を行わず、操業由来の汚染は除去浄化されず、土壌、地下水中の汚染も環境基準以下には今後ならない。900億円の対策費を使い、安全安心の条件は何一つとして達成されていない現状を議会や東京都はもっと真剣に受け止めなければいけない。 pic.twitter.com/zlKaJARIgl

2017-06-03 11:44:25
拡大
拡大
拡大
拡大
愛国桜 @kanpoyasakura

誰が必死で築地から出ていけって言っているでしょう?豊洲は安全って必死で言っておられますね(*^^*) 間抜けな連中です。同和利権だけで物足りない田舎者が東京に来て必死じゃないですか?気持ち悪い(*^^*) 欲の塊が集まり過ぎて結局はなくなりそうですね(*^^*)ざまあ(笑) pic.twitter.com/Bl2Ih43fyb

2017-06-03 04:25:26
拡大
拡大
拡大
愛国桜 @kanpoyasakura

ところが、都庁が爪を伸ばして欲を出したのと、いい加減なことをしたので、浄化を失敗したんです。アホですね(*^^*) 汚染がある土地にどこのアホな業者が行きますか? 安全って判ってるんですね。その連中も利権をもらえるんでしょうね(*^^*)市場だから1兆円出すんですね(*^^*) pic.twitter.com/9bGzs6Wcyu

2017-06-03 04:17:56
拡大
拡大
拡大
残りを読む(81)

コメント

愛国桜 @kanpoyasakura 2017年6月1日
まとめを更新しました。
0
斉御司 @saionji1942 2017年6月1日
外れ値を持って来ればなんとでも言えるとしか。
34
itk @treeitu1498 2017年6月1日
0.000000043でも0.000000000001と比べれば43000倍ですしおすし 何倍かではなくその数値がどれだけ有害かだけが評価基準であるべきでは?
62
りうど@多忙 @bucmol 2017年6月1日
生まれも育ちも江東区の知人が豊洲に築地市場を移すなんて馬鹿だって笑ってたのが印象に残ってる
1
りうど@多忙 @bucmol 2017年6月1日
因みに私は豊洲移転派です
0
LCO @f_lco 2017年6月1日
どうせ汚染除去前、工事開始前の値持ってきてるだけだろ 土ゴッソリ入れ替えて地下水対策してやった結果、現在は全く問題ないと「専門家会議」「都議会」「都知事」の三者とも結論してる、喚いているのは共産党だけ
42
愛国桜 @kanpoyasakura 2017年6月1日
まとめを更新しました。
0
例のあれ @n_and_a_dad 2017年6月1日
じゃあ江東墨田台東で育ってきた俺が豊洲に移さないなんて馬鹿だって笑うから印象に残しといて
31
愛国桜 @kanpoyasakura 2017年6月1日
あまりしられていない事実がきちんと広まった時に自民党や公明党が移転推進していたことを悔やむ。みんなでその時までまとうね!
0
愛国桜 @kanpoyasakura 2017年6月1日
外れ値持ってくるってw豊洲でやってそうw
0
ろんどん @lawtomol 2017年6月1日
豊洲市場周辺をジョギングコースの一つにして周に最低1度は走っておりますが人間ドックでも問題なしで健康そのものであります
41
@silk_tw 2017年6月1日
なるほど、築地の現状はガン無視と。
47
trycatch777 @trycatch777 2017年6月1日
「豊洲は嫌だ」という結論ありきの人がヒステリックに騒いでるまとめ作ってどうするんだろうね。
50
reesia @reesia_T 2017年6月1日
豊洲に移転しなければいけないのがよくわかるな
45
愛国桜 @kanpoyasakura 2017年6月1日
だからこそ築地は再整備
0
コルク隊長 @madkoruku 2017年6月1日
なるほど、さっさと豊洲に移転しろと思ってる私は日本人じゃなかったのか。通りでたまにテレビでやってる1億人に聞いた~のインタビューされてないわけだ
19
Ikunao Sugiyama @Dursan 2017年6月1日
築地の再整備って一回失敗してるっしょ。
46
オペル・シグナム @StrikerS_Signum 2017年6月1日
オマエラ、脳みそを入れ替えて来い。
4
𝓐.𝓒.🚀𝙽𝙲𝙲𝟷𝟽𝟷𝟶𝚑𝚑𝟸 @AnamesonCraft 2017年6月1日
やはり本邦においてテクノクラート革命を遂行しド文系を37564にしてテクノクラート独裁体制に移行するべき。
3
Sひろし @1970er 2017年6月1日
豊洲の地上に出てこない地下のベンゼンより、築地の地上で検出されるベンゼンのほうが危険と思いますけどね(どちらにしろ「直ちに健康被害はでない」レベルではないが)
37
Sひろし @1970er 2017年6月1日
不思議なんだが、この手の人達は金属汚染を恐れないんだな。公害全盛期直後に教育を受けた身としては、ベンゼンより水銀やら六価クロムのほうがよほど怖いと思うんだが。
40
積雪時 有効(キュアジェノサイド) @murakumo13 2017年6月1日
なんだ、「豊洲反対派の脳ミソがどれだけ危険か判る」まとめか。
45
@maguna_purpura 2017年6月1日
じゃけん豊洲がどれだけ危険かはっきりさせるために築地も豊洲と同じ調査をしましょうねぇ
35
MuskaShota @MuskaShota 2017年6月1日
何十年おんなじことを繰り返しているんだ。さっさと負の連鎖を食い止めるためにも移転の決断を。
12
shimashima @4cloverleaf 2017年6月1日
六価クロムって肺に穴が開くとかドーベルマン刑事で言ってたやつ
4
川田清貴 音響効果 @kksoundeffect 2017年6月1日
自民か自民以外かと同じ議論でいくら豊洲が危険だとしても築地が安全にはならないし、築地を再整備するなかで土壌汚染対策は豊洲同等かそれ以上を求められる現実から目をそらすべきではないかと。じゃあどっちも閉じる?
24
K3@FGO残7.5 @K3flick 2017年6月1日
地下からなんか出てもコンクリートで蓋してれば安全ですって小池都知事いってたやん
39
取鳥族ジャーヘッド/約二年寝過ごした76レジデント @torijar 2017年6月1日
4月末の築地再整備案の時点で土壌関連は「これから調査しま~す」で金額も日程も何一つ決まってないのに、再整備で対応可能っていえるのはアホかアホか詐欺師だけだよね
16
鹿 @a_hind 2017年6月1日
豊洲の汚染は安全で受動喫煙は有害と言うのと築地の土壌汚染は安全で豊洲の土壌汚染は有害といってるのと大差ない気が。
2
緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 2017年6月1日
この人たち誰からいくらもらってるんだろう
26
ととっと @xyrLuoihI9vhuex 2017年6月1日
土壌汚染の事は置いとくとして、築地がどうしようもないほどボロくて危険と言うのは事実なんだが。そこについてはどうでもいいんですかね。
21
ゆーき @yuki073 2017年6月1日
kanpoyasakura 表の下の注釈すら読んでないのかな?それとも、最大値を持ってくると、外れ値を引く危険性が上がることも知らないのかな?
17
ハチマキくろだ @hatimaki_kuroda 2017年6月1日
築地のベンゼンは空中舞ってるんですよね...(トラックの排気を考慮してない造り)
18
木葉🍂 @konoha_0808 2017年6月2日
築地を再整備するとしたら、豊洲市場を壊して跡地に高層マンション?建てるんだっけ? そしたら豊洲だけで市場もやってマンションもやって、ゼネコンが儲かっちゃうねw で、築地再整備もたぶん大掛かりになるとしたら、ゼネコンが入るだろうし。 大手ゼネコンはウハウハだよね、きっと。
1
ヘルヴォルト @hervort 2017年6月2日
地下水に関しては地下水の水飲めみたいな話は聞いたこと無いぞ。 逆に地下水の水飲む訳じゃないから問題ないって話なら聞いたことあるが。
12
Hornet @one_hornet 2017年6月2日
自分で読み返してこれが「豊洲市場がどれだけ危険かわかる」まとめになってない事に気付かないとしたら、ちょっと頭のネジを巻き直した方がいいと思うな。
32
Hornet @one_hornet 2017年6月2日
だって分からないからね。豊洲に移転したら何人中何人に健康被害があると想定されるのか。また、築地を継続使用で何人中何人に健康被害があると想定されるのか。
8
ハチマキくろだ @hatimaki_kuroda 2017年6月2日
築地の入場人員が4万人、東京で直下型地震が起こる可能性が30年で70%とすると、築地の健康被害(物理)は年900人くらいでしょうか。
1
珍念 @Let_me_lov 2017年6月2日
タイトル詐欺。豊洲市場に移転すると何が原因でどんな影響がでて、それを対策するとした場合○円かかる等具体的かつ論理的な話が全くなく、ただ感想程度の話をまとめるだけ… これで「豊洲市場がどれだけ危険か判る」(わからせる)ことができると思ってるの?
18
もこ @mocomb 2017年6月2日
築地は開放施設だから地中から出てきたベンゼンが市場の中にまでそのままの数値で入りこむ。豊洲は閉鎖施設だから入り込まない。築地は地中や散水している水から基準値を超える水銀が検出されたり、地中から基準値を超える六価クロムが検出されてる。豊洲はされていないし、されたとしてもやはり建物内には入りこまない。築地は開放施設だからリスクに常に晒されてる。
15
愛国桜 @kanpoyasakura 2017年6月2日
残念ですが豊洲市場はこれ以上傷口をひろげないためにも、早期移転中止と築地再生に動くべきです。
0
reesia @reesia_T 2017年6月2日
これ以上傷口を広げないためにも豊洲に早期移転しないといけないな
25
ととっと @xyrLuoihI9vhuex 2017年6月2日
少なくとも築地に残ることはありえない。「築地が中長期的に見てダメになるうえに移転なしじゃ根本的な解決はできない」という結論が出たからこそ移転という話が出てきたわけだから、(俺は安全だと思うが)豊洲がいかに危険かと言うのを力説しても、そしてそれに説得力があろうとも何の解決にもならん。本来築地残留派は石原ではなく移転を考えた相手を叩くのが筋。鬼籍を叩いてもパフォーマンスにならんからやったんだろうがね。
18
ephemera @ephemerawww 2017年6月2日
科学的にどちらが危険なのかを比較した結果として、豊洲に移転でよい。築地再整備というが、その期間中は結局何処かに移転しなければならない。だったら豊洲に持っていく方が合理的だ。これ以上移転を長引かせるのはそれこそ土壌汚染以外の理由だろう。もはや食の安全性の問題ではなく、単に左翼のクソみたいなメンツを賭けた第二の成田闘争になってるんじゃないのか。こんな調子では共産党らの主導で築地に団結小屋が立てられかねん
15
beigyiaa @beigyiaa 2017年6月2日
空気環境的に影響出ているのであれば、豊洲市場のすぐ横にあるIHIステージアラウンド東京(TBS)という常設劇場は危険ですね()。
5
Hornet @one_hornet 2017年6月2日
hatimaki_kuroda 築地市場内の交通事故がざっくり年間400件、人身事故はうち150件くらいなので追加で。
3
珍念 @Let_me_lov 2017年6月2日
Let_me_lov タイトルが変えられてる。元は『豊洲市場がどれだけ危険か判る』でした
5
ハチマキくろだ @hatimaki_kuroda 2017年6月2日
築地市場の濾過海水供給設備が老化してて騙し騙し使ってるのとか、すっかり忘れてそうですよね。 http://www.shijou.metro.tokyo.jp/press/2016/0317.html http://www.shijou.metro.tokyo.jp/press/2016/0318.html
12
八代泰太 @3914kcorkcolc 2017年6月2日
まず、「2020年のオリンピック期間に豊洲をビッグサイトの代替として徴用する」手段は「築地市場跡地に造られるはずの環状2号線を建設途中のまま放置して交通の便を不便なままにする」事になるので害悪でしかない。 まあ、共産党は一貫して環状2号に反対し続けてきて緒戦で敗走してるから最後の意地何だろうけど
7
K3@FGO残7.5 @K3flick 2017年6月2日
>豊洲市場に移転が出来ない理由が土壌汚染だけで無いのが判るまとめ イデオロギーかな
8
八代泰太 @3914kcorkcolc 2017年6月2日
次に「築地のマグロ仲卸には豊洲市場店舗間口の狭さに納得してない人もいる」って、 森山が垂れ流してた「間口が狭くてマグロが切れないデマ」は、「通常一店舗は2コマ単位で間取りを借りる」&「そもそも大物を切るための専用スペースも用意されている」ってだけの事を無視したものだったし 「築地で通路を不法占拠してる仲卸が、『本来賃料を払っている分』の割当にされたくない」って裏事情まで去年の夏の時点でバレてんだけど?
23
JINMIN_party_Japan @Net_Uyoku_JpJ 2017年6月2日
そうやってグダグダ移転を渋るから建て替えも移転もできない、もはや築地市場は朽ち果てるまで使用し、代替施設はなしという方向で行くつもりだろうか?
1
オペル・シグナム @StrikerS_Signum 2017年6月2日
one_hornet ネジが無いから締め直せないのが豊洲移転反対派です。
7
itk @treeitu1498 2017年6月2日
treeitu1498 と思ったらサムネ無難(?)な風景写真に変えましたか。 いやいや!43000倍!って記事の写真の方が(キチガイ感出てて)インパクトあるよ!自信持って!
7
愛国桜 @kanpoyasakura 2017年6月3日
まとめを更新しました。
0
banker@棘アカ @bankerman777 2017年6月3日
更新しなきゃいけないのは知識と常識では。
16
愛国桜 @kanpoyasakura 2017年6月3日
まとめを更新しました。
0
ハチマキくろだ @hatimaki_kuroda 2017年6月3日
印象操作だけされてもなあ。最低でも「日本橋魚河岸が関東大震災でぶっ壊れて築地に移ったので、同じことが築地で起きる前に豊洲に移転します」という、歴史に基づいた築地市場の危険性を覆すレベルの数字出さないと。
7
フローライト @FluoRiteTW 2017年6月3日
正直なところ、この期に及んで「豊洲はダメ。築地でいい」と言ってるヤツなんて、不潔で不衛生なホームラン級の馬鹿とモラルのない業者だから切り捨てていいだろう。築地存続派なんてバカを炙り出すリトマス試験紙みたいなもんだよ。集めてまとめて縛って捨てろ。築地と一緒にコンクリで埋めてやれ。
6
ととっと @xyrLuoihI9vhuex 2017年6月3日
FluoRiteTW 汚染がひどくなるからやめてくれ
4
緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 2017年6月3日
豊洲をいやがる理屈がもう5回ぐらい入れ替わってるのを見るともはや信憑性ゼロで、「こいつらの言ってることに合理的理由は何一つ無い」が明らかなんだよなあ
14
Rogue Monk @Rogue_Monk 2017年6月3日
どこまで行っても、「豊洲は、どのようなメカニズムで危険が発生するのか」には答えてくれない。
7
とど丸@ご昭和下さい我の名を(令和だよ @todomaru2 2017年6月3日
豊洲移転に反対するのが結論ありきのヒステリーだとわかるまとめ
7
フローライト @FluoRiteTW 2017年6月3日
xyrLuoihI9vhuex いいじゃないのさ。すでにもう「食べ物を取り扱うのは許されない土地」なんだから築地。
2
李会 @rikaIMur 2017年6月4日
「築地は問題ない」なら、そもそも再整備すら必要ないだろうし、今のままの状態で、あと100年くらい頑張ってもらえば良いのではないか。
2
取鳥族ジャーヘッド/約二年寝過ごした76レジデント @torijar 2017年6月4日
凄いな、更新分って何かと思えばセルフツイ並び立てて自分の感情を連呼してるだけだった。理由も分析もなんらしてない
7
_ @wholescape 2017年6月4日
あんな不衛生で不潔な施設にブランド力もあったもんじゃない。築地市場に行ったことがなくて幻想を抱いているひとは一度築地と新豊洲と両方に行ってみた方がいい。
1
愛国桜 @kanpoyasakura 2017年6月6日
まとめを更新しました。
0
ケルビム(ごまみそ風味) @kelbim_eden 2017年6月6日
消費者の立場で言わせてもらいますが、清潔で空調がきいてる方がいいに決まってんジャン!!
7
Hornet @one_hornet 2017年6月6日
コロコロタイトルが変わるなぁ
3
イチロー @sbzkichi 2017年6月9日
レッドチーム必死だな。
1
K. @k_ffrk 2017年6月9日
消費者の立場で考えたら、氷が入ってるとは言え炎天下で野ざらしにされるような魚を見ていい顔しないって、それ一。それと封じ込めもしない状況が続いてる築地をどうやって一から汚染を封じるのか、コレガワカラナイ。ちゃんと考えて反省して、どうぞ。
1
佐渡災炎 @sadscient 2017年6月9日
何度も書いてますけど、本来土壌汚染対策って「工事完了までの間に汚染を拡散しない」のが目的なんで、工事終わってる豊洲には土壌汚染についてなんら法的義務は無いんですよ。
3
取鳥族ジャーヘッド/約二年寝過ごした76レジデント @torijar 2017年6月12日
小池自ら「短期的に豊洲を使って~~」の一時移動案で喫緊の問題が存在しない事をゲロったもんだから、宗教的理由以外の梯子を一気に外された信徒達は大変だな
1
atlan @atlan1701 2017年6月13日
開けっ放しだから照明の電気代も少ないしエアコンの電気代も少ないし海水汲んでるから水道代も少ない、これらを全部支払いする事になるんだから費用がふくらむのは当然の話で築地でも同じ安全性確保しようとすればランニングコストはかかります
1
あーる・ヤマモト @aaru_yamamoto 2017年6月13日
このスレの本当のタイトルは「消費者の立場で考えない築地市場に居座ると危険な理由が判るまとめ」ですのでこれから見る方はお間違えないように。
2