「本を読まなくなっている」というのは昔は良かった論ではないかと思った個人的ブログ

いちのせやよい @iciinoseyayoi

米国から日本に帰ってきて、いちばん驚いたのは、電車の中で大学生やサラリーマンが、恥ずかしげもなくマンガを読んでいることだった。昔は、内心では大衆読物にひかれている年齢の時に、ドストエフスキーやパスカルを読んでいくうちに、ほんとうにのめりこんでいく、というケースが多かった　引用

いちのせやよい @iciinoseyayoi

今の日本では、この背伸びというのをせず、本能のままに口あたりのよいマンガを読みふける、やすきに流れているのだ。 という有名なコラムが週刊新潮に書かれた大昔から読書離れが叫ばれてきた。

いちのせやよい @iciinoseyayoi

本を読んでいると答えた者は１９．２％　毎日新聞　読書世論調査　１９５１年 大学生の４人に１人は年に１冊も本を読んでいない　毎日新聞　読書調査　１９７７年 ２０代から３０代はじめの人々の間で読書の習慣が急速に薄らいでいる　　出版年鑑　出版概況　１９７８年

いちのせやよい @iciinoseyayoi

読書離れが叫ばれてから何十年もたちますが、さて現状どうですか？ 毎年毎年、現代人がいかに本を読まなくなったかと言われます。 そろそろゼロに近づいてもいいような気がしますがどうなんですかね。

いちのせやよい @iciinoseyayoi

まあ、最初に統計を基にした結論だけ言うけど はっきりと今の若者は本を読むとか読まないとかいう便利な統計はない。 ごく一部の数字を切り取って、「ほら、数字が減ってる、読書離れだ」というのは簡単だけど統計ってそんなもんじゃないからね。

いちのせやよい @iciinoseyayoi

日本人の情報行動調査による「新聞を読む時間」「新聞行為率」「雑誌を読む時間」「雑誌行為率」は減少傾向が見られるが、 「読書時間」「読書行為率」はどの年代においても減少傾向が見られない。一定はしないが一貫した増加、減少は見られません。

いちのせやよい @iciinoseyayoi

「出版年鑑」による「書籍発行部数」「書籍実売総額」は上下しているのに対して「雑誌実売総額」「雑誌発行部数」は下降の一途　日本新聞協会による「新聞発行部数」下降の一途

いちのせやよい @iciinoseyayoi

９５年から０９年の一人あたり名目ＧＤＰの数値と書籍実売総額の相関係数は０．７００で、雑誌実売総額のそれは０．４８６です。つまり、景気がどうあろうと雑誌離れは進んでるけど、書籍は景気によって売れなくなっているのであって、本から離れてるわけではないんじゃなかろうか、と統計は言ってる

いちのせやよい @iciinoseyayoi

もちろんこういう数字は即信じないで自分でちゃんと計算すること。

いちのせやよい @iciinoseyayoi

文部科学省による「社会教育調査」公共図書館の貸し出し冊数と帯出者数を見ても児童はほぼ一定の数字です。 不況による増減、児童数の増減、交通インフラの整備やサービスの充実などによる利用しやすさによる増減　読書教育、様々な要因をあげられるけど、読書離れを示すような減少傾向は見られない

いちのせやよい @iciinoseyayoi

何で時間かっていうのは老人と若者だと読むスピード違うし、１冊ってそもそも何ぞやってことになるからね。 で、本が売れないとは言っても、著しい下降線を描いているのは雑誌だし、そりゃゾイドやビックリマンの情報は雑誌よりもサイト見たほうが早いししょうがないよな、出版社大変だなとは思うけど

いちのせやよい @iciinoseyayoi

公共図書館の利用は右肩上がりで、これだけ切り取ったら現代人は本を読むようになったといってもいいのに、これについては不況の影響ってことになっちゃうんだよね。 「図書館利用」は右肩上がりで「書籍実売総額」年によって上下してるから、そこから見えるのはこれで読書離れかどうかはわからん

いちのせやよい @iciinoseyayoi

「国語に関する世論調査」が毎年取り上げられて、読書離れが顕著って話になってるけど、「学校読書調査」をみると読書するようになってたりする。

いちのせやよい @iciinoseyayoi

要するに何が言いたいかって言うと、映画、ラジオ、テレビ、漫画、ゲーム、ネット、携帯、スマフォ、と色々登場しては「読書離れ」が叫ばれるけど、統計による読書の数字ってそれほど変わらんのよね、と統計はいってるわけだ。統計の上では「読書離れ」というような下降線はないってこと。

いちのせやよい @iciinoseyayoi

もちろん、統計の下降した一部だけ切り取って、減少してるじゃないか、ということは可能だけどね。

いちのせやよい @iciinoseyayoi

これから先、というか最近の統計だと、電子書籍は読書に含まれないし、小説サイトも含まないから数字の上では「読書」は少し減るのかもしれないけど、それは「読書離れ」に含めるんだろうか というのが２つ目の話。

いちのせやよい @iciinoseyayoi

先のコラムからもわかるように、「電車で本を読まなくなった論」は大昔からあって、スマフォのかわりに７０、８０年ぐらいは「電車でマンガ」が批判されてたけど、５０、６０年ぐらいだと「電車で雑誌」が批判されてたわけ。戦中は論外だし、じゃあ戦前はどうかっていうと

いちのせやよい @iciinoseyayoi

電車通勤者が大量に発生したのが昭和一桁ぐらいの時なんだけど、じゃあその時みんながドストエフスキーやパスカルを読んでいたのかっていうとそんなこともなくて、大衆読物なんか読書じゃないという批判はこの頃からあったわけ。

いちのせやよい @iciinoseyayoi

ライトノベルは含まれるのか論争なんて今に始まったわけではなく、赤川次郎、折原みとは含まれない論争とか、江戸川乱歩なんかの探偵小説や吉屋信子なんかの少女小説は含まれない論争とかこの頃からあった。

いちのせやよい @iciinoseyayoi

それと同じように「電子書籍は読書じゃない論」てのは大昔からあるわけなんだよね。活版印刷なにするものぞ、人の手で写本されたものを読んでこそ読書だとか、ページの書かれてない長々しい巻物を読んでこそ読書だとかね。

いちのせやよい @iciinoseyayoi

繰り返し音読し、読んだことは覚える、徹底的に身につける、暗記こそ読書なんて時代もあったわけ。

いちのせやよい @iciinoseyayoi

ＳＮＳなんつっても、はるか昔文通に時間とられてた人間が、交換日記、ワイシャツの形に折りたたんだメモ、長電話、ポケベルと進化していっただけで、そのために本を読む時間が削られていったという統計はないわけ。

いちのせやよい @iciinoseyayoi

自分がだんだん読書する時間が減っていったなという話と、時代とともに読書離れが進んでるなという話はベクトルが違うってことには注意ね。

いちのせやよい @iciinoseyayoi

読書の形態は変わってるのに期間の長い統計比べるには設問代えると統計取れないから、結果的にアマゾンとかスマホとかの出現で読書が減ってるような統計になっていくんだろうな。

いちのせやよい @iciinoseyayoi

さて面白い本が年間２００冊出版されるとします。 同じ時代を生きている人はこれを全部読んで共有することは出来ます。 では、５０年後に若者と共有することはできるでしょうか。 若者は５０年×２００冊の差を克服するところから始めなければなりません。