49
ツイートまとめ 「同一世界観の物語をよそで描いてはいけない、と最近は出版契約に盛り込まれる」-ある作家のツイートに「クロスオーバーが.. ひとりの作家が描く複数の作品が、(実は)同一の世界観でつながっている~というのはちょっとしたお遊びの範疇から、ハインラインやアシモフが壮大な宇宙の架空史を描こうとした構想のようなものまで多数あり、大変にロマンがあってまとめ人も個人的に大好きです。しかし、高名な作家・鷹見一幸氏が「同一の世界観を勝手に(よそで)描かないように求めた出版契約が最近ある」と語り、.. 278272 pv 5775 518 users 518

鷹見一幸 @takamikazuyuki
最近は出版契約書に「主人公や地名を変えても、タイトルを変更しても同一の世界観の物語を書いてはならない」みたいな縛りが盛り込まれていて、私のように、どこかで繋がっている世界観の物語を書きたい人間には、実に厳しい。契約書の文面変更を申し出たこともあるが、法務がいい顔をしないらしい。
鷹見一幸 @takamikazuyuki
こうやってキャラクターだけではなく、物語の世界そのものに縛りを掛けられると、実質的に打ち切りを食らったら、その時点でその世界は終了してしまう。キャラクターの周囲だけで世界を構築できる才能のない私のような作家には、新作を書くたびに世界を造らねばならないわけで、いささか荷が重い【苦笑

榎本秋(福原俊彦) @enomotoaki
@takamikazuyuki 最近本当に増えてきました。今のところはなんとか理解を頂いて同種条項を削れるようにお願いしております。

nakatsu_s @nakatsu_s
@takamikazuyuki えっ初めて聞きました。ラノベ限定ではなく?

芦辺 拓 @ashibetaku
>RT これ、小説であれ漫画であれ明白な作家と作品への「他殺行為」であり、出版元にも跳ね返ってくる自殺行為ではないか。借金まみれのバルザックだって、「人間喜劇」を根本から破壊するような契約書にサインはすまい。
芦辺 拓 @ashibetaku
@nakas16 あくまで鷹見さんが書かれた話で、僕は未体験ですが、今の極端なキャラ重視を考えるとありうる話かもしれません。

ラノベ作家事務所T澤 @editors_plus
幸いこちらの近辺ではまだありませんねと

箕崎准 @MisakiJun
いやーさすがにボクの周囲では聞いたこと無いけど、そんなことやられたら困るってのはあるw
箕崎准 @MisakiJun
ちゃんと世界観一つつくって動かすなら一、二年くらい準備期間必要だしなあ。企画一つ潰したら一年くらい企画出すのにかかるレベルだったりするし、一巻、二巻打ち切り食らったら半分くらい流用して別ジャンルで設定だけいかすとかもやるっちゃやるし。人によって作り方まちまちだろうけど

成田良悟@色々執筆中 @ryohgo_narita
@takamikazuyuki そんな恐ろしい契約内容が……!? 幸いにして私が現在仕事している各出版社さんではそういった話はまだ無いのですが、もし今後仕事する事になった場合の為、どこの出版社か今度こっそりと教えて頂ければ幸いです……!
残りを読む(32)

コメント

夢乃 @iamdreamers 2017年6月5日
「世界観が同じなのではなく、同じ世界を舞台にしているから問題ない」という屁理屈を考えた(^^) .
よく見かけるがどこにでもいそうでいない人 @namaehaaru 2017年6月5日
SAOとアクセルワールドの扱いが気になる・・・。
LCO @f_lco 2017年6月5日
「そういうの書くときはウチでやってくれ」という意図を契約書の文言に反映するときにそういう文章になった、てことなんじゃ? 文章の良し悪しは判断付かんが…
魔法少女チノ@ゆずと八月と角砂糖 @nsmr0604 2017年6月5日
緋弾のアリアとやがて魔劔のアリスベルがレーベルが別で同一世界観だったな。アリスベルは打ち切りになったけど。 この条項があったので打ち切りになったのかしら
五月 @xf52_523 2017年6月5日
新木伸がガガガ文庫で出したGJ部のキャラがファミ通文庫、ダッシュエックス文庫、一迅社文庫の別シリーズで普通に登場してるので、この辺りの文庫は問題ないのでは。(最近変わったのかもしれんが)
和田名久司 @sysasico1 2017年6月5日
xf52_523 事実上打ち切りとなったシリーズを「なろう」等で、執筆されている方も居ますね。
飛鷹隼@2日目(土)南2オ-02b @junhiyoh 2017年6月6日
namaehaaru あれは出版社が同じかつ同一の歴史上にあるかどうか明言されてないのでまた違うかな。問題になってるのは世界観を完全共有してて登場人物も重複してる場合なので 有名な所で言うと艦隊シリーズ(紺碧の艦隊(徳間書店)/旭日の艦隊(中央公論社))とか魔界都市シリーズ(魔界都市〈新宿〉(朝日ソノラマ→朝日ノベルズ)/魔界都市ブルース(祥伝社)/魔界医師メフィスト(角川書店→講談社)/〈魔界刑事〉凍らせ屋(光文社))とか
@6roku3 2017年6月6日
この規定が適用されたら「超人ロック」はもろアウトですな。
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2017年6月6日
うだうだ言ってねーで契約書見せろよ。偽造っぽくない奴。
nekosencho @Neko_Sencho 2017年6月6日
契約のときに蹴っておくか、それができなきゃ続刊ださせてもらえないときには他でやってもいい条項つけてもらうとかだな
草薙蒼一郎 @kusanagiblade 2017年6月6日
驚くほどクソみたいな契約内容だな 作家の描く世界そのものまで出版社のものにしようなんて、奴隷かよ
安庭やよい @yayoy_amber 2017年6月6日
もう正社員として雇えよってくらいヒドイ契約。
Mill=O=Wisp @millowisp 2017年6月6日
どうしても作者側が弱くなりがちなんで、理不尽な契約というのもあるところにはあるのでしょう。出版社はこんなに要らないだろってくらいに数があるので、中にはとんでもないのもいる。妥当なスジとしては「作者が出版社に企画を持ち込んで、没になったら(その企画についてだけでも)縛りは失効」あたりでしょうね。
水踊P @mizuodori_alt 2017年6月6日
ううむ、出版社側の考えも分からなくはないんだが、作家側に取っては不幸な話。読者側にとっても…そうなのかな?
水踊P @mizuodori_alt 2017年6月6日
ううむ、出版社側の考えも分からなくはないんだが、作家側に取っては不幸な話。
エクスリ@ゼラニウム団長(不定確名) @exli3141 2017年6月6日
出版社と契約する形での作品公開にはありがちの話ですな…… Web小説作家は自分の作品がレーベル書籍になるという浮かれに対して、こうした制限が付きまとうのは気を付けないといけない。
bn2 @bn2islander 2017年6月6日
IT系は確かに死活問題なので著作権の譲渡と人格権の不行使求めてきても不思議ではない
かつま大佐(対象年齢10歳) @kamiomutsu 2017年6月6日
ontheroadx 「こっそり教えて」とか言ってるから、ツイートしてる彼らの間では見せっこしてるんでしょう。我々が見る権利を要求できるとは思いませんが。
かつま大佐(対象年齢10歳) @kamiomutsu 2017年6月6日
しかし著作者人格権の不行使とか契約で縛るとかすごいな。それ内容を改変されても他人名義で公開されても文句言いませんってことだもんな。
緑川だむ @Dam_midorikawa 2017年6月6日
まあ出版業界も未来はないってことだな
まいなーでーもん @MinorDemon 2017年6月6日
他の人に世界設定パクられたときに出版社が守ってくれるとかなら書き手にもメリットがあると思うが、そういうのではないんだろうな
roostarz @roostarz 2017年6月6日
漫画だと関連作品が別の出版社から出てるのはよくあるけど、そんな契約させられたら面倒だろうな
ざっぷ @zap3 2017年6月6日
こういうのはその「同一世界観」の詳細まで詰めないとなんとも言えないな(今の「世界観」は本来誤用とかそういうのは置いといて)。世界丸ごと作った物語と過去ifとじゃ、使われたくない「世界観」の程度も変わるよね。元々が他者のパク(ry
r1h3 @r1h33 2017年6月6日
会社側は商品展開上欲しい契約条項なのだろう、クロスオーバーモノとかグッズ展開でどこに版権があるのかってなるやろし
やまぬこ @manul_0 2017年6月6日
実際ソシャゲ系web漫画では作者個人名が明記されてないとか普通にありますしね
和田名久司 @sysasico1 2017年6月6日
事情は分らないけど、ラノベも出版社側が企画を作家側に持ち込んで、数巻執筆発行されたけど、出版社側というか企画側の求めているのと違うというような理由で執筆者が降りたというものも有りましたね。その後、そのシリーズは再開されてませんでしたが。その作家は好きな作家で独自なカラーを持っている方ですが、作品数や執筆速度、一時期巻末にスタッフ名、共同執筆者を挙げていたこともあので、私自身はロダクション制に近い体制で執筆されていると推測している方ですが。
瀬見崇 @takasi_semi 2017年6月6日
あの有名編集とかその有名編集とかどう思っているか知りたい(おい
狼吼 @wolf_howling 2017年6月6日
「価値観」の定義自体がフワフワしすぎてて約款として論外。現代地球を舞台にした後は2度と使えないのかよ(苦笑)話にならん
ogtk5tdh @ogtk5tdh 2017年6月7日
これだけ聞いたことない、自分はそんなことないって人がいるならそんだけで業界が終わるってこともないと思うし、拒否すればと思うんだけど。一部のコメントはそれが目に入ってないような気がするけどなんで?
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする