- Eric_Ridel
- 3294
- 0
- 1
- 0
http://www.nytimes.com/2011/03/15/world/asia/15nuclear.html?pagewanted=2&_r=1&hp さっき出たニューヨークタイムズ紙の記事。
2011-03-15 01:04:57福島第一原発事故について。(1)複数の原子炉が並ぶ発電所で、一原子炉が暴走してフルメルトダウン(格納容器が融解すること)に至ると、人間が近づけなくなる。他の原子炉も制御不可能になるのではないか。
2011-03-15 01:06:30(3)女川原発が通常より高い放射能を検知しているのに、女川原発そのもに異常がないと政府が認めている。それは福島第一から放出された放射性物質ではないか。
2011-03-15 01:08:42(4)女川原発は120km(75マイル)福島第一から離れている。http://www.kahoku.co.jp/news/2011/03/20110314t13020.htm
2011-03-15 01:09:38私はこの記事が日本国内で出ている情報を総合したものであることはわかります。が、警告しているリスクがどの程度であるのかはわかりません。みなさんのお知恵を仰ぎます。
2011-03-15 01:16:26これは今起きていることのメカニズムを知るのに、いい。http://www.nytimes.com/interactive/2011/03/12/world/asia/the-explosion-at-the-japanese-reactor.html?ref=asia
2011-03-15 01:17:13こういうインタラクティブメディアの詳しい解説はよくできている。ttp://www.nytimes.com/interactive/2011/03/12/world/asia/the-explosion-at-the-japanese-reactor.html?ref=asia
2011-03-15 01:17:50放射性物質がまき散らされる最悪の事態=「フルメルトダウン」格納容器(container)の融解、破壊はまだ起きていない。しかし、その手前の危ない状態=燃料棒が露出して、必死で注水している=という綱渡りは続いている。そう理解していいのだろうか。
2011-03-15 01:20:15ごめん。リンクが切れた。 http://www.nytimes.com/interactive/2011/03/12/world/asia/the-explosion-at-the-japanese-reactor.html?ref=asia
2011-03-15 01:21:02こういう詳しい「炉心融解に至るメカニズム」なんて日本のマスメディアがやると「いたずらに不安を煽る」と政府も読者も大反発するので、彼らはやりません。少なくとも、そういう反発が来るだろうとと思っています。
2011-03-15 01:22:32原子炉が三つ並ぶ福島第一原子力発電所で、ひとつフルメルトダウンすれば、いう問いに、プリンストン大学の専門家が「そういう状況は今まで聞いたこがない、承知していない」(not awared)と答えている。
2011-03-15 01:25:15これは勉強になりました。ありがとう。ちょっと安心した。http://smc-japan.sakura.ne.jp/?p=752
2011-03-15 01:28:32「燃料棒の融解」と「メルトダウン」はイコールじゃない。正しくは「格納容器」(魔法瓶みたいなもの)が破壊される「フルメルトダウン」が諸外国でいうmeltdownだとNYT。
2011-03-15 01:30:12(1) これ見て原子炉の仕組みビジュアルに理解どうぞ http://www.nytimes.com/interactive/2011/03/12/world/asia/the-explosion-at-the-japanese-reactor.html?ref=asia
2011-03-15 01:33:47(2) さっきのNYTのインタラクティブイラスト見て、それからこれ読んでみてください。 http://smc-japan.sakura.ne.jp/?p=752
2011-03-15 01:34:20しかし、なんで東京から300kmの原子力発電所の中で起きたことを理解するのに、ニューヨークでつくられたインタラクティブイラストが一番わかりやすいのよ!!トホー。何と貧しき我が国の報道よ。トホー
2011-03-15 01:37:25この国が報道を放置して腐らせたツケは、こういうクライシスの時に返って来ることよなあ。平和時には記者クラブでボケした報道でも許容できるが、原発がメルトダウンするのか、しないのか?というギリギリの判断を要求される状況では、まったく役に立たないことがわかった。
2011-03-15 01:39:33つまり炉心融解しても格納容器が壊れなかった「スリーマイル型事故」=16km逃げると影響がなくなった。20km圏退避はそういう根拠だったんかい!!はよ言えバカモン
2011-03-15 01:40:48報道各社よ、君らの30年の怠惰のツケは、いま「原子炉はヤバいのか?ヤバくないのか?」という生死の選択すら読者はわからない、という「パニック手前社会」になってその大迷惑を受けているのだ。
2011-03-15 01:43:19