#共謀罪 参議院法務委員会 民進党福山哲郎質疑 「岸田大臣逃げ？えー！カナタチ国連人権特別報告者に法案の公式の英訳を送付していなかった！」「国連人権委員会なんて騙しちゃえ？」 @buu34 さんによるツダリ

buu @buu34

あは、昨日の法務委員会 民進福山 外務大臣を呼んだのに、内容の明かせない急な公務とかで来ず 「代わりに刑事局長が座ってる」ってｽｹﾞｰな 外務大臣の代理も務まっちゃう刑事局長！

buu @buu34

ひぇ、かナタッチさんに法案の英訳を渡してないどころか 岸外務副大臣「一般に国会に提出中の法案の英訳については、逐次英訳をすることは、政府としては行っていないと承知」「テロ等準備罪処罰法案につきましては、国際社会に正確に説明する観点から、政府として追ってしかるべく対応して参りたい」

buu @buu34

民進福山「英訳もないのに、どうやって説明するんですか」 岸「しかるべく、しかるべきタイミングをもって、キッチリ説明をしてまいりたい」 福山「もう2週間以上たってますよ、相手側から、公式の英訳が望まれますと、自分が違ってたら喜んで撤退すると」

buu @buu34

福山「追って説明すると、追って説明するとは、いつですか」 岸「かナタッチ氏の反論は、正式に日本政府に届けられたものではございません、今のところ、政府として、この時点で、また、反論するということは、適切ではないと、このように考えておるところでございます」

buu @buu34

え？最初の書簡には、回答するんだよね？ それには英訳要らないの？ 英訳つけなきゃ不誠実じゃない？ つか、反論の方には反論しないって、詭弁だよなぁ

buu @buu34

福山「反論しないと、追って説明するは、全く相いれないんですけど。追って説明するというのは、いつかと聞いているんですけど」そーだよな 岸「元々の、公開書簡については、追って適切な時期に適切な形をもって説明をするということであります」 書簡も、反論も、同一人物から出てるんですけどー

buu @buu34

福山「追って説明するとはいつですか？向こう側は、これ(法案）を早く成立させることに懸念があるから、書簡を送ってきてるんです。それに対して強い抗議をしたことに、反論まできています。そして、相手側から公式の英語訳を求められています。もし自分に誤解があれば、公開の場で喜んで撤回すると」

buu @buu34

福山「日本政府のやることは、まず、英訳を送り、NYの国連本部に説明にあがり、誤解をとく、その上で、国民が納得する中で、この法案を議論するのが筋なのでは？追って、というのは、いつか、明確にお答えを」 岸「同氏の懸念は、現在政府内で内容を精査しているところ。~具体的対応について検討中

buu @buu34

岸「追ってしっかり、我が国の立場を正確に回答する予定でございます」 答えないねー 委員長「この際政府側に申し上げます、答弁は質疑者の質問の趣旨に対し、簡潔明瞭に行われますように要請をいたします」（←これ、原稿が準備されてるｗ） 福山「追って説明とは、いつですか、もう3週間」

buu @buu34

福山「国際社会に理解を得るために説明すると言うけれど、公式の英訳もなく、どうやって説明するんですか、追ってというのはいつですか、明確に目途の期間をお知らせください」 岸「今、この場で、明確に日時を示すことはできませんけれど。適切な時期にやりたいと思っています」は？

buu @buu34

福山「なぜ出来ないのか、明確にお答えください」 岸「国際社会に正しい理解を広くひろめて行くために（は？）どのような回答をすることが最も効果的かと言うことも含めて、しっかり検討をした上で、えーーー、回答をして参りたいと考えております」 委員長「もう一度御答弁を」

buu @buu34

岸「回答の時期について、今、こちらで明確にすることは出来ませんけれども（だから、その理由を聞かれてんですよ）国際社会に正しい理解を広めていくために、どのような回答が最も効果的かという事も含めて対応を検討しているところ。その上で、追ってしっかり我が国の立場を説明して参りたい」

buu @buu34

福山「誰と誰が検討してるんですか。いつ結論出るんですか。追って説明する時期を検討中なのは分かりました。誰と誰が検討して、いつ説明するかの時期を、いつ決めるのか、教えて下さい」 岸「あの、政府内において、関係者、関係機関が検討しているところでございます」 ふざけてんなー

buu @buu34

野党理事「明確な答弁を」 与党野次「多岐にわたるから仕方ないよ」 福山(委員長に）「公正中立とおっしゃったのに。とにかく、同じ答弁を何回も繰り返すんだったら、注意して下さい。国連との関係は大事なことなので質問している、野党与党、関係ないでしょう、国連との関係は重要

buu @buu34

福山「じゃ、提案します、法案の正式訳、まだ作ってないようですので。一日も早く政府がカナタッチさんに説明して欲しいと考えるのは当たり前、カナタッチさんに公式英訳を提供するよう、法務委員会の理事会で議決を頂けませんか」 委員長「後刻理事会で協議をいたします」 福山「委員の役割です。

buu @buu34

福山「国会で、誤解だとか、事実誤認だとか言っても、英語訳渡してないんだから。相手は『くれ』って言ってるんだから、ちゃんとやらなきゃ」

buu @buu34

福山「安倍総理がグテーレス事務総長と会談をされた。いつ、どういう状況で、どういった場所で、何分間？」 外務審議官「各国首脳写真撮影の後、約10分間、会場の中庭にて、着座して実施」 福山「立ち話に、少しちゃんとした、やりとり。『グテーレス事務総長との懇談』との外務省発表資料

buu @buu34

福山「最後のパラグラフ『安倍総理から、国際組織犯罪防止条約についての日本の取り組みについて説明しました。この関連で先方は人権理事会の特別報告者は、国連とは別の個人の資格で活動しており、その主張は必ずしも国連の総意を反映するものではない旨、述べました』次の資料、国連のプレスリリース

buu @buu34

福山「最後どう見ても、特別報告者について、これは個人として、人権理事会に直接レポートを出す専門家だと書いてあって、『その主張は必ずしも総意を反映するものではない旨、述べました』は入ってません。通訳がメモをとっていたのかどうか、ブリーフは誰が行ったのかどうか、同席者は誰か、お答えを

buu @buu34

審議官「記録は作成しておりますが、外交上のやりとりですので、詳細を明らかにすることは差し控えたい。首脳レベルの懇談であり、同席者についても差し控えたい。短時間の懇談でしたので、記者ブリーフという形ではなく、貼り出しという形で報道関係者に情報を配布した」 福山「貼り出しでした。

buu @buu34

福山「懇談は、たった10分通訳入れたら5分。冒頭に、安倍総理は北朝鮮情勢について、これだけの発言をされている。その後、慰安婦問題、貼り出しでは、先方が『同合意について賛意を示すとともに歓迎する旨述べました』と。そのことは国連側の発表には書かれていません。ブリーフには一定のルールが

buu @buu34

福山「こちら側の発言は、詳しめに書く、向こう側の発言は、あまり書かない、相手が発表すること。それで、お互いの外交的ポジションを確認する。今回は非常に違和感がある、日本の張り出しは、『先方は』『賛意と歓迎』また、『TOCの取り組みについて説明しました』すごく簡略、ところが相手は、

buu @buu34

福山「『必ずしも国連の総意を反映するものではない旨、述べました』、どちらも国連の発表にはない。これ、どういうことですか？普通、逆でしょう？相手側について、こんなに詳しく。本当に、事務総長が『総意でない』なんて言うんですか？安倍総理から『総意ではないですよね？』と聞かないと、

buu @buu34

福山「こうは答えないですよ。ということは、安倍総理に、そんなみっともない質問をさせたんですか、外務省は、官邸は？10分、通訳入れて5分で、北朝鮮情勢についてやった後、本当にTOC条約について、こんなに細かく、総理は事務総長に言ったんですか？」 審議官「会談の内容は既に発表した通り

buu @buu34

審議官「外交上のやりとりですので、詳細は差し控えたい」 福山「詳細は差し控えたいのに、何で『国連の総意を反映する者ではない』と細かく書いてあるんですか？これ、公文、情報公開請求しますよ、ホントに安倍総理がどういうことを言ったのか。北朝鮮問題抱えて、安保理決議を履行しなければ