米空軍は違憲の軍隊だった？

大沢愛 @ai_oosawa

憲法第９条はコシヌケだのなんだの言われてますが、要は高価な兵器の押し売りをセーブする口実でもあったんですね。 感情的な理由で取っ払ってしまうとアメリカの兵器産業の食い物にされます。 どうしても撤廃したいならそのあたりへの対策をきちんとしてからでないと、取り返しがつかなくなります。

部谷直亮 @a2ad_nh

古くはF-15やミサイル防衛、今はグロホにオスプレイにミサイル防衛とずっと押し売りされてますし、むしろ、めちゃめちゃ高額なミサイル防衛の大義名分に憲法九条は利用されてますよね。セーブする口実に政府が使ったことあります？逆ですよね？だから、護憲論も改憲論も同じ穴の狢なんですよ twitter.com/ai_oosawa/stat…

竹内修 @otfsx1228

ホントこれ。右のダンナ様方も左のダンナ様方も、9条を過大評価し過ぎなのよ。 twitter.com/a2ad_nh/status…

部谷直亮 @a2ad_nh

たぶん、改憲したら右は護憲論、左は改憲論を唱えるんでしょうねｗそして、それまでの相手の主張をなぞって言うんでしょうね。曰く、「新憲法の抑止力により日本は平和になった！」。曰く「新憲法では抑止力が低下する平和憲法にしろ！」。戦前のフリーダム憲法でなんで負けたかを考えてほしいですよね twitter.com/otfsx1228/stat…

部谷直亮 @a2ad_nh

統幕長にも言いたいが、米空軍や海兵隊（こっちは海軍の一部っちゃ一部だけど）なんて合衆国憲法上の規定がないんやで？陸海軍しか書いていない。でも彼ら違憲の戦力だとか言う人います？そして米空軍はいじけてる？そんな奴いないし、いじけてないでしょ？本当に自衛官も左右も憲法を神格化しすぎやで

ぐり@関賢太郎 @gripen_ng

「連邦議会は、次の権限を有する。(略) 陸軍を募り維持すること。(略)海軍を設け維持すること。(略)陸海軍の統制及び規律のための規則を定めること。」 本当だ。空軍については何も触れられてない。 twitter.com/a2ad_nh/status…

部谷直亮 @a2ad_nh

そうなんですよｗ　米空軍は違憲の戦力です。 それをあの憲法大好きな米国人が問題視していないという事実は知られてよいかなと。細かく突っ込むと、陸軍の部分も―少なくとも建国時は―明らかに常備軍を否定していて、米「連邦」陸軍も原理主義的に解釈すると違憲なんですよね twitter.com/gripen_ng/stat…

変脳コイル猫 @ROCKY_Eto

@gripen_ng 「大統領は陸海軍の最高司令官」と憲法に規定されているが、空軍と海兵隊には憲法は一切言及せず。

HiRo🇺🇳 @HiRo_IRandPeace

同じようにイギリスでも権利の章典で常備陸軍の設置が違法化されてるので、陸軍は一定期間毎に「臨時に」編成することが議会で(形式的に)審議・可決されてますね twitter.com/a2ad_nh/status…

ぐり@関賢太郎 @gripen_ng

アメリカの憲法「戦争を宣言し、拿捕及び報復の特許状を発し、陸上及び海上の捕獲に関する規則を定めること。」なんてある。空軍と海兵隊は違憲なのに私掠船は合憲とかどういうことだよｗ

部谷直亮 @a2ad_nh

そうなんですよね。実は違憲の軍隊という奴は、けっこうあるんですよね。 これ講演する時に、「九条に関する」改憲論や護憲論を批判するときによく使うネタなんですが、左翼がかった人でも、右翼がかった人でも、だいたい納得いただけるんで、もっと一般に知られて欲しいです＞＜ twitter.com/HiRo_security/…

部谷直亮 @a2ad_nh

しかし、大統領は憲法上権限のない空軍・海兵隊を指揮し、議会も権限のない空軍と海兵隊の予算審議を毎年行っているという現実。結局、米国の憲法論争は現実の必要性の延長でやっているから、そういうのはやんないんでしょうね＞＜ twitter.com/ROCKY_Eto/stat…

部谷直亮 @a2ad_nh

解釈改憲を左右共に批判する人は多いけど、同性婚を含むリベラル的な諸判決が「かなり強引な解釈改憲（同性婚なら、それが建国時からの権利章典等の基本的人権に含まれているとする）」に基づいていること、米国保守派はその解釈を批判し憲法を守れ！と言っていることを見て冷静になった方がいいかなと

HiRo🇺🇳 @HiRo_IRandPeace

@a2ad_nh とはいえグレーゾーンというのはやはりコンプライアンスとか法の支配とかの観点から理想的ではないので、私個人としては9条改憲派なわけですが…

部谷直亮 @a2ad_nh

改憲論やっても、平和安全法制の一面がそうだったように、死にかけの旧式左翼が少ないとはいえ後継者を手に入れ、これまた少ないとはいえ資金を入手するという、亡霊の延命に手を貸すことになりますし、戦力増えませんよね。それより統合運用強化やら新制服廃止の方がよっぽど良いですよね？ twitter.com/HiRo_security/…

HiRo🇺🇳 @HiRo_IRandPeace

@a2ad_nh 私はあくまで法理的な理想論として改憲できるならしたほうがいいという考えなので、そのご意見には全面的に同意です 喫緊の課題としては当然、組織体系の改革や装備の近代化の方が先ですね 新儀仗服は個人的には好きですけど笑

部谷直亮 @a2ad_nh

ありがとうございます；；ご指摘の通りで、全部のやれることができてから総仕上げとして改憲論しろよですし、たぶんそこまでの諸改革が進んでいれば、すんなり改憲すると思うんですよね。細かいけど、大変な諸改革を通じて、国民を徐々に馴らさせることが肝要なんじゃないかなと。 twitter.com/HiRo_security/…

リース軍曹 @Dio_Morte13

@gripen_ng 海兵隊は海軍の一部なので違憲でもなんでも無い 「軍」では無く「隊」が良い例 海兵隊は元は海軍の船で斬り込む役割を担っていた隊員達です 画像にもあるように「Department of the Navy」とあります。(アメリカ合衆国海軍省) 何を持って違憲と見なしてるんでしょうか？ pic.twitter.com/GjWNHWx3BW

拡大

ぐり@関賢太郎 @gripen_ng

@Dio_Morte13 もちろん海軍の一部であることは存じてます。ただ憲法に海兵隊と空軍の記載がないのに、まさか私掠免許について書かれていることに驚いてるだけです。他意はありません。