クジラックス氏案件にかかる埼玉県警の見解は、憲法21条にかかる「事前抑制」に該当するか否か

「検閲でないからセーフ」かというと、そんな訳はないと思うし、実際セーフと言い切れるものでもないらしいよ。
21
リンク コトバンク 事前抑制(じぜんよくせい)とは - コトバンク ブリタニカ国際大百科事典 小項目事典 - 事前抑制の用語解説 - 広義には,表現行為に先立って公権力がなんらかの方法でこれに抑制を加えること,および実質的にこれと同視できるような影響を表現行為に及ぼす規制方法の一切をいう。このような抑制は,思想や情報がいわゆる「思想の市場」に出る前にそれを...
クジラックス@歌バラ8話&最終話制作中 @quzilaxxx

先日、漫画アクションを買って家帰ってうどん先生の新連載を読んで「ふへええwwww」ってなってたら、その1時間後ぐらいにチャイムが鳴って玄関開けたらガチ警察の方2人が「クジラックスに用がある」って訪ねてきて「ほげええええwwwww」ってなる珍事件がありました。

2017-06-11 18:37:21
クジラックス@歌バラ8話&最終話制作中 @quzilaxxx

内容は「報告と相談」といった感じでこちらとしては「即了解しました!」って感じで終わった要件なのですが、もしかしたらどっかで記事になるかもしれないしならないかもしれない。気をもませたらすみません!

2017-06-11 18:40:48
クジラックス@歌バラ8話&最終話制作中 @quzilaxxx

違法アップロード対策の件は副次的なもので、本題は言えないけど重く受け止めたい内容だったりします。「がいがぁかうんたぁ」を何を思って描いたか等、リビングで小一時間話しました。警察の方はとても誠実な態度でお話しを聞いてくださいました。

2017-06-11 23:28:31
クジラックス@歌バラ8話&最終話制作中 @quzilaxxx

警察の方も何かお仕事をする必要があったのでしょうし、コンプライアンスを徹底させてるのか終始へりくだってたし。申し入れっていうと仰々しいけど、実際は菓子折りとお茶飲みながらもっとふにゃ~っとした会話をしたよ。がいがぁはアイアムアヒーローやウシジマくんのコマ割りの影響を受けていて…

2017-06-14 02:48:30
リンク Yahoo!ニュース 強制わいせつ容疑の男「漫画を真似」 県警、作者に異例の申し入れ(埼玉新聞) - Yahoo!ニュース 「検査」と称して女性の身体を触ったとして、強制わいせつ容疑などで埼玉県警に再逮捕 - Yahoo!ニュース(埼玉新聞) 202 users 361

捜査関係者は「表現の自由との兼ね合いもあって難しいところだが、子どもを狙った悪質な事件で、社会に与える影響を考慮して申し入れを行った。

今後、ほかの作者の作品が模倣されて犯罪が発生した場合も、同様の申し入れを行うことを検討したい」としている。

ある制度が検閲にあたらないとしても、事前抑制として表現の自由(21条1項)の侵害にあたらないかどうかが問題として残る。 事前抑制は絶対的に禁止ではないが、厳格な要件でそれが表現の自由の侵害にならないかを審査する必要があるとされている。

・事前抑制の合憲性の判断枠組を示したのが、北方ジャーナル事件(最大判昭和61年6月11日民集40-4-872)であった。
事前抑制は、表現の自由に対する強度の規制であるから、原則として許されない。
また、本件の場合は公職選挙の候補者に関する言論であり、公益性が高い。
ただし、名誉毀損が問題になる場合は表現の自由(21条1項)と人格権(13条)が衝突しており、利益考量が必要である。
そこで、以下の要件で例外的に事前抑制が許容される。
・表現内容が真実ではなく、またはそれがもっぱら公益を図る目的でないことが明白であること
・被害者が重大で回復不能な被害を蒙るおそれがあること
・手続上、出版者側に口頭弁論等で真実性の証明の機会を与えていること
以上の判断基準に則り、北方ジャーナル事件では出版物の事前差止めは21条1項にも反しない、とした。

伊藤 剛 @GoITO

埼玉県警が同人マンガ作家に行ったという「申し入れ」ですが、いかなる法的根拠で、どんな権限で、誰が責任者で、どのような議論を経て行われたことなのか、公開してもらいたいです。常識外れもいいところだし、意味も意図も分からない。 (草加署、と誤認していたので書き直して再掲)

2017-06-14 00:22:34
すくすく。 @ScreamoTAI

埼玉県警:成人漫画作者に「配慮を」 わいせつ事件受け - 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20170… 「漫画家は「少女が性的被害に遭うような漫画は今後描かない」と了承したという」 は?はああああ??????

2017-06-14 12:35:59
トリック☆ファル @azufal

RT 埼玉県警の例の指導、対償が他の表現物全般に亘る可能性がある事も問題だし、そこを否定すれば(本件作者の反応に関わらず、埼玉県警が継続の意思を示す以上)特定の表現物を殊更にためらわせる行為で事前抑制にあたるんじゃねーのって話で、どっちにしても公権力の行使としては阿呆極まる行為。

2017-06-14 16:55:59
オモル @omoruboru

公権力による表現の自由に対する事前抑制=ザ・検閲ですな。 最近の公務員って、試験科目に憲法無くなったんかな?w 組織犯罪処罰法の改正は必要だけど、運用者がこれじゃ不安になるわw twitter.com/goito/status/8…

2017-06-14 19:09:27
たてひと @tatehito_

事前抑制禁止の法理ってあったよな。クジ○ックス先生の件、エロ同人だから攻撃されてるような印象受けるけど客観的に見ると結構深刻な問題な気もする

2017-06-15 02:23:23
電鋸雛菊 @DaisyAdreena

本件、強制わいせつ事件の内容自体は、「おそれ」どころの話でなく、「重大かつ回復不能な被害」を実際に被害者に対し及ぼしている。だが作品自体は「何者かに対し直接的な危害を及ぼした」訳ではないのだ。 headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170613-…

2017-06-16 02:28:16
電鋸雛菊 @DaisyAdreena

「氏個人への要請」は事後の対処であるためカウントしないとしても、『今後、ほかの作者の作品が模倣されて犯罪が発生した場合も、同様の申し入れを行うことを検討したい」としている。』この部分は「本件」の枠を文字通り越えてしまっている。

2017-06-16 02:32:55
電鋸雛菊 @DaisyAdreena

「作品の模倣犯が出れば警察が来る」、これはもはや「犯罪を描くな」としているに等しいのではないだろうか。

2017-06-16 02:34:24

(追記。「描かない」と了承する=「描くな」と言われた事への返答としか思えん。他とは大きく論調が異なる内容を報じた毎日新聞は一体何を考えているのだろうな)

リンク 毎日新聞 埼玉県警:成人漫画作者に「配慮を」 わいせつ事件受け - 毎日新聞 「放射能の調査」と称し少女の体を触ったとして、埼玉県警に強制わいせつ容疑などで再逮捕された男(35)が「成人向けの同人漫画をまねてやった」と供述したため、県警が漫画の作者に模倣した犯罪が起こらないよう配慮してほしいと要請していたことが分かった。警察が犯罪に模倣されないよう著作物の作者に申し入れをするのは異例。 197 users 252
クジラックス@歌バラ8話&最終話制作中 @quzilaxxx

すみません。リプライ等ほとんど読めてないんですが、ニュースサイトでの〈漫画家は「少女が性的被害に遭うような漫画は今後描かない」と了承したという。〉という件について、本当なのか知りたいという意見が目についたのでお話しします。

2017-06-15 17:56:25
クジラックス@歌バラ8話&最終話制作中 @quzilaxxx

実際に僕が話したことのニュアンスは、「『がいがぁかうんたぁ』を描いたのは4年ぐらい前でその後自分の描きたいものの興味も変遷していっているのでご時世関係なく『がいがぁかうんたぁ』っぽいものはもともともう描かないかもしれないと思っていた。そんな折(続く)

2017-06-15 17:57:26
クジラックス@歌バラ8話&最終話制作中 @quzilaxxx

(続き)〈犯罪者が『がいがぁかうんたぁ』をネットで見て真似たと供述している〉という報告を受けたので、僕はいよいよ『がいがぁかうんたぁ』っぽいものは描く気にならないと思う。」みたいな感じです。

2017-06-15 17:58:26
クジラックス@歌バラ8話&最終話制作中 @quzilaxxx

上記はあくまで僕個人の思ったことなので、「表現の自由が脅かされた」とか「警察の圧力に屈した」とか「前例ができた」とかいう類の話だとは思ってほしくないと思っています。

2017-06-15 17:58:52
クジラックス@歌バラ8話&最終話制作中 @quzilaxxx

「『がいがぁかうんたぁ』っぽいもの」という言い方をしましたが、僕は他にも「『がいがぁかうんたぁ』レベルのもの」「ロリが性犯罪にあうリアルな感じのやつ」「エロシーンに入るまでじっくりコマ割で手口がわかる感じのやつ」等の曖昧な言い方をしましたし、(続く)

2017-06-15 18:08:31
クジラックス@歌バラ8話&最終話制作中 @quzilaxxx

(続き)警察の方の〈作品内容が模倣されないような配慮〉のお願いだって中々曖昧だと思います。僕と警察の方は、抗力も保障もない極めて曖昧なお話をしたのですが、「こんな事件2度と起こらなければいいのに」という気持ちは同じだったと思っています。

2017-06-15 18:15:54
残りを読む(1)

コメント

電鋸雛菊 @DaisyAdreena 2017年6月16日
クジラックス氏自身は本件のバズりように困惑している様子だが、時と場合によっては「国会で取り上げられる」レベルの話だよなこれ。
21
4654987*7987987 @7987987_4654987 2017年6月16日
で、何の権限を根拠に警察が配慮とやらを求めたわけ?警察権?
6
v16465353438 @v16465353438 2017年6月16日
この件は問題が独り歩きしすぎてて、ただ警察を叩きたいやつらとかもむらがってきてもう収集がつかない
24
r1h3 @r1h33 2017年6月16日
次は共謀罪で作者が危ない派も来てドゥんドゥんヒートアップするぞ
7
大石陽@聖マルク @stmark_309 2017年6月16日
今だって数年ごとにわいせつ物頒布罪で漫画家や印刷会社の社長を逮捕してるわけだし、警察がエロ漫画を締め付けているのは今に始まった話でもない。だいたい一週間もすればほとんどの人は忘れてるし、忘れてない人は普段から関心あるから特に変わらないし。
3
Toshiya Utoh @toshi_moon 2017年6月16日
微妙だな。 クジラックス氏のバズを読む限り、埼玉県警は「犯罪者が模倣しないように配慮して欲しい」とのお願い。 もちろん、実質的強要になるかは受取り方もある。 同一線上を想定すると、爆発物の製造方法を素材入手から詳細を書いて出版したとする。警察が今回のような申入れをすることは可かどうか。 個人的に結論は出ていないが。
5
苺花見に欲をかけたらラッキー7 @adgjmpt_1011110 2017年6月16日
「15の夜」の尾崎豊さんへの自粛要請はないんかいのう?
9
緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 2017年6月16日
完全に憲法違反の検閲行為をやらかしたとなると、甘めに見て埼玉県警本部長の引責辞任案件ぐらいにはなるな。どうかしたら大臣のクビが飛ぶ
9
yukiti @yukit5447 2017年6月16日
所謂共謀罪などが必要になるのと原理は同じ 漫画ケシカランと警察に抗議する阿呆がいなくなれば こんな申し入れはせずに済む。 コレとは別に容疑者が犯罪マニュアルとして言ってきたら 解っていてもする必要があるのも法治の基本でしょ
1
島だろう @8888888822a 2017年6月16日
北方ジャーナル事件は記事の発表「前」に差し止めたから「事前」抑制なのであってクジラックス氏の場合は出版「後」なので該当するとしても「事後」抑制ではないでしょうか。
1
島だろう @8888888822a 2017年6月16日
そもそも検閲とは行政権が事前に出版物を審査した上で販売を禁止することです。まとめの中にある「事前抑制=検閲」といった意見は明らかに間違いであり今回の件に持ち込むことは全くのデタラメな行為です。
9
腐ってもエビ🌈🕑もえこ…… @kusattemoevill 2017年6月16日
8888888822a 毎日の記事を見るとわかりやすいですが、「今後描かない」ということを発表しており、埼玉の記事のように「今後も同様のことを行っていく」が事前抑制に当たるのではないか? というのが今回の主題だと思います。
8
電鋸雛菊 @DaisyAdreena 2017年6月16日
本件の問題点を煮詰めるとここに行き着くのだと思うし、それなりの意義のある提起が出来たと自負してもいるのだが、大抵の人間は「ああ、当事者が済んだ話だと言っているし、大ごとにもならないだろ」みたいなお花畑思考にあるのか、反応の程度としては正直言って「拍子抜け」の一語だなぁ。
7
電鋸雛菊 @DaisyAdreena 2017年6月16日
8888888822a 『該当するとしても「事後」抑制ではないでしょうか。』 まとめ主である私自身が、既にまとめ収録ツイートでもってそれを言ってある。問題は「今後の類例を見越した上での言及」であるとも言ってある。
9
片山 和紀 @night_wizard 2017年6月17日
配慮って表現がズルいよなぁと思う。 「こういう作品は描くな」なのか「実行しないように注意書つけろ」なのかが全然わからないから日頃から事あるごとに叩かれてる人々は強烈に反応するわけで。
2
nanasi @nanasi43 2017年6月17日
この問題で一番特徴的なのは埼玉県警察、クジラックス、埼玉新聞の当事者全員がそこまで大した事では無いと思っている事。
0
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2017年6月17日
nanasi43 当事者以外が詳細もわからないまま燃え上がってる感じですね。
1
電鋸雛菊 @DaisyAdreena 2017年6月17日
わざわざ更新しましたと宣言する形での更新はあまり好かないのでやらないのだけれど、はっきり言っておきたい部分があったのでな。
4
電鋸雛菊 @DaisyAdreena 2017年6月17日
nanasi43 埼玉県警だけは、申し入れが重大な行為である事を十二分に分かっているよ。まとめ本文内、オレンジでデコレーションした部分を見れば、彼らが薄氷を踏むかのごとく慎重かつ抜け目のない聴取を進めている様子が如実に見て取れる。
6
電鋸雛菊 @DaisyAdreena 2017年6月17日
「表現目的など確認しつつ、聴取相手をむやみに抑圧などしない様に、今後の自主規制を促した」のが本件の顛末だ。これ「事前抑制」というものを念頭に置いている可能性は非常に高いと思うよ。警察二人は当然上から言われたのだろうが、内心非常に苦労しただろうな。相手がクジラックス氏のような平和主義の穏当な人間だったので、まぁ無事に狙い通りのミッションは果たせた訳だ。
7
電鋸雛菊 @DaisyAdreena 2017年6月17日
訪問先が事を荒立てて、申し入れは受けない、警察が提示した内容の問題点を騒ぎ立てる、そういった経緯になっても、後出しで「わいせつ容疑」での逮捕みたいな事も出来ないだろ。「児童への強制わいせつ犯が模倣した」という別件が既にあるのだからな。警察側は穏当に丸め込む必要があったのだよ。
6
nanasi @nanasi43 2017年6月17日
DaisyAdreena なるほど、つまりは少なくとも薄氷を踏もうと思う程には大した事ではないと言うこと。 大した事だと思っていたら先ず訪問しようとする時点で躊躇し、違法アップロードの著作権違反と言う口実のみに重点を置き。著作権違反や犯罪に大した関係も無い表現内容の事などじっくり話などしないだろう。 慎重に話を進めれば、さり気なく発表すれば、薄氷は割れない、そう判断したからこそこんな事をした。 薄氷が割れたら自分達の首が飛ぶだけでなく、少なくとも行政の長が詰め腹切るかもしれない。なのにやった。
0
電鋸雛菊 @DaisyAdreena 2017年6月17日
まとめに引用した内容や私の言っている事を、理解していないどころか読んでもいない様子なので、なんというか「話しかける事自体が間違いだったかなぁ」みたいな感覚。人だと思ったらマネキンだったレベル。
1
nanasi @nanasi43 2017年6月17日
お話をする事が幾ら法律的には微妙なラインとは言え。 主権者に憲法に照らし合わせて糾弾されて埼玉県警察の面子など丸潰れになるだけでなく、行政の長が歴史的な程重大な責任を問われる可能性は有る。 そうなる可能性が低いと判断したからこそ慎重に話をすすめる。 そもそも、憲法やらを考えるならお願いやお話をする事すら思い付かないか、やろうとする公務員が居たら誰かが止める、やったと報告が有ったら何らかの処分をして公にお詫びをする。 少なくとも埼玉県警察内では殆ど全くストップが掛かってない。
0
電鋸雛菊 @DaisyAdreena 2017年6月17日
この場においても「そこまで大した事では無いと思っている」人間がいるらしいので、まぁ「色んな人がいるよね」くらいに思っておく事にする。
2
nanasi @nanasi43 2017年6月17日
要するに法の隙間を付いて慎重に行動すれば、後は雰囲気で何とか誤魔化せると踏んだと言うこと。 少なくともジャーナリストに延々特集組まれたり、埼玉県警察の前をデモ隊が取り囲んだり、責任者の首が飛んだり、政治家から行政内部を徹底的に追及されたり、綱紀粛正の厳命が下ったり、司法から憲法を尊重してないと言われたり…という事態にはならない。 行政は単なる批判には慣れてる。取り返しの付かない事態にならないで単に批判されるだけなら、観測気球の結果を分析して今後更に慎重にやるよう気をつければいい。
0
電鋸雛菊 @DaisyAdreena 2017年6月17日
何をどう印象付けたいのか分からんが、togetterで見てきた中でも一二を争う無意義な長文だと思う。
2
nanasi @nanasi43 2017年6月17日
何かを印象付ける? 最初は、 警察官が犯人が模倣したと言っていると言う報告の後、フィクションと模倣犯について、手口の描き方や真似しないでと断り書きを入れる免責の仕方等アドバイスをした。無論、作者に責任の所在は無いしあくまでも見当違いとは承知の上でだろうと考えたが。 指摘を受けて、 警察側は薄氷を踏むように慎重に、法の隙間を縫うような誘導尋問を行い、偶々作風が変わっていたのを良いことに今後書かないと言う言質を取る。それを公開する時に警察が伺いますみたいなどうとでも取れる言い方をした。 と変化
0
nanasi @nanasi43 2017年6月17日
"大した事ではないと思っている" の内容は「あくまでも作品を作るに当たっての断り書きを書くなどのアドバイスを話題にしただけだから。書く書かないは作者が既にしていた判断だからセーフだろう。」「現場では特に問題無かったと署員も作者も言ってるから、ジャーナリストに取材されて公表しても構わないだろう。」 から、 「慎重に誘導尋問をしていけば法にあからさまに触れないように言質を取る事が可能。公表して批判されたとしても警察組織としては十分にダメージコントロール出来る範囲に収まる」に変化。
0
nanasi @nanasi43 2017年6月17日
こんなのどっちにしても駄目だろう。 何にしろ、最初に埼玉新聞などに取材に来られた時に堂々と公表してしまってるから。 本来なら責任者がジャーナリストが来た時点かそれより前に何らかの処分を約束して公に平謝りして然るべき。 その後は議員やジャーナリストの質問に答えないようになってるみたいだから、世論に批判されたら取りあえず隠蔽すれば何とかなると思ってるんだろう。
0
電鋸雛菊 @DaisyAdreena 2017年6月17日
努力して読もうと思っても目が滑るし、この私ですら読みもしないコメントって相当なものだぞ。
0
nanasi @nanasi43 2017年6月17日
読もうと努力してくれるなんて有り難い事です。 取りあえず要点は 警察は単に善意と楽観でやったのではなくて、手口を見るに狡猾な確信犯だ。 でいいですか。
1
電鋸雛菊 @DaisyAdreena 2017年6月18日
「万全に近い注意をはらって事前抑制(訪問自体は事後だが今後への抑制が含まれる)を行った様子である」「よってこれが大ごとであるという警察自身の自認は確実」というのが私の見解だというだけの話であって、それについてのいい悪いを言いたいのなら、見落としや理解不足を簡潔に指摘してくれればいいよ。
0
nanasi @nanasi43 2017年6月18日
その二点、異論は無いです。 今回は"大事"の定義が異なり、此方の説明下手で矢鱈と長くなった次第。相済みません。
1