<a class="info_title emj" href="https://togetter.com/li/1120724" title="クジラックス案件における報道への評価と問題点">クジラックス案件における報道への評価と問題点

@quzilaxxx @quzilaxxxさんはじめまして。毎日新聞さいたま支局の錦織（にしごおり）と申します。実は、今回の件につきまして、うちの記者がクジラックスさんにお話をお伺いさせていただければ……と考えておりまして。可能でしたらご連絡先をお教えいただけましたら幸いです。よろしくお願い致します！

2017-06-14 12:52:03

このツイートは権利者によって削除されています。

@gzagza3 どういうことですか？

2017-06-14 19:52:31

このツイートは権利者によって削除されています。

@gzagza3 うちの記者の取材に埼玉県警の幹部がそう説明してくださいました。他社は他社です。

2017-06-14 20:50:16

このツイートは権利者によって削除されています。

@gzagza3 明日、さらに詳報を掲載いたしますので、そちらも合わせてお読みいただければ幸いです。

2017-06-14 20:51:44

ありぷら @____3day

@mai_saitama 申し訳ありません横から失礼いたします。明日の詳報とはこの記事でお間違い無いでしょうかわいせつ模倣：県警、漫画家に配慮要請　専門家「表現の萎縮も」　／埼玉 - 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20170…

2017-06-16 03:52:39

紫苑芳 ⛅ 🔞💉💉 @liliumrubellum_

以前にも、表現規制に絡む報道で、毎日新聞がオタクバッシングを煽った記事があり、今回の漫画バッシングを煽る記事とあわせて反感を持たれての批判でマスゴミと批判しているのではないかと思われる。毎日に限らず、他誌でもそういう記事はあるのだけど、特に注目されてるのでは？ twitter.com/mai_saitama/st…

2017-06-16 11:09:20

@lkys_o8o @quzilaxxx マスコミは関係ないでしょう。なんでこれで「ゴミ」呼ばわりされなければいけないんですか？この問題は、ほぼ埼玉新聞さんとうちしか報じておらず、他のマスコミは「どーでもいーよこんなの」ということです。正面から向き合ったうちがなんで「ゴミ」呼ばわりされなけれいけないのか理解に苦しみます。

2017-06-16 00:29:14

紫苑芳 ⛅ 🔞💉💉 @liliumrubellum_

私としては、北原氏にオタクバッシングを書かせ続けている朝日の方に抵抗がありますが。日本の報道機関には、権力におもねる報道ではなく、報道は報道らしくあって欲しいとは思いますね。そういう意味も含めての批判もあるのでは？ twitter.com/mai_saitama/st…

2017-06-16 11:13:33

白饅頭（御田寺圭／光属性Vtuber／バーチャルツイッタラー）🌧 @terrakei07

この件で非常に重要なことは、実際の場面では警察も容疑者のそういう苦し紛れ感丸出しの供述は「何いってだこいつ」みたいな扱いをする一方で、ちゃんとそういう言質があったことを利用して作者に「お願い」をする二重思考的な手法を用いるということですね。 twitter.com/mizuryu/status…

2017-06-15 14:51:53

少なくとも今回の件で「え？これやばくね？」と警察発表を詳細に公表し、取材申し込んだのは毎日新聞なんだからさあ「マスゴミ」とか言ってぶんなぐってれば、そら反論されるよ

2017-06-16 12:27:18

警察広報は作品名も作者名も公表してるし、クジラックス氏曰わく「マスメディア報道された内容になるのも理解する」ような話っぷりだったんだから、詳細報じた毎日が叩かれるのはおかしいんだよ毎日が報じなきゃ、埼玉県警は「作者は今後書かないと約束した」で内部完結してたで、これ

2017-06-16 12:29:41

少なくとも今回の件で仕事してないのは、共同のまんましか流してないかそもそも記事にしていない、朝日と産経と日経仕事したのは、地元の埼玉新聞と毎日別に好きになれ、とは言わんけどさ。評価はしてやれよ。

2017-06-16 12:34:29

過去にそういうことがあったから、誤解だろうがなんだろうが叩いて良いという話にはならんと思うのですが

2017-06-16 12:40:05

今回の件で、警察広報を叩かないで、それを詳細に報じた毎日を叩いてる人間は「そもそもなにが問題なのか」が理解出来てないんじゃないですかね埼玉県警は「作者に配慮を求めて、作者は結果こういう漫画は今後描かないと答えた」と認識して、それを公表したんですよこれを報じない方がヤバいわ

2017-06-16 12:42:40

そういう点で僕が侮蔑しているのは、産経と朝日ですねこの二紙は「漫画家が警察に忖度されよーがしったこっちゃねー」って事でしょ？「今後も申しこむ」という警察広報の発表にも「マスメディアには関係ねー」という態度でしょ？漫画を舐めてて、評価してないって事ですよ

2017-06-16 12:44:50

埼玉県警のやらかしたことは相当重大で、過去の事例考えでもあり得ないし、県警は「これは前例にない」と自覚してやっていることなのでそれに対して、危機感もって報じてる機関にトンチンカンな批判は、邪魔してる以外の感想がない

2017-06-16 13:30:17

埼玉で起きた表現に関する警察の要請事案、知り合いの弁護士さんから回答を様々頂いたので報告します。結論から言うと皆さん全員「そんな法的根拠は知らない」とのことでした。最初の反応としては事件を知ってた方は「大問題」、知らなかった方は「本当にそんなことがあったの！？」という反応。(続 twitter.com/hiromu_morimur…

2017-06-15 20:30:26

承前)ただ法的根拠がなければ要請出来ないわけではなく、一般的な“お願い”として行ったのだろうということは皆さん話されてました。強制力は全くありませんが、警察官が身分を明かしてのお願いは十分に圧力を生じさせる(表現の自由を委縮させる)という認識も共通でした。(続

2017-06-15 20:33:51

承前)私も作者さんのTwitterを読ませて頂きましたが、本人がどう表現されているかはともかく、やはり要請による影響は避け得ないようです。また広報として「要請した」や「今後も申し入れを」という表現をしている以上、警察側が委縮効果が出ないように配慮したとは言えないと思います。(続

2017-06-15 20:42:36