ヘイトスピーチは規制するのにクジラックスは規制しないのはなぜか

牟田和恵 @peureka

クジラックス問題、「表現の自由」をかざして批判している方ありますが、これ、ヘイトスピーチ問題ですよ。幼女への性的加害を娯楽として描くことが許容されているどころか商業化されていることが問題なんです。在日・韓国人のヘイトスピーチを批判している人でさえ擁護しているのをみると絶望的になる

あい@S🦐S🦐S🦐団🦐 @SSS_tu_ho

ヘイトスピーチは法律で規制されるべき、公権力が介入して止めさせるべき、それはわかる。じゃあ性暴力ポルノ(女子供に対するヘイトスピーチ)だって、公権力が介入して止めさせるべきでしょと言ったら創作物に公権力が介入するのはダメ、表現の自由ガー！てなんなん？イミフ。

あい@S🦐S🦐S🦐団🦐 @SSS_tu_ho

あと、クジラックスの件に絡んで 「女性差別なんて大したことない」「民族ヘイトとかに比べたら」て言ってる人たくさん見てつらい。女性差別は人類の半分の属性を巻き込んだラスボス差別なんだけれども…

あい@S🦐S🦐S🦐団🦐 @SSS_tu_ho

なんでさぁ、「(マイノリティの属性)殺す、(マイノリティの属性)は日本から出ていけ」ていうのがヘイトスピーチだと分かってて、ヘイトスピーチは表現の自由には当たらない、っていうのがわかってて、じゃあ女体を攻撃する表現は「女性という属性に対するヘイトですよね」というと違う！てなるの？

あい@S🦐S🦐S🦐団🦐 @SSS_tu_ho

もうそれが意味がわからないんだよ。女性は確かに数の上ではマイノリティではない。しかし、残念ながら、圧倒的に男性の方が「強い」んだよ。最後は物理だよ。男性が女性を殺そうと思えば簡単なの。そういう意味で、攻撃を受ける、その表現をする、のは「ヘイト」だと言ってるの。

あい@S🦐S🦐S🦐団🦐 @SSS_tu_ho

例えば最近、〇〇国が嫌い、とか〇〇国に生まれなくてよかったみたいな本が出されて、ヘイト本だって非難されてたじゃん。売りたくないって言ってたじゃん。じゃあさ、なんで女性、とくに女児という最も肉体的に弱い属性に対して攻撃する本(性ポルノ)は売っていいの？ってなるやん。分かるやろ？

吾妻栄子🦐 @gaoqiao412

「マーガリンは有害性が懸念されており、他の先進国では禁止されている所もある」 →日本でも極力避けるべきでは 「日本で黙認されているサービス残業は他の先進国ではまず有り得ない」 →日本もそうあるべき 「性犯罪ポルノは他の先進国ではまず有り得ない」 →表現の自由ガー、規制反対

牟田和恵 @peureka

①性加害、性虐待のリアリティが一切わかってない。民族差別の暴言をがなり立てられるのは生命の危険を感じさせるのはその通りと思いますが、性虐待を娯楽として描いて流通していること＝社会的に許されるかのように＝描かれるのも、女性にとって生存の危険を脅かすことだというリアルがわかってない。

牟田和恵 @peureka

②「ヘイトスピーチ問題をたかが女性差別と一緒にするな」みたいなのがありましたが、その通底するところがわかっていないこと、自らの差別性を認識できてないところが問題なんです！

牟田和恵 @peureka

もぅひとつだけ補足。「子供は将来ロリコンになるかもマンガ愛読者になるかもしれないんだから、大人になった時の人権を規制することになる」というのもありました。性被害にあった子供が将来クジラックスマンガに接したらどんな二次被害、トラウマになるか、考えたらわかりそうなものです。ひどすぎ。