「絶対安全」がまかり通ったことと、市民の「ゼロリスク幻想」は裏表

喫煙者の原子核物理屋さんが「死亡率の統計から計算すると、タバコ1本は30μSv 」と言っていたのを思い出しました。笑 QT @kikumaco 俺は今からコーヒーを致死量の1/1000飲む

2011-03-15 22:29:45

Kusakabe Youichi @void_No3

@ichimiyar @kikumaco @ssci タバコによる肺がん死亡は、放射性物質による内部被曝ですよ。

2011-03-16 01:22:49

2011-03-16 02:03:01

2)タバコによる年間死亡数: 9万5千人, 3)喫煙者数: 3400万人, 4)タバコによる死亡率(全て喫煙者として)=2)/3)=2.8E-3, 5)タバコの消費量:3366億本/年, 6)喫煙者一人当りの消費量:5)/3)=9900本/年,.. @kikumaco

2011-03-16 02:03:40

7)タバコ1本当りの死亡率:4)/6)=2.8E-7/(本・年), 8)タバコ1本当りの放射線量=7)/2)=3.3E-5 Sv=33uSvとなります。 @kikumaco

2011-03-16 02:04:54

放射線による発症率とタバコの死亡率と同等視したり間接喫煙の影響を無視するなど乱暴な計算なので、お遊び程度と受け取ってください. @kikumaco

2011-03-16 02:05:13

資料は「放射線もタバコもALARA: As Low As Reasonably Achievable」と締めくくられています。アルコールや食塩などで同様の計算を試みると面白いのではないかと思います。 @kikumaco

2011-03-16 02:05:24

過去の地震や津波に耐えるという意味では正しいけどね RT @hirakawah: 今となっては虚しいな－＞「原子力発電所では、大きな地震や津波に対してどのような対策がとられていますか～ウランちゃんのなるほどアトム教室」福島原子力広報協会 http://bit.ly/hLpmhQ

2011-03-16 02:14:33

それがまさに国と電力会社が嘘をつき続けた歴史ですよ。絶対に安全だから事故を想定した訓練もしない、みたいな話がまかり通っていた RT @hirakawah: そうか、知らない人、結構多いんですね。95年の高速増殖炉もんじゅ事故以前は文字通り「絶対安全」と言ってたのです。

2011-03-16 03:36:59

日本政府が「原子力は絶対安全とは言えない」と初めて公式に明言したのは、もんじゅ事故から6年後、2001年の『原子力安全白書・平成12年版』でした。 @kikumaco @KazuhiroSoda #jishin #nuinfo #genpatsu

2011-03-16 03:39:21

「絶対安全」がまかり通ったことと、市民の「ゼロリスク幻想」は裏表だとは思いますけど、まあそれは言ってもしかたない

2011-03-16 03:39:54

絶対に倒れないはずの高速道路が地震で倒れるとわかったのは阪神大震災なのにね RT @hirakawah: 日本政府が「原子力は絶対安全とは言えない」と初めて公式に明言したのは、もんじゅ事故から6年後、2001年の『原子力安全白書・平成12年版』でした。

2011-03-16 03:41:13

原発立地地域での避難訓練が始まったのは今世紀に入ってからだったような。RT @kikumaco: それがまさに国と電力会社が嘘をつき続けた歴史ですよ。絶対に安全だから事故を想定した訓練もしない、みたいな話がまかり通ってい… (cont) http://deck.ly/~yqJyH

2011-03-16 03:46:05

記憶曖昧なんですが、「避難訓練をすると安全じゃないと思われるので、やらない」というのはずいぶん最近まで続いていたような RT @hirakawah: 原発立地地域での避難訓練が始まったのは今世紀に入ってからだったような。

2011-03-16 03:47:14

阪神淡路大震災の1年前、カリフォルニアのノースリッジ大震災でビルや高速道路が倒れたとき、政府の調査団やTVで喋った専門家たちは「日本ではあんなことは起きない」と断言してましたね。RT @kikumaco: 絶対に倒れないはずの高速道路が地震で倒れるとわかったのは阪神大震災なのにね

2011-03-16 03:48:19

そうそう、そういう理屈でした。RT @kikumaco: 記憶曖昧なんですが、「避難訓練をすると安全じゃないと思われるので、やらない」というのはずいぶん最近まで続いていたような RT @hirakawah: 原発立地地域での避難訓練が始まったのは今世紀に入ってからだったような。

2011-03-16 03:48:59

@hirakawah あれはリスク・コミュニケーションの失敗例として有名ですね > ノースリッジと阪神

2011-03-16 03:49:31

当時の電力会社や国は「限りなく安全」ではなく「絶対安全」とい建前だったので、「念のため」すら入り込む余地はなかったんです。今から考えるとホント、アホですが。RT @theremin1931: @kikumaco @hirakawah 限りなく安全でも念のためやっとこう。ってのが

2011-03-16 03:50:39

誘致する自治体もそれを要求していた記憶があります RT @hirakawah: そうそう、そういう理屈でした。RT @kikumaco: 記憶曖昧なんですが、「避難訓練をすると安全じゃないと思われるので、やらない」というのはずいぶん最近まで続いていたような

2011-03-16 03:51:29

もう笑っちゃうくらい典型的な失敗例ですね。ぼくも必ず授業でネタにしてます。RT @kikumaco: @hirakawah あれはリスク・コミュニケーションの失敗例として有名ですね > ノースリッジと阪神

2011-03-16 03:51:29

共犯関係あったと思います。RT @kikumaco: 誘致する自治体もそれを要求していた記憶があります RT @hirakawah: そうそう、そういう理屈でした。RT @kikumaco: 記憶曖昧なんですが、「避難訓… (cont) http://deck.ly/~mDTzu

2011-03-16 03:52:13

僕も「１度嘘をつくと信頼回復は難しいという例」として話します RT @hirakawah: もう笑っちゃうくらい典型的な失敗例ですね。ぼくも必ず授業でネタにしてます。RT @kikumaco あれはリスク・コミュニケーションの失敗例として有名ですね > ノースリッジと阪神

2011-03-16 03:52:55