先日デモクラシータイムスで述べたことを共有します。 「共謀罪」について最も気になったのはNHKの報じ方。2人以上の犯罪集団が「計画」「準備行為」をしたら全員が逮捕する、という説明で終わってしまうこと。実際は「ただし書き」がついている。(続)→
2017-06-18 10:40:56→第6条の2「ただし、実行に着手する前に自首した者は、その刑を減軽し、又は免除する」。つまり健全な2人の集団がいて政府に気にくわない言動をしていて、3人目として政府側の策士がきて、やろうぜと犯罪を計画・準備し、密告すれば、3人目はお咎めなし、健全な2人をお縄になんてことに→ twitter.com/masanoatsuko/s…
2017-06-18 10:45:37→なりえる。密告社会になる。そこが一番、この共謀罪の恐ろしい性質なのに、そこをNHKは報道せず、わざわざ「全員を逮捕」と言って、そこで説明を終える。 そしてさらに足して言えば→ twitter.com/masanoatsuko/s…
2017-06-18 10:48:39→計画準備していたことを、「密告」以外に、当局はどう知りえるのかといえば「監視」「盗聴」しかない。その政府は説明は避けて「花見」だ「望遠鏡だ」と誤魔化すという問題も、分かりやすく説明してきていない。 メディアの敗北だ。(了)でも、これで終わりではない。 twitter.com/masanoatsuko/s…
2017-06-18 10:51:10うわ。ありがとうございます。ネトウヨさんたちに「アホ馬鹿マヌケ」的にディスられるのに慣れすぎて、褒められるとこそばゆいです(照れ) twitter.com/yamaxanadu1/st…
2017-06-18 18:05:09なんて知的なファクトチェックなの。近頃の新聞紙(燃えるごみ)と全然違うじゃない。 twitter.com/masanoatsuko/s…
2017-06-18 12:51:24「政府側の策士」にそそのかされたとしても、犯罪を実行しようとした時点で「健全」ではないよw twitter.com/masanoatsuko/s…
2017-06-18 23:21:53犯罪を実行しようとしなければいいんでは。 犯罪の実行を未然に防ぐための情報提供を否定するんでするんですか? twitter.com/masanoatsuko/s…
2017-06-18 23:24:17繰り返しておきますね。「3人目として政府側の策士がきて、やろうぜと犯罪を計画・準備し、密告すれば、3人目はお咎めなし」 計画・準備を3人目が自作自演し、「この団体で計画していました」と自首した場合、何もしていない健全な団体が共謀罪の疑いで捜査を受けない根拠は何ですか? twitter.com/ryoFC/status/8…
2017-06-18 23:45:29「3人目が自作自演」とはどういう意味なんでしょう。 「健全な二人」がその「犯罪準備」を拒否し、その情報を警察に提供すればいいだけでしょう。 twitter.com/masanoatsuko/s…
2017-06-19 00:40:07「3人目として政府側の策士がきて、やろうぜと犯罪を計画・準備し、密告すれば、3人目はお咎めなし、健全な2人をお縄」 健全な2人が犯罪準備に関わってしまったという前提ですよね?イエスかノーでお願いします。 twitter.com/masanoatsuko/s…
2017-06-19 00:43:24何者かに犯罪準備を提案された時点で拒否し、繰り返し提案されるようなら、録音など証拠をとり、通報すれば共謀罪を疑われる余地はありませんね。 それを放置してテロ準備等を放置するような団体は「健全な団体」ではありませんね。 そう思いませんか? twitter.com/masanoatsuko/s…
2017-06-19 00:49:01@ryoFC 違いますよ。犯罪を実行「しようとした」というのは、まだ実行していないわけで、実行するかしないか、人間ですから葛藤はあって当然だと思います。そこまでは、思想信条の自由の範囲内だと思います。むしろ、唆している政府側の密告者は、犯罪教唆の罪に問われなければならないでしょう。
2017-06-20 00:13:53「犯罪を実行しようと準備すること」 と 「葛藤」とは別物だろ。 同じことになるなら、それを示唆する条文を示せ。 示せないなら絡んでくんな。バカに時間取られたくない。 twitter.com/yi224663508/st…
2017-06-20 00:19:41@ryoFC 私は、刑法61条と矛盾しているんじゃないかとも思ってますが、あなたのその言葉遣いを見る限り、大した事は考えてない事がわかりました。
2017-06-20 00:42:56は? 言葉遣いとかいちゃもんつけてないで答えろよ。条文のどこに「思っただけ」で罪になるって書いてある?RT @yi224663508: ryoFC 私は、刑法61条と矛盾しているんじゃないかとも思ってますが、あなたのその言葉遣いを見る限り、大した事は考えてない事がわかりました。
2017-06-20 00:46:09問題としてる法律の条文も読んでなくて絡んで来たんだろ?そんな怠惰なバカに丁寧に対応する趣味はない。RT @yi224663508: ryoFC 私は、刑法61条と矛盾しているんじゃないかとも思ってますが、あなたのその言葉遣いを見る限り、大した事は考えてない事がわかりました。
2017-06-20 00:47:32